作者s08k521 (Byron)
看板Chemistry
標題[學習] 苯環去活化基(有機)
時間Fri Apr 28 16:49:06 2017
本魯有個笨笨的問題想請教一下
苯環上有2個取代基
1個是強活化基,另1個是弱活化基
引導的位置會由強活化基主導(負電荷較多?)
這感覺沒問題
苯環上的取代基改成
1個是強去活化基,另1個是弱去活化基(非鹵素)
為什麼還是由強去活化基來引導?
電荷分佈上弱去活化基引導的位置不是比較不缺電子嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z008D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.233.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1493369349.A.ADA.html
1F：→ KBmax: 因為都是去活化 04/28 16:52
2F：→ s08k521: 不明白QQ 04/28 17:08
3F：→ s08k521: 比較不缺電子的位置不會比較容易去攻打electrophile嗎？ 04/28 17:10
4F：→ cyanis: 把TS畫出來就明白了吧 04/29 11:04
5F：推 KBmax: 不是看缺不缺電子，是看sigma中間體，去活化基本身是拉電子 04/29 12:34
6F：→ KBmax: 所以苯環本身電子密度變少，所以叫去活化，但是去活化基團 04/29 12:34
7F：→ KBmax: 一般會讓sigma中間體的鄰位對位帶正電Formal charge, 所以 04/29 12:34
8F：→ KBmax: 越強的正電量就越多就越會攻擊那裡 04/29 12:34
10F：→ s08k521: 謝謝 我是想問苯環去攻擊E+這種 04/29 14:51
11F：→ s08k521: 還是我電荷分佈畫反了? 04/29 15:03
13F：→ KBmax: 抱歉照片反了，反應是看中間體的穩定性，有共振的最穩定 04/29 23:01
14F：→ KBmax: 弱去活化基之所以是弱的是因為他們的感應效應是跟共振相反 04/29 23:02
15F：→ KBmax: 互相競爭 04/29 23:02
16F：推 KBmax: 如果是跟中度去活化基比也是，因為formal charge共振到強 04/29 23:06
17F：→ KBmax: 活化基的碳上比另一個情況更不穩定，但是因為兩個都是去活 04/29 23:06
18F：→ KBmax: 化基，所以這種情況反應性非常之低 04/29 23:06
19F：推 KBmax: 然後值得一提的是弱去活化基(也就是鹵基)，他們是ortho par 04/29 23:10
20F：→ KBmax: a director跟其他去活化基不同 04/29 23:10
21F：推 KBmax: 芳香環的反應有很強的共振穩定性，所以都要看共振 04/29 23:13
22F：推 KBmax: 噢對sigma中間體不是TS喔 04/29 23:16
23F：→ s08k521: 大概懂了 不過ts是什麼 04/30 16:32
24F：推 lkkgotyy: Transition state 04/30 19:06
25F：→ s08k521: 了解 謝謝 04/30 20:11