作者Pin0307 (Pin)
看板Chemistry
標題[生活] 念化學系的正面回應
時間Fri Jul 24 15:42:45 2015
大家好
今天想要閒聊一個問題
每次跟別人說自己念化學系
常常得到的反應是
「那你會不會做炸彈？」
「會製造毒品嗎？」
「會不會得癌症？」
「化學是不是很恐怖很危險？」
「會有污染嗎？」
等等......
感覺大家對化學的印象都是比較負面的
自己本身利用有機合成，合一些螢光物質標記在癌細胞上，不過自己有時候也懷疑，我是
不是製造出來的破壞大於建設，搞不好那些東西都會致癌，所以我自己也很懷疑
自己覺得很佩服Suzuki coupling，是一個很美應用很廣的反應，另外今天看雜誌，覺得
化學對電池貢獻良多
我一直覺得NMR,超高解析度螢光顯微鏡都是很棒的的發明，不過好像還結合了物理、光學
等，跟一般化學好像有距離（雖然好多人說物理化學本一家，但我物理好差）
化學好像也比較是幕後的功臣這種角色
不知道大家有沒有什麼正面的例子呢？
或是覺得自己做的實驗是正面、有貢獻的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.1.93
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1437723768.A.77C.html
1F：→ RLCorn: 前陣子被問過你以後會不會做黑心油 =__=07/24 16:20
這好像也有人問過我（臉上三條線）
2F：推 aegisty: 做藥07/24 16:47
做藥好像正面多了，可是感覺藥物合成都超難的，而且污染不知道大不大
3F：→ i19890813: 都是一體兩面 好壞都有07/24 17:06
哈哈哈，想說多談談正面，不要每次說到化學直接負面聯想
化學的污染感覺只有負面啊啊啊啊！
※ 編輯: Pin0307 (101.13.1.93), 07/24/2015 17:53:56
4F：→ jessti: 感冒藥之類的不難合 07/24 18:21
5F：→ jessti: 難做的大概是抗癌藥物07/24 18:21
原來感冒藥之類不難合成！之前有做過抗癌藥物合成，真的很難！
6F：→ jessti: 合成纖維，人造橡膠，塑膠製品07/24 18:22
7F：→ jessti: 塗料，油漆，底漆，電解電容，鍍膜，印刷油墨 07/24 18:24
8F：→ jessti: 底片，顏料，染料，各式紙材，合成機油潤滑油 07/24 18:26
9F：→ jessti: 肥皂，清潔劑，肥料，液晶，面板，半導體用光阻劑07/24 18:27
其實化學無所不在呢！好像完完全全融入生活中!
10F：→ jessti: 殺蟲劑，農藥......07/24 18:29
這兩個我覺得算是化學負面的 XDD
11F：→ jessti: 現代生活全部都是，但是有些人不自覺07/24 18:30
12F：→ jessti: 何必為了一些無聊的人哪麼在意？07/24 18:31
應該說我自己也覺得有點茫然，所以想問問看有沒有正面的例子！
我不想每天破壞地球啊！
13F：→ ntuyeh: 物化本來就無法全然切割了啊 你看化合物顏色、能階躍遷那 07/24 20:30
14F：→ ntuyeh: 些，算光子頻率的時候還不是也算物理？原子軌域、共價鍵結07/24 20:31
15F：→ ntuyeh: 的意義(電子出現機率)，大學普化、化學系必修就要知道是波 07/24 20:32
16F：→ ntuyeh: 函數，而大家第一次接觸到波函數這詞，或是說物質波，可是07/24 20:32
17F：→ ntuyeh: 在高三近代物理哪 07/24 20:33
我是合成一些會放光的高分子，會有各式各樣不同的顏色
但除了簡單地用能階解釋吸收顏色、放光顏色
我的物理、波函數等實在不是很好 >"<
18F：→ ntuyeh: 不是要戰別的學院啦 只是說實在的 與生活最直接相關的就 07/24 20:34
19F：→ ntuyeh: 是理、工、醫、農，一個國家不管是要自已過得舒適就好，還07/24 20:35
20F：→ ntuyeh: 是要出去搶錢搶糧搶娘兒們，理、工、醫、農一定要強，it07/24 20:36
21F：→ ntuyeh: is needless to say.07/24 20:36
22F：→ ntuyeh: 何必為了ㄧ些無聊的人那麼在意？ XD 07/24 20:37
哈哈，只是希望自己不要每天破壞地球
或是至少別人問的時候，能給他們正面一點的回應
23F：推 evanzxcv: 讀到化學研究所的人，若想要合成炸藥毒品當然有辦法，07/24 22:24
24F：→ evanzxcv: 生活中化學無處不在，只是很多老百姓聞化學色變而已07/24 22:24
25F：→ evanzxcv: 只會把化學跟非天然、不健康、毒害、汙染畫上等號07/24 22:25
其實我有時候會不小心掉到這個迴圈裡面，所以才問一問
我覺得沒有真的很天然的東西，或是說，天然的東西也是化學啊！
不過不健康、毒害、污染好像真的是化學常造成的
26F：→ ntuyeh: 就程度差啟智兼鄉愿啊 那些負面的東西 反而很多是無良商07/24 23:00
27F：→ ntuyeh: 人ㄧ意孤行的後果吧 我不相信他們手下的讀書人沒建議過會 07/24 23:01
28F：→ ntuyeh: 有害07/24 23:01
29F：→ ntuyeh: 尤其台灣有些那種不用念書、靠家業代代相傳的那種老闆階級 07/24 23:02
30F：→ ntuyeh: 的 (說穿了也是ㄧ種土皇帝07/24 23:02
31F：→ YJM1106: 食用油的脫臭精煉塔技術很高端的(我在正義油脂做過工程 07/25 01:10
32F：→ YJM1106: 案…)，真要做黑心油的話，還挺講究本事的…07/25 01:10
原來脫臭精煉塔技術很高端，那看來水能載舟，亦能覆舟
33F：→ ntuyeh: 當然不是不用化學化工知識就可以變出黑心油阿 問題是決策07/25 02:35
34F：→ ntuyeh: 做黑心油 還不是為了壓成本 07/25 02:35
35F：噓 tony15899: 原料有問題跟加工是沒關係的07/25 08:55
36F：→ tony15899: 油脂精煉是大多食用油必要製程07/25 08:56
第一次被噓 QQ
37F：→ ntuyeh: 又沒人那樣說xDD 07/25 10:36
其實我只是想問大家有沒有正向的例子，或是自己實驗的主題
我自己做螢光物質用在癌細胞偵測，不過又覺得癌細胞好像是化學造成的
這樣聽起來有點矛盾
另外，像最近看雜誌，化學對鋰離子電池貢獻是很大的
一般人只會注意到手機發展怎麼樣，忽略電池對手機發展的影響之類
簡而言之，化學的負面很容易看到，正面卻很少提及
像跟一般人說Suzuki coupling，應該是無法體會的！
※ 編輯: Pin0307 (111.251.219.151), 07/25/2015 19:13:40
※ 編輯: Pin0307 (111.251.219.151), 07/25/2015 19:16:38
38F：推 jessti: 民生用品 07/25 20:42
剛剛查網路：化學品廣泛用於民生用品、醫療用品、汽車產品、農藥、食品、電子產品等
完全是融入生活不自覺 XD
※ 編輯: Pin0307 (111.251.219.151), 07/25/2015 21:47:55
39F：→ ntuyeh: 哪有正面很少提及 沒錯就是不自覺而已 07/25 23:43
40F：→ ntuyeh: 真的不要掉進那個loop 每個東西本來就會有好的部分與壞的07/25 23:43
41F：→ ntuyeh: 部分 討論不完07/25 23:44
一方面不自覺，一方面比較像是幕後功臣，比較少會去討論化學的貢獻（以手機的例子）
※ 編輯: Pin0307 (101.11.57.188), 07/26/2015 01:40:32
42F：推 hi5705: 你提到那些負面的與化學有關是必然 因為化學跟物理本來就 07/26 02:01
43F：→ hi5705: 是構成這世界的根本 這世界(物質上的)好與壞通通都跟化學 07/26 02:02
44F：→ hi5705: 有關啊07/26 02:02
對呀，不過一般大家對物理比較沒有那麼「恐懼」
45F：→ hi5705: 其實好與壞並不是絕對的 這跟每個人主觀上的判斷有關07/26 02:05
46F：→ hi5705: 像上面提到的殺蟲劑跟農藥 以環境保育的觀點來說是不好的07/26 02:05
47F：→ hi5705: 但另一方面 也因為這樣的發明讓地球至今還不會缺乏食糧啊07/26 02:06
48F：→ hi5705: 如果要跟視化學為洪水猛獸的人討論 我想水會是個好例子吧?07/26 02:24
49F：→ hi5705: 溪水->自來水->濾水器過濾的水 愈右邊經過化學處理的程度07/26 02:25
50F：→ hi5705: 愈高 作為飲用水來說 哪個比較安心呢?07/26 02:25
我沒有其他意思，該怎麼說欸，以前的溪水也是很乾淨的，結果都被污染了
當然，經過濾水器處理得比較乾淨，不過這樣感覺有點諷刺
如果當初不破壞污染，可能就不用濾水器了
但同時也代表可以用化學的方法，修補以前破壞的東西
其實我會發這篇文章，也是好奇現在化學能不能做有益的事情
另外好奇大家現在實驗的內容是正面的
因為像我做癌細胞偵測感覺就像水的那個例子，有點諷刺
※ 編輯: Pin0307 (111.251.219.151), 07/26/2015 03:03:39
51F：→ lancer1668: 溪水再怎麼乾淨都會有微生物，古今亦然 XD 07/26 03:06
52F：→ lancer1668: 我覺得拿古今的平均壽命來比較是個很好的門檻，除去戰 07/26 03:06
53F：→ lancer1668: 亂因素，古代人的平均壽命都比現在短，一部分是因為醫 07/26 03:07
54F：→ lancer1668: 療技術不比當今，而醫療藥物都跟化學息息相關07/26 03:07
55F：→ lancer1668: 我覺得就跟樓上們講的一樣，正面貢獻會被當成理所當然 07/26 03:08
聽這麼一說，覺得化學對人類的進步也是很重要的！！
56F：推 hi5705: 呃 天然的水品質其實不太穩定 乾淨的飲水跟L大提的有關07/26 09:43
57F：→ hi5705: 人均壽命的延長 能確保飲水的品質是很重要的因素07/26 09:45
原來如此，我誤會很大！
58F：→ hi5705: 舉例來說 住在礦脈附近的人 在以前可能會攝取到較高濃度的07/26 09:46
59F：→ hi5705: 金屬離子 或是受到疫病的影響而攝取到汙水 這都是天然的07/26 09:48
60F：→ hi5705: 並不是人為的工業或開發產生的啊 當然你也可以說這都是07/26 09:54
61F：→ hi5705: "化學"相關產生的汙染 可是就像上面說的 世界哪處不化學?07/26 09:55
62F：→ hi5705: 而且你的說法好像癌症是化學汙染導致的...可是以前農業07/26 10:28
63F：→ hi5705: 社會也是會有癌症啊...只是那時候不知道那是癌症而已07/26 10:29
原來農業社會也有癌症，很好奇以前跟現在比例數目多少
那這樣偵測癌細胞也是很重要的（！！）
※ 編輯: Pin0307 (111.251.219.100), 07/26/2015 17:51:10
64F：推 reckson1017: 藥廠的廠房土地很多都是高汙染區域07/26 19:28
65F：→ reckson1017: 都被有機物質滲透全區07/26 19:29
這應該就是超級負面的吧！！！
讓大家中毒，再解毒，一開始不要就好了啊啊啊啊（逃走
※ 編輯: Pin0307 (175.96.70.159), 07/26/2015 20:31:35
※ 編輯: Pin0307 (175.96.70.159), 07/26/2015 20:32:32
66F：→ ntuyeh: 一般對物理比較沒有那麼「恐懼」→→→那是因為平均智商 07/26 23:24
67F：→ ntuyeh: 100的社會，物理常識更差吧 07/26 23:24
68F：→ ntuyeh: 上次推文懶得舉物理的例子 就是怕像上次說的討論不完 07/26 23:25
哈哈哈，我中了好幾箭
69F：→ ntuyeh: 不過你這麼說了 我就隨便舉幾個例子吧07/26 23:25
70F：→ ntuyeh: X光等各種電磁波，對現代醫學幫助很大，那是適量使用 07/26 23:27
71F：→ ntuyeh: 但曝曬過多電磁波，有機率引發癌症，這樣物理算不算很恐怖07/26 23:28
我覺得這個例子很好！
72F：→ ntuyeh: ?阿為啥他們不會覺得物理恐怖?因為連電磁波算物理都不知道07/26 23:29
73F：→ ntuyeh: 啊 別說電磁波 可能連運動學速度加速度那邊都不行了 07/26 23:29
74F：→ ntuyeh: 核電廠爆掉也有部分算物理啊 粒子加速器也可能爆掉啊 07/26 23:30
75F：→ ntuyeh: 這一爆都多嚴重 阿他們為啥不覺得物理也很恐怖 07/26 23:30
核電廠可能帳會算到化學
76F：→ ntuyeh: 飛機能飛要算昇力也是物理啊 在空中要判斷各種資料也是要07/26 23:31
77F：→ ntuyeh: 物理啊(再+資工) 阿一撞山一掉下來整機都死了 他們為啥07/26 23:32
78F：→ ntuyeh: 不覺得物理很恐怖? 不去怪機械 電機 資訊工程師?07/26 23:32
79F：→ ntuyeh: 就這些東西遠超過他們低於100的智商而已07/26 23:33
80F：推 ntuyeh: 這些東西(科學事實)永遠都存在在那的(1000年前也是有流力)07/26 23:36
81F：→ ntuyeh: (只是那時還沒人發明飛機) 所以根本沒必要為了研發成功大07/26 23:36
82F：→ ntuyeh: 驚小怪 也沒必要為了個飛安還是清潔劑化學啥的大驚小怪07/26 23:37
83F：→ ntuyeh: 人的程度一旦低過一個臨界 你跟他說東 他就會往東放大1007/26 23:38
84F：→ ntuyeh: 0倍 明天再跟他說西他又會往西放大100倍 整天在那邊八卦07/26 23:38
85F：→ ntuyeh: 鄉愿07/26 23:39
86F：→ ntuyeh: 也許也不能怪他們啦 畢竟可能從國高中就沒啥學習壓力了吧07/26 23:39
87F：→ ntuyeh: 時間多到用不完 只好跟著新聞在那瞎起鬨發神經07/26 23:40
88F：→ ntuyeh: 你看那些高中物化就葛闢的人 還是有在「求新知」喔 只是07/26 23:42
其實我高中物理也不好（中箭，哈哈哈）
89F：→ ntuyeh: 對像是新聞 看新聞學物理化學 ㄏㄏㄏㄏ 看看那些妓者 07/26 23:42
90F：→ ntuyeh: 連國中理化都有問題吧 還硬要用物化詞彙去報 看了就賭爛07/26 23:43
91F：→ ntuyeh: 他乾脆都不要報 乾脆去報其他程度更差的東西 還不會見笑07/26 23:43
92F：→ ntuyeh: 重力+速度=公斤 還有這個也算重力加速度XDDDDDD 07/26 23:44
93F：→ ntuyeh: 幹 一時找不到 總之就是好一陣子前有個車禍還啥的 07/26 23:46
94F：→ ntuyeh: 兩台重機把手勾住 所以在地上旋轉(有點像雙星互繞那樣)07/26 23:46
95F：→ ntuyeh: 然後記者很厲害的教育大眾這叫重力加速度 07/26 23:47
冷靜啊！理性討論，其實我當初會問這個問題，是因為我自己也很茫然，希望化學應用能
對地球環境之類更友善，也希望自己的研究不是為了研究而研究，而是多多少少，能有一
點貢獻幫助
另外也希望當別人問我的時候，我能以化學系的角色跟他們說好壞，或是當個流言終結者
，不是別人問我的時候我也有一點心虛，那就一定有誤會了，所以才會上來問問看大家，
給我指點一下！
※ 編輯: Pin0307 (49.218.4.22), 07/27/2015 00:02:45
96F：→ ntuyeh: 不會啊看你這個樣子人應該不錯啊07/27 00:31
哈哈哈，怎麼突然提到這個
97F：→ ntuyeh: 其實真的不用管那些 遇到了應付一下就好了 同一個人一直07/27 00:32
98F：→ ntuyeh: 煩以後看到閃遠點就好了 07/27 00:32
99F：→ ntuyeh: 程度正常的根本不會問這些好不好 阿來問的 你應該自己要 07/27 00:32
100F：→ ntuyeh: 分辨的出他是真心不懂 還是來找你碴的 07/27 00:33
找碴的當然不理他，如果不懂的看能不能用簡單的例子讓他了解正面（像我覺得X光、電
池是很好的小例子）有點像科普的概念
※ 編輯: Pin0307 (49.217.80.150), 07/27/2015 00:50:26
101F：→ jessti: 少了現代藥物，隨便一個小病都要命 07/27 01:04
102F：→ jessti: 一個很重要但是很多人的忽略的 07/27 01:05
103F：→ jessti: 任何手術器具的消毒殺菌，拋棄式護具跟器具 07/27 01:09
104F：→ jessti: 沒有做好病人醫好後掛掉，再毒點醫護人員也掛 07/27 01:12
我剛剛簡單查一下，化學對盤尼西林發展貢獻很大！
※ 編輯: Pin0307 (49.217.80.150), 07/27/2015 01:57:19
105F：→ ntuyeh: 我怎麼記得盤尼西林是Mr. F不小心養出來的= = 07/27 03:01
106F：→ ntuyeh: 就...不知道在衝殺小的時候發現的07/27 03:01
剛剛查才知道的
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=54620
化學讓它大量生產（不過也產生問題...）
仔細一看，霍奇金教授好厲害！
※ 編輯: Pin0307 (101.14.183.22), 07/27/2015 03:14:38
※ 編輯: Pin0307 (101.14.183.22), 07/27/2015 03:20:38
※ 編輯: Pin0307 (101.14.183.22), 07/27/2015 07:25:54
107F：推 KDTsai: 化學人培養出來的是想法推理，跟化工比的是會合成 07/27 09:58
聽過類似說法，或是說化學是探索新條件，化工大量生產
108F：→ kissoflife: 做安非他命 07/28 09:33
109F：推 aegisty: 沒有每個化學系都會合成. 07/28 12:03
110F：噓 Inbody: 為什麼農藥殺蟲劑是負面的 07/28 15:09
環境衝擊、生態破壞
另外傳粉昆蟲死掉，有研究人員懷疑蜜蜂大量死亡是農藥導致
當然我也不是專家，只是有開始接觸一些有機、自然農法，才知道這些事情，也聽說開始
有人減少甚至不使用農藥，如果有錯，或是正面的，也歡迎討論。
※ 編輯: Pin0307 (101.14.183.22), 07/28/2015 22:20:40
※ 編輯: Pin0307 (101.14.183.22), 07/28/2015 22:28:02
111F：→ htp: 作安不難，製程改良也不難，但是一想到以後每周變成警察局長 07/31 13:16
112F：→ htp: 駐觀察問候名單，這樣子一點都不好 07/31 13:16