作者wzu96838 (黑糖)
看板Chemistry
標題[學科] 關於修化學數學的問題
時間Thu May 14 15:14:46 2015
因為期中考成績不理想，又無法完全理解上課內容
群，反轉等等……
想要停修化數，等大二在來修
可是我被教授告知如果沒修化數
大三無機會很難過
問題是我現在這樣，也不見得會過…
我有去問過學長，但他們是大一時也沒有化數這門課
想問問看大家的意見
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.253.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1431587689.A.7D5.html
※ 編輯: wzu96838 (163.24.253.191), 05/14/2015 15:15:31
※ 編輯: wzu96838 (163.24.253.191), 05/14/2015 15:16:09
1F：→ wienner: 沒修群論無機才難過吧?! 05/14 15:29
2F：推 Alcor: 上課先 晚些回你 05/14 15:56
3F：→ FTICR: 覺得無機沒差 量化比較辛苦 05/14 17:41
4F：→ dragonet5: 沒差 反正化學系數學都不好 除非你想走物化組 05/14 18:39
5F：推 airers: 大一就修化數了喔? 覺得無機沒差+1 我甚至覺得直接修量化 05/14 18:51
6F：→ airers: 對無機比較有幫助 = = 05/14 18:51
7F：推 bohow1015: 修量化完 對無機幫助較大+1 至少一開始不會被量子的內 05/14 18:53
8F：→ bohow1015: 容嚇傻＝＝ 05/14 18:53
9F：推 powernba: 群論比較跟無機有關吧 囧...... 05/14 21:15
10F：推 comt: 大一怎會先修化數? 05/14 22:04
11F：推 Tamama56: 化學系但數學不錯的人路過 05/14 22:21
12F：推 Tamama56: 至於群論，就把它當成解決問題的工具吧！ 05/14 22:24
13F：推 sunev: 是線代不懂還是微方不懂？ 05/14 23:45
14F：→ sunev: 微方就硬算加背少許的公式，線代需要一點高維空間的想像力 05/14 23:46
15F：→ tallgeese05: 沒用過不太建議這樣做 中間可能出問題的地方太多了 05/15 03:07
16F：→ keirto: 我也覺得沒差 05/15 04:35
17F：推 ftder: 是修基礎化數嗎 是可以不用修 只是大三無機化學時會比較辛 05/15 14:18
18F：→ ftder: 苦 05/15 14:18
19F：推 Alcor: 大二修沒什麼不行 但是無機群論很吃前面的化數 05/15 15:13
20F：→ Alcor: 我是不知道你們學校 但我的學校畫數幾呼都在講群論 一學期 05/15 15:14
21F：→ Alcor: 我們是化學組的 化生組就沒有講群論 直到大三上無機時候 05/15 15:14
22F：→ Alcor: 兩班在前面群論的部分 成績就真的有落差 05/15 15:15
23F：→ Alcor: 實際上 群論只要前面不懂 後面就幾乎完全看不懂在幹嘛了 05/15 15:15
24F：→ Alcor: 所以如果真的跟不上 停修也不無不可 05/15 15:15
25F：→ Alcor: 我不知道你從哪開始聽不懂 05/15 15:18
26F：→ Alcor: 但如果是求 irreducible representations 或分子軌域對稱性 05/15 15:18
27F：→ Alcor: 的話 這些台大開放式課程裡面有 05/15 15:19
28F：→ Alcor: 另外大三無機很吃量化 前半部又幾乎是在講群論 05/15 15:19
29F：→ Alcor: 所以量化和化數不要輕易放掉 05/15 15:20
30F：→ Alcor: 又 如果是量化的話 大推台大開放式課程 鄭原忠老師 05/15 15:21
31F：→ Alcor: 他的量子化學講得很好很詳細 我量化靠他救起來的 05/15 15:22
32F：推 emily259775: 化數跟量化有重疊量化又跟無機重疊修不修自己想看看 05/17 19:23
33F：推 rusly: 先修完吧 現在都已經五月中了 還是怕拉低排名? 05/18 13:31
34F：→ o810418: 如果是想改去修工程數學倒是可以 05/21 01:58
35F：推 zumdahl: 沒修化數 物化會比較難過 02/18 22:54