※ 引述《iris0812 (丁丁)》之銘言： : 這是我們上儀分課的時候 老師問我們的問題 : 他說他下次上課要考試 很有可能會考這題 : 請大家幫忙解惑一下 謝謝~ : AAnalyst 700/800的儀器圖如下 : http://0rz.tw/9tS1K : 藉由lamp selector mirror 快速的移動可以選擇測定不同的元素 : 也可以直接切換火焰式或是石墨爐原子化器 : 請問他的缺點在哪? : 我自己想另外問 : 在實驗時該如何選擇要使用火焰式或是石墨爐的原子化器? 這款機器的優點應該在可以以AAS來進行數個元素的測定， 所以左側會將不同的燈管的光線打入光徑中， 缺點我覺得是，在右端被待測物吸收完後的光線， 為了要讓不同位置的光電倍增管檢測到， 必須以光學系統將光分成很多部份出去， 因此個光束的強度將無法與單一元素偵檢形式的AAS比擬， 實際在做的時候其simaa 6000便會有類似的問題， 雖可一次測四個元素，但四個位置的光強度並不相同。 且若是與AA-600之單一元素檢測型的AAS比較， 其偵測能力並稍有遜色，至少在實際上做Ni和Cr， 便有看到這樣的情形。 當然多了些光學系統，價格想必也是比較昂貴。 至於所寫的直接切換FAAS或是GFAAS， 應該無法在實際已經測樣品時切換， 應該是一開始測定前便須告知儀器或軟體， 後續實驗要以FAAS或是GFAAS來進行， 其早期的PE-5100 PC，便是機體上會有個切換扭， 來切換光徑是要行經FAAS系統側或是GFAAS系統側。 而其他的缺點，便暫時想不到了。 致於選用FAAS或GFAAS， 簡單的說則是要看你要測定樣品中的待測物濃度來決定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.171