作者theory (真男人˙希爾瑞)
看板Chemistry
標題Re: [討論]Atkins的量化部份
時間Tue Mar 9 01:07:52 2010
※ 引述《h888512 (衝)》之銘言:
: 標題: [討論]Atkins的量化部份
: 時間: Mon Mar 8 22:17:49 2010
:
: 我真的覺得挺爛的....
:
: 什麼東西都沒講清楚 波耳氫原子 德布羅意物質波
:
: 時代背景也交代的不完全
:
: 反觀McQuarrie真的不錯,厚厚一本是缺點
:
: 其他像是wave equation都有很清楚的介紹,還有很多數學式說明
:
:
: 因為我不是化學系學生,而且我已經大四了
:
: 要是是化學系大二學生光看atkins,而且還有其他主科的壓力
:
: 根本就很難搞清楚XD 挺好奇為啥Atkins那麼多人用....
:
我曾經有說過 Atkins 這傢伙寫的書無一不爛
可是卻很受歡迎,這是有一些原因的
1. 人類是視覺的動物,都是數學式沒幾個人受得了
Atkins 很喜歡在他的書裡加上精美的圖片
很多人對他的第一印象就很好,儘管他裡面的文章是寫給他自己看的
2. 他常常會在每章尾巴加上一些相關的補充教材,像 Box、Figure 之類的玩意
看起來很有學問,好像看了這本書可以學到很有用的應用
可是當你不知道他在幹麼的時候,那些補充教材都跟浮雲一樣
3. 好的物化老師實在太少了,選教科書人云亦云的成分很高
別人選什麼就我選什麼,Atkins 市佔率有不少是這樣被帶起來的
看看 McQuarrie 的物化
黑白雙色、到處是數學式、沒有補充教材,連插圖也只是簡單的示意圖
處處不討喜,只有識貨的人才知道它的好
:
: 請問大家還有其他推薦的量化輔助書嗎??
:
: --
: ◤ ◥ 塞魯表示:C字褲我14年前就在穿了!◤ ﹨════│ ═════/
: ◣ ◣ ◥ 2002十八號離子燙超直髮 ╲ ◣ │ ◤ ◣ ╱
: ◥ ▂▂▃▅▆ ▎2003悟空兩件式混搭 ◥ ╲ ◢ ◣ ╱
: ◣◆ ˙ ◤| ▏2004達爾靴 ◥ ╲ ◢ ╱ ◤
: ██▆▅▅▆ / ▏2005特南克斯短版外套 φJeans1020 ◥▅▃▂╲◥ ◣ ╱_▂▃
: ████ ▲ ▲ 2009賽魯C字褲 鳥山明 引領流行20年▊ ◤ ◥◣ ▄▂▁ ◢◤◥
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.117.211
: → pedroremorse:Atkins是化學教科書界的出書之王...= = 03/08 22:20
: → pedroremorse:他寫了普化 物化 無機 科普 而且都不只一本 03/08 22:22
: → pedroremorse:據書上介紹 他寫了超過50本書 而且都很暢銷 03/08 22:23
: → h888512:雖然我覺得他熱力學部分寫的還可以 03/08 22:23
我當初熱力學部分是用 Mortimer,很棒,只是真的好重..
據同學說 Levine 的 Physical Chemistry 裡,熱力學寫得也不錯
: → pedroremorse:我甚至懷疑有多少書是他親自寫的 0rz 03/08 22:26
: → pedroremorse:Griffithis的量力寫得很好又不難 而且很輕很薄 03/08 22:31
: → pedroremorse:不然還可以看Levine的量化 03/08 22:32
: 推 ericzun:大三量化老師會用另外的教材,Levine則是研究所量化常客 03/08 23:18
: → ericzun:Atkins的熱力學算不錯的.. 03/08 23:19
: → Zwillinge:McQuarrie有出單本Quantum Chemistry...不會太厚 03/09 00:07
這本我有,很小本,可是非常貴,因為太少人用
但是我還是建議買比較厚的 Physical Chemistry,因為分子光譜部分比較完整
Quantum Chemistry 那本連 Point Group 都拿掉了....(雖然我是在化數才學的..)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.143.205
1F:推 experience:真的不推Atkins量化 我買了一本來自修到現在沒翻過幾次 03/09 01:13
2F:→ experience:封面漂亮倒真的是Atkins的優點 :p 03/09 01:14
3F:推 h888512:身上帶McQuarrie 打架的時候還可以用 03/09 08:18
4F:→ h888512:我反而比較喜歡很多數學式Orz 03/09 08:19
5F:推 jasonfghx:學長你真幽默 03/09 23:25
6F:推 hokkaido:推McQuarrie!! 寫得很好的紅磚頭 03/09 23:47
7F:推 switcherBPC:McQuarrie說真的還是淺了,但說真的,有心物化的人 03/10 00:52
8F:→ switcherBPC:在化學系還是相對少數,有機高手通常物化都.. 03/10 00:53
9F:→ switcherBPC:這些人原本就是不想再碰物理數學才唸化學 03/10 00:53
10F:→ switcherBPC:如果因為物化太難必不了業 這個世界的有機高手少很多 03/10 00:54
11F:→ switcherBPC:反過來說也是這樣,物化好的有機通常普通 所以說.. 03/10 00:55
12F:→ switcherBPC:大學的這些課本 還是要有一點大眾化 真正的量子力學 03/10 00:55
13F:→ switcherBPC:來上化學鍵和反應動力 那才是真正的了解化學本質 03/10 00:56
14F:→ jasonfghx:太幽默了 03/10 15:29
15F:推 h888512:如果我讀化學系 大概百分之80的時間都在碰物化吧XD 03/10 22:45
16F:→ switcherBPC:樓上 我讀化學系100%的時間都在唸物化 不 是唸物理 03/12 01:57
17F:→ switcherBPC:有機得過且過,若不是要考合成,物理有機還滿有意思的 03/12 01:58
18F:推 youbet:我記得最近有在nat. sci. 看到他的專訪...ㄎㄎ 03/12 23:57