作者ntuguy (ya)
看板Chemistry
標題Re: [高中] 鹽酸符合電解質的定義嗎?
時間Sun Mar 7 08:36:16 2010
※ 引述《t124222210 (宅神?)》之銘言：
: ※ 引述《ntuguy (ya)》之銘言：
: : 電解質定義:
: : 溶於水可導電的化合物
: : 鹽酸是混合物
: : 這樣鹽酸要算"電解質"嗎?
: 嗯嗯
: 你是要問鹽酸算電解質嗎?
: 鹽酸不算電解質 氯化氫才是電解質
: 這應該是原PO要問的吧?!
: 感覺原PO好像一直跳針呢.. 明明有解答了說.. 當然我是指其他鄉民的解答..
是的這就是我要問的
不過直到您這裡"鹽酸不算電解質"才下了明確的結論(感謝!)
之前並沒有人下過正確且明確的判斷
譬如說有大大一開始推文回覆"算啊= ="
最後才又推文改口"對對對 鹽酸不是電解質"
可見這個問題並不是那麼容易清楚判斷，也易下錯誤的判斷
因此即使其它大大有回覆
但我仍希望明確的再詢問清楚大家的判斷是如何?
並不是故意跳針。
有些人覺得這個問題無聊
我必須要說:
「明確弄清楚定義是非常基本的做學問態度，一點也不無聊!」
我手邊的國中參考書就有這樣的問題
在這裡跟一些大大討論後
就可以確定書上的答案是錯誤的，而且很多題都是錯的
有學生問我這個問題，所以必須要嚴謹的求證後回答
總不能一句你的問題很無聊去回應吧?
(當然我知道有很多老師都是這樣去回應學生的:p)
最後再一次謝謝各位大大熱心的表達意見
這個問題應過許多大大的說明後
對我已經是釐清了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.163.213
※ 編輯: ntuguy 來自: 118.165.163.213 (03/07 08:55)
1F：→ jessti:其實國中的東西錯的真的蠻多的 跟學生講清楚真的有必要 03/07 12:46
2F：→ jessti:但對國中生講的 如果搞成這樣應該會...... 03/07 12:49
3F：推 iris0108:國中生的腦袋架構還沒到那個程度 要他們討論邏輯 是太困 03/07 13:55
4F：→ iris0108:難 所以國中課程很多都盡量簡化 高中再來做修正 03/07 13:55
5F：→ iris0108:我上國中普通班就照國中版本講 資優班才會分析國高中版本 03/07 13:56
6F：→ iris0108:資優班的部分腦袋架構足以應對高中化學的邏輯 03/07 13:57
7F：→ kratistos:我比較想問課本到底是怎麼寫的...就考試而言課本最大嘛 03/07 14:05
8F：→ jessti:課本(參考書)寫的就是那樣 = = 03/07 18:24