作者LivingStream ()
看板Chemistry
標題Total Synthesis of Palauamine
時間Thu Dec 31 19:27:22 2009
Baran 完成了
http://www3.interscience.wiley.com/journal/123227557/abstract
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.233
1F：推 RendomFly:這是送給所有做全合成的人的元旦禮物 XD 祝新年新希望 ! 12/31 20:12
2F：推 TBDMSCl:好驚人的作法，尤其是想到四號產物的那步……。 12/31 21:39
3F：推 arabesque:好驚人的review time, 兩週不到就online 01/01 14:08
4F：推 dreammind:請問6變13的那步 引進dimethoxy acetal amino group 01/01 15:42
5F：→ dreammind:Baran purpose經過amidine tautomer 01/01 15:43
6F：→ dreammind:如此一來side chain的立體不就應該會改變了嗎?? 01/01 15:44
7F：→ dreammind:還是因為OH point out的關係..所以後來立體位向朝上?? 01/01 15:45
8F：→ dreammind:不好意思 我知道我哪裡看錯了.. 01/01 15:50
9F：推 Silience:竟然不是JACS 這個太令我意外了 01/02 13:41
10F：推 Silience:不過Baran來演講的時候是比較強調7->10那一步 01/02 14:04
11F：→ RendomFly:大概是兩頁放不下, 就直接丟 ACIE 了 XD 01/02 23:04
12F：→ RendomFly:看看 ref 7 & 8 真是..... 01/02 23:05
13F：推 Silience:那不太可能，三頁一定放的下。感覺JACS有打壓的嫌疑... 01/02 23:44
14F：→ RendomFly:樓上此話怎講 ? 更何況ACIE不是應該比JACS Commun好 ? 01/03 00:35
15F：→ RendomFly:還是 Baran 在東大演講的時候有說已經丟到 JACS 了 ? 01/03 00:35
16F：推 Silience:你可以觀察Baran或是老美在投期刊的時候，首先必定先投 01/03 00:58
17F：→ Silience:JACS。這是屬於他們自己認知上的問題。所以投稿一般順序 01/03 00:59
18F：推 Silience:還是JACS->ACIE。你或許會覺得IF明明是Angew比較高， 01/03 01:04
19F：→ Silience:但是因為Angew裡面有一段Review在。而一般的Review的的IF 01/03 01:07
20F：→ Silience:都非常高，所以Angew真正的IF值其實沒有這麼多。 01/03 01:07
21F：推 Silience:所以一般來說的話，大家還是會比較喜歡JACS。所以像Corey 01/03 01:13
22F：→ Silience:這些大老們，都只投JACS。Corey到現在除了Review之外， 01/03 01:14
23F：→ Silience:大概都是JACS吧。所以我才會說一定是投JACS被拒之後才轉 01/03 01:15
24F：→ Silience:投Angew的。 01/03 01:15
25F：→ Silience:所以我才會說JACS有打壓的嫌疑。不然你可以翻一翻KCN的文 01/03 01:19
26F：→ Silience:章，怎麼最近在JACS上變得這麼少。也不光是KCN的，整個有 01/03 01:20
27F：→ Silience:機合成方面，在這幾年是真的不景氣。投個JACS好像在投 01/03 01:21
28F：→ Silience:science一樣。然後看到JACS(ASAP)上滿頁的生化跟材料... 01/03 01:22
29F：→ Silience:有時候都覺得自己是不是走錯路了。 01/03 01:27
30F：→ Silience:不過也不是說搞有機的就不能發JACS。所以還是要看人吧。 01/03 01:34
31F：→ Silience:只能多努力囉。當然如果能發篇science的話就不需要為了這 01/03 01:36
32F：→ Silience:IF的差值來煩惱了。 01/03 01:38
33F：→ Silience:那如果沒辦法的話，我個人還是覺得JACS還是保險一些。 01/03 01:39
34F：→ Silience:當然都弄一篇也是一個不錯的選擇的。 01/03 01:42
35F：→ RendomFly:因為我的感覺是大概連三頁都不好放, 更何況 JACS 要放到 01/03 11:39
36F：→ RendomFly:三頁的很少, 不過樓上也說得沒錯, 材料跟生化還是較主流 01/03 11:41
37F：推 arabesque:我覺得打壓不太可能，這樣做JACS太腦殘了，說不定是邀稿 01/03 12:25
38F：→ arabesque:頁數也是可能原因，12天就過的文章，說實話很罕見阿 01/03 12:25
39F：推 Silience:其實要放到三頁其實不困難。只要老闆名聲夠大的話基本上 01/03 21:09
40F：→ Silience:沒什麼太大的問題。你可以去查看看Hoveyda發了多少三頁的 01/03 21:10
41F：→ Silience:的JACS了。我只能說Baran太年輕，所以會有困難。但是他這 01/03 21:12
42F：→ Silience:篇的工作本來就應該是能過JACS的。只是今天有機其他的大 01/03 21:14
43F：→ Silience:老們太不爭氣了。你可以去算算Harvard那些搞有機的今天發 01/03 21:15
44F：→ Silience:(打錯，sorry，是今年。我指2009) 01/03 21:15
45F：→ Silience:了多少的JACS。在這種情況下，當然是令人眼紅了。 01/03 21:17
46F：推 Silience:所以我才會判斷Baran在發JACS上遇到了一些阻礙。 01/03 21:20
47F：→ Silience:至於ACIE花了12天過的。那就不是新聞了。這種事情，我是 01/03 21:21
48F：→ Silience:聽到太多了。我相信用Baran的名聲的話，在ACIE上應該是很 01/03 21:22
49F：→ Silience:吃的開的。這就是為什麼要跟個大老闆就是有這個好處。 01/03 21:23
50F：→ Silience:另外，我用了打壓的說法，或許不是很恰當。但是自從Peter 01/03 21:24
51F：→ Silience:Stang上來之後，2009年JACS有機合成文章量幾乎是2000 01/03 21:25
52F：→ Silience:年的1/3不到。我個人實在是找不到比打壓更適合的詞了。 01/03 21:30
53F：→ Silience:這點請恕我才疏學淺。我個人也確實認為Peter Stang這老頭 01/03 21:34
54F：推 Silience:非常腦殘。整天搞堆有的沒的。還弄個JACS-Beta..... 01/03 21:37