作者innevertears (優質的‧新竹人)
看板Chemistry
標題Re: [問題] 考研究所分析化學如何準備?
時間Fri Nov 13 12:11:05 2009
※ 引述《FLYINGNIGHT (阿森)》之銘言：
: 研究所要考的科目許多
: 有機、無機、物化、分析
: 唯獨分析這科
: 比較少聽到有人分享怎麼唸
: 我想請問有考過的各位
: 是直接k原文書+翻譯本嗎?
: 還是怎麼準備比較好呢?
: 畢竟章節太多了
: 又有許多章節學校沒交過
: 所剩時間不多
: 真不知道怎麼準備
: 學校分析用harris
: 儀分用skoog
: 請有經驗的人幫忙回答 謝謝~!
我是去年的考生
印象還清楚的話
依稀記得電子顯微鏡(SEM.TEM...)
熱重分析法.NMR
這幾個章節好像都不太考
當時我是照補習班老師統整章節出題比比多寡下去準備
(統計表我不知道丟哪了...)
但觀察一下想考學校近幾年的考題
應該也能得出大概結論
接著看考古題直接練習
太冷門的章節就跳過
遇到不會寫的
就直接翻SKOOG出來找答案
絕大部分都找的到
畢竟這本算是儀分的聖經
特別是成大
某些考題根本就EXAMPLE一模一樣
還考過把內文貼一段上來
直接挖空一個名詞叫你填空
當然這是比較誇張的例子
不是要唸到把課文背起來
但相較其它科
儀分很多東西都必須靠硬背
例如如果考題問傳統IR跟FT-IR的比較
沒看過課本內容的話
大概連想出來都很困難
不像有機還能用推的推出來
雖然才考古題是重點
但我覺得還是要先把SKOOG讀一遍
熟悉一下章節內容
找起答案來也才知道在哪
<P.S>我當初是直接看原文
至於傳統分析的部分
我當時賭不太會出
(統計下來 出題比分大致上都不高)
且因不知道從何準備
就直接把同學補習班講義拿來看重點整理
接著一樣做考古題
--
如果原PO的物化.有機.無機準備情形都還不錯
那其實可以不用花非常多心思準備分析
當時我一開始是讀有機無機比較多
後來發現不行
這兩科大家都在準備
而且他們還多準備了一科物化
偏偏我對計算很頭痛
所以才著手準備大家考試比較常忽略的儀分
當然最好的情況還是四科都能平均準備
有一科失常 還有其他科能補救
大概就這樣了
謝謝大家看完!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.56.13
1F：→ innevertears:AA.有效數字.層析學幾乎每間學校必考 11/13 12:12
2F：推 FLYINGNIGHT:非常感謝分享~ 因為沒補習其他三科的進度也頗慢的.. 11/13 22:15
3F：→ FLYINGNIGHT:其他有補習的同學 都兩三遍過去了 但幾乎都是有機物化 11/13 22:16
4F：→ FLYINGNIGHT:反而無機比較少人在動 雖然我有看..但是遇到瓶頸.. 11/13 22:17
5F：→ FLYINGNIGHT:是看學姐留下來的補習班筆記 看完了 卻像船過水無痕.. 11/13 22:18
6F：→ FLYINGNIGHT:所以感覺分析也需要多拿一點分數.. 畢竟每科都輸人.. 11/13 22:19
7F：→ FLYINGNIGHT:那請問 那看skoog的中文版跟原文書哪者比較好呢? 11/13 22:21
8F：→ FLYINGNIGHT:會不會有看中文版 而那些關鍵英文字看不懂呢? 11/13 22:22
9F：推 youreruhs:一樓也太黑暗了吧... 11/13 22:23
10F：推 FLYINGNIGHT:第一遍還沒結束.......(嘆氣) 11/13 22:28
11F：→ innevertears:我講真的阿 去翻看看考古題吧 11/14 05:12
12F：→ innevertears:我都過來人了 還黑暗要做什麼 11/14 05:15
13F：→ youreruhs:你去收集近五年的考古題，再摸著良心自己說 = = 11/14 17:46
14F：→ innevertears:我現在碩一 根本沒必要騙人 我的良心還在 11/14 17:50
15F：→ innevertears:不然請你說看看你蒐集的結果吧 11/14 17:51
16F：→ innevertears:我的有統計表那份講義借人了 11/14 17:53
17F：→ innevertears:不然我可以PO出來 11/14 17:53
18F：→ innevertears:台大98.97.95每年都考有效數字 11/14 17:59
19F：→ innevertears:成大特別喜歡考SKOOG SECTION ONE的內容 11/14 18:04