※ 引述《chxx (忍一時風平浪靜!!￾ NＩ》之銘言： : 但絕不是Woodward : 我相信Baran可以比這些人都更強大 我覺得這句話有失公允，你說愛因斯坦比牛頓更強嗎? 不同時代，這樣比起來也不太對吧~~ 現在比起Woodward的時代，有更多反應可以找 有SciFinder, Reaxys可以用，可以在更快的時間裡面比較各種不同的反應條件 我想可以確定的，兩個人都是一代大師 端看哪一個人是你自己喜歡的 : 記得我博一時 也是滿懷興趣的要做全合成 : 我一位under跟Corey的同學跟我說 你想留學術界就別做全合成了 : 因為沒有人可以比Phil Baran更厲害！ 這一點我想我並不否認....就算有，我想也真的很難阿 我講講我看到這個一人的第一印象吧 我聽他演講是在Welch Conference，上週的事情(我相信板上應該也有人去) 除了Baran外那個研討會有Robert H. Grubbs, Gregory C. Fu, Richard R. Schrock, M. Christina White, David A. Evans, Samuel J. Danishefsky等人 Baran當天的講題是"Aiming for the Ideal Synthesis" 很抱歉我知道有些Baran迷，但是Aiming 跟Ideal這兩個字真的是很顯眼 換個Seeking or approaching這些字眼，我覺得就好很多 在約莫半個小時的演講裡面，有許多令人驚豔的工作，但是他講話是super fast! 因為不知道取捨，他的演講變成有點難懂，因為實在太快了 反而讓我有一種show off的感覺。對於在場的許多大師級人物，他講到一個 類似C-H bond activation的東西，就說，這些方法都很好，但無庸置疑 這個反應用這個方法是最棒的。這些小地方讓人覺得，他真是少年得志+自負。 也許這樣的態度會讓一些人不爽他吧，不過我倒是覺得 就算真的有大頭不爽他，不喜歡他，他的研究工作倒是可以讓他立於不敗之地 (這個世界的politics還是很多的阿) 以上是我個人對他的偏見 XD，我上篇推文也說過了，也許我是既妒他吧 哈哈 說說其他的，他的演講阿，在倒推逆合成的時候，我覺得他有很多令人驚艷的想法 像是在你不會想到的飽和大環拆解當中加上一個雙鍵，再拆出一個Diels-Alder 我忘記是不是本系列文的原始target 但是從他的演講裡面，我聽得出來他在這一些反應的背後 其實真正付出的代價是貨真價實的苦工。某一篇paper只有五個反應， 但是從他的演講裡面得知他的學生其實花了將近一年的時間 把這幾個反應的條件試出來... 他真的那麼"神"? 我覺得看你從什麼角度來看 他的工作結果真的是很神，很聰明，但背後還是有很多trial and error. 就連Baran他也會說:很不幸，這個反應不work. 對我來說，我覺得他的努力才是真正令人佩服的部分 (還是說他學生的努力? 所以說，神人其實是努力、努力、努力地自我實現的聰明人?) 可是除了努力，還有對自己的自信跟對本身想法的執著 這又跟他的年輕氣盛有關，若他不這麼自負的話，他又怎麼說服自己 讓自己跟他的學生反覆嘗試不同的反應條件呢? 加上不斷成功的經驗累積起來，會正相關的不斷提升自己的自信程度 久而久之就變成現在的他吧。如果一個比較謙虛的Phil S. Baran 會讓他無法達成現在他的成就，我寧可他自傲一點，我要看他的clever work! 另外，我覺得他的基本功超強，他對於有機反應條件極度熟悉 他成功的祕訣，我猜，不外乎這超強的基本功，跟像拼圖一樣快速把 不同反應兜在一起的非凡能力。 他成功的另一個條件，就是他賣自己化學的能力 最近他出了一篇nature是關於mimicking enzyme synthesis of terpenes 我老闆就說他這一篇文章賣他工作的方式是極度聰明的。 他的演講當中，他也花了最多時間在講這一篇。 我想，當今化學界，會不會賣你自己的化學(或許吹自己的化學好了)， 可能是除了苦功以外，要發表好論文，最重要的一門課了。 文章寫到這邊，本來對Phil S. Baran偏見還不少的 :p 寫一寫忽然覺得自傲一點或自負一點也沒什麼關係 與他帶給當代合成化學家的啟發相比，阿~沒關係啦.. Btw,他的演講結束以後，全場的掌聲是相當響亮的~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.201.166.63