※ 引述《cchieh (我重生啦)》之銘言： : | 3 | 4 : | --/\---|-----/\-- : | |__ ___|____ ____ : I | \/ | \/ : | 2 | 1 : | 還原 | 氧化 : |-------------------------> : -1 0 2 voltage : 先謝謝你的回答 : 但我應該畫更詳盡一點 : 這才是我做實驗的圖 電位先從3掃到-3 再從-3掃到3 : 位置 1 電位是 +2 一開始A被氧化---> A+ : 電位到位置 2 時已經是負電位-1 所以 : 再位置2時 是A 還是 A+ 被還原 : 至於你剛回答的 我覺得不太對 : 因為 我自算氧化電位 是 (1+4)/2 (位置1電位+位置4電位 除以2) : 還原電位是 (2+3)/2 我覺得還是怪怪的 你實驗用的儀器是CHI嗎? 我先說我覺得你實驗矛盾的地方好了。 1.通常由高電位掃瞄到低電位是掃還原的部份，所以第一個peak是氧化才對 2.氧化電流跟還原電流不會是同向的 所以我覺得既然你想要診斷你的CV圖 我覺得有些環節還是要弄清楚 像是: 1.溶液的組成是水相還是有機相(不過看你的電位應該是有機相) 2.工作電極 3.看你的儀器是怎樣認定氧化電流與還原電流 如果是以我的CV圖來看的話 我是這樣來讀 氧化 氧化 | 3 | 4 | --/\---|-----/\--→ | |__ ___|____ ____← I | \/ | \/ | 2 | 1 | 還原 | 還原 |-------------------------> -1 0 2 potential vs. Ag/AgCl 妳的圖看來電流方向是跟我在做的是相反 通常是氧化朝下 還原朝上 還有就是CV圖一般也是會把正電位放在左邊 負電位放在右邊 我在這邊就不再改 依你的方向為主 所以你的A是這樣改變的 peak1: A + e- → A- (還原) peak2: A- + e- → A2- (還原) peak3: A2- → A- + e- (氧化) peak4: A-→A + e- (氧化) 看你之前的敘述，我想你想要的答案是這樣 不過 不會那麼單純的反應 因為現有的線索 要讓這種Mech.成立實在是很牽強 而且很容易就將這種mech.給推翻掉了 -- 小姐...哪裡有半島鐵盒? 唉呀~! ︵○" /︶ ︶）▃← 鐵盒 咚~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.176.143