作者ChrisPaul03 (三號)
看板ChemEng
標題Re: [問題] 材料系出路
時間Tue Oct 4 09:38:28 2011
※ 引述《young811019 (少女)》之銘言：
: 我是今年大一新生，讀材料科學與工程學系。
: 希望未來能在民生製造業工作（這樣講是因為不太喜歡「傳產」這個俗稱……）
: 對電類沒興趣是因為有種電子業巔峰已過的感覺。
: 血汗工程師可能各行都是所以不太敢肖想不碰電類就躲得過這種命運。
: （也許在海外工作躲得過，但我的生涯規劃希望（萬一）有幸成家時要在臺灣＝ ＝）
以上價值觀問題，我不便評論。
但以我的經驗，
接觸過日本外派來台的工程師，
一樣工作到半夜，
問題解決了才回去休息。
但是日本人不談血汗，
從中能看到的是他們對專業的熱愛(喜歡被當成專家)
或是工作所得的成就感(事業心)。
台灣人這麼愛談血汗，
不知道是什麼心態在作祟？
是不是
教育體系不是我愛的
就讀科系不是我愛的
從事工作不是我愛的
任職公司不是我愛的...
好像從小錯到現在
社會對不起我
: 有些疑問想請教各位版友：
: (1)有沒有企業提供暑期實習的機會？相關資訊能從哪裡找？
如果你願意大二休學一年去業界上班，
可以達成你的願望。
因為從業界的角度，
暑期實習根本不划算，
通常只是老闆/主管交際或是還人情債的產物。
理想情形是訓練一個月，工作一個月。
但只受過一個月的訓練根本沒什麼生產力，
而且多一些人在公司/工廠逛大街，
你能想像公司倍感威脅。
如果你願意去一整年，很多事就好談了。
: (2)輔化工系有加分效果嗎？
提供一個趨勢，
化工系的教學與研究早就在鯨吞蠶食材料領域，
如果你在材料系裡面畫地自限，
未來變弱勢是不意外的。
更何況所謂的電子機械化工材料本是人為區分出來的，
現在沒什麼技術不用跨領域(這本是自然)，
所以你可以從中想想自己的策略。
但是還有一點，
工學院修輔(工程)系如登天難，
修個學程差不多。
: (3)想做研發的話選擇在學校的研究主題時有必要考慮業界喜好嗎？
一個看法，
工科研究生重視方法與精神面訓練，
研究內容只是過渡工具。
業界喜好的可能是工程管理、程序控制、良率提升等等，
這都不是常見研究課題，
所以培養思考與獨立解題的能力才是有未來性的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.237.20
1F：推 AQUAzero:外派來台的工程師?? 如果他的工作是負責機台的故障排除 10/04 13:04
2F：→ AQUAzero:那你該去問他 你們機台沒故障的時候他在幹嘛 10/04 13:04
3F：→ a7776041:對日本工程師沒啥好印象 裝死一流@@ 10/04 14:37
4F：推 min12:並不覺得化工系在吃材料系耶...,不然叫化材的全部改回叫化工 10/04 23:35
5F：→ min12:看有沒有人要念? 10/04 23:35
6F：→ FrozenRiver:一堆系都可以作走材料，但切入點不同，怎何來鯨吞蠶食 10/05 00:28
7F：推 OhMyAlex:化材不就化工去撈材料嗎 小高中生什麼都不懂 照分數填當 10/05 01:52
8F：→ OhMyAlex:然優先選材料 不同系作材料切入點不同是因為背景需求 10/05 01:55
9F：→ OhMyAlex:需要什麼東西才去作那樣材料 我道好奇材料"系"的切入點是 10/05 01:56
10F：→ OhMyAlex:是什麼 國外通常只有材料"所"而少材料"系" 10/05 01:57
11F：→ voices:我覺得只有研究所的部分才有吧 大學部的很少撈到啊 10/05 08:03
12F：→ voices:而且講合金跟半導體材料方面的話 化工比不過材料啊 10/05 08:05
13F：→ voices:軟性材料才是化工走的方向 材料走的是hard matter 10/05 08:05
14F：→ FrozenRiver:材料系就是以前的冶金系，其核心概念是由物理冶金發展 10/05 08:57
15F：→ FrozenRiver:的；化工缺少structure的概念，熱力也偏重液/氣相 10/05 08:58
16F：推 swordnewtype:國外也很多材料"系"啊 從MIT~普度都有啊 10/05 11:36
17F：推 min12:材料的性質由其內部結構決定,材料系大多是討論有結晶的物質 10/07 00:28
18F：→ min12:由其晶體結構再配合製程與加工環境的控制,來探討其性質 10/07 00:30
19F：→ min12:簡單來說就是研究性質與其微結構的關係,這就是我們的切入點 10/07 00:31
20F：推 lucifer19:推樓上 樓上所說的正是我們材料系的中心思想 10/15 02:25