作者Dukedream (耕讀於小麥城)
看板ChemEng
標題[新聞] 挺國光 化工系教授表態聲援
時間Sun Sep 26 12:13:56 2010
想聽聽版友對這則新聞的看法，尤其是在石化業的朋友 :)
挺國光 化工系教授表態聲援
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5866274.shtml
在台灣大學化工系前系主任吳乃立號召下，今天下午由多位教授代表挺身出來，公開表明
他們對台灣石化業永續發展的立場，認為不應輕言停止發展石化產業；主張以具高效率、
低污染的先進石化廠來取代舊石化廠。
國光石化投資案引爆爭議，環團強烈反對，部分學者也聲援，特別是日前李遠哲等多位中
研院院士聲明反對國光石化最受矚目。
環團反國光的頻頻動作，已造成國內院校化工相關科系學生的不安，擔心未來就業機會大
幅縮減，連帶著也讓教授們感到不安。據了解，目前國內化工相關系所共有55所，教授人
數近700人，在校學生總數可能上萬人。
據了解，在吳乃立的號召下，由台灣化學工程學會出面，包括台大化工系教授黃孝平、成
大化工系主任陳進成等學者代表發聲，表明化工學術界對台灣石化業永續發展的主張。
他們公開提出包括：1.石化產業總值達台幣3兆3000億元，占製造業總值的31.2%，就業人
口42萬人，是支持經濟建設的重大基本產業，不應輕言停止發展；2.以具高效率、低污染
的先進石化廠來取代舊石化廠，對減少二氧化碳目標不相違背，而是積極作法；3.政府應
積極支持先進石化製造程序研發，期望握有龐大研究資源的全國最高研究單位中研院及院
士們，加入研發低污染、低耗能的全新化學工業；4.再生能源發展有賴先進石化材料的支
持，石化發展與再能能源發展並不相衝突等主張。
【2010/09/23 聯合晚報】@
http://udn.com/
--
The roads less travled by -
http://chungenliu.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.151.117.129
1F：→ keneth:講得好像都零汙染的樣子，在低汙染的技術還沒弄出來就要蓋 09/26 12:36
2F：推 AQUAzero:念化工的又不是只能做石化廠提供的工作..... 09/26 18:44
3F：→ wuwubaba:如果環評能過且能落實第二點那就當然贊成 09/27 05:33
4F：→ wuwubaba:只是化工的出入很多這個藉口超爛 09/27 05:43
5F：推 sigwa:台灣現階段還是不能沒有石化業..不然台灣就垮了..國光蓋不蓋 09/27 08:23
6F：→ sigwa:其實換湯不換藥..如果國光蓋不成..那高廠大概不會收攤變為替 09/27 08:24
7F：→ sigwa:代方案.. 09/27 08:24
8F：推 FrozenRiver:有種說法是，可以沒有石化業，因為進口的成本不會較高 09/27 11:26
9F：推 sigwa:樓上可能得參考一下台灣石化業產品在全球的市佔率，是幫台灣 09/27 16:54
10F：→ sigwa:賺錢的問題，不是內需成本高不高的問題 09/27 16:55
11F：推 er4545:都別穿衣服 別用塑膠 像原始人一樣超級環保 09/27 17:19
12F：推 bla:台灣現階段還找不到能撐起石化業缺口的產業 09/27 21:23
13F：→ bla:經濟上還是要有石化業的 但是台灣的地力的確是沒有多餘的空間 09/27 21:23
14F：→ bla:業者在公安及環保的嚴格自我要求是目前最重要的 09/27 21:24
15F：推 gary73183:蓋國外比較好吧 09/28 07:43
16F：推 FrozenRiver:對 所以就是 若真的要廢石化業 要考慮的就是產業轉型 09/28 08:40
17F：→ FrozenRiver:公安及環保的嚴格自我要求 我笑了..台塑搞得烏煙瘴氣 09/28 08:42