作者cheerpolo (愛睡覺的)
站內ChemEng
標題Re: [問題] cross flow 換熱器問題
時間Wed Nov 4 19:25:38 2009
※ 引述《sigwa (菜瓜)》之銘言：
: 最近要搞一個熱交換器的案子
: 可是還真的完全沒有非常相關的文獻或是例子可以參考
: 簡述一下要設計的換熱器好了
: 它其實是氣體與氣體間的熱交換 期間也沒有相變化
: 因為它有點像是Air Cooler 只差tube side不是液相 然後tube的外側沒有fin
: 所以我是利用air cooler的計算方法 然後假設fin的高度是0
: 只不過這麼算總覺得好像會有所偏差
: 想要請問大家 有沒有人遇過gas-gas corss flow熱交換器的東西
: 有什麼文獻或是書還是哪個例題有提及的
: 拜託幫個忙指點一下 只要講一下篇名或書名就可以
: 剩下的我會自己去鑽研 謝謝大家了
我們從設計上先討論幾個問題：
(1) 兩個流體為氣相，無相變化，這兩個流體都為製程流體；抑或一個是製程流體
、一個是空氣 ?
(2) 承(1)，如兩個均為製程流體，那也許要考慮使用管殼式換熱器
如為單純採用空氣當作冷流，Air Cooler可以應用
(3) 考慮用Air Cooler type，兩種都為氣相，總熱傳係數會相當低，為達到設計的
熱負荷，需要很大的換熱面積，採用bare tube的話，需要非常多的管數，相對設備
就大，fin tube應該為較佳的選擇，為何你會使用bare tube ?
(4) 上述疑惑確定後，再討論該使用那個熱傳經驗式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.83.68
1F：推 sigwa:(1)fuel gas跟air熱交換 (3)均為氣相只在一側加fin效果提升 11/04 19:41
2F：→ sigwa:不大..不是film coeficient小加fin花那個錢就值得@@" 11/04 19:42
3F：→ sigwa:回一下(2) 兩者若都是製程流體(均為gas)..用shell&tube..對 11/04 19:44
4F：→ sigwa:流熱傳會低到哭..gas的熱交換用shell&tube不太可行.. 11/04 19:45
5F：→ cheerpolo:你也許搞混了 加fin的目的是為了增加換熱面積 對U值幫助 11/04 20:14
6F：→ cheerpolo:不大 不用fin 管數會增加3~4倍 這是trade off的擇選 11/04 20:16
7F：→ cheerpolo:Q=UAdelatT 在低U值的情形下 換熱面積是唯一的考量 11/04 20:19
8F：→ cheerpolo:當然flow pattern會影響h值 但流體的物性決定大部分的h 11/04 20:21
9F：→ cheerpolo:gas-gas的shell&tube只是少見 不能說不可行 只要設計上 11/04 20:24
10F：→ cheerpolo:符合製程條件要求與可接受的經濟要求即可 因gas-gas要較 11/04 20:27
11F：→ cheerpolo:多的設備成本 設計者會儘量避開這種狀況 11/04 20:27
12F：推 sigwa:不過U是熱阻倒數..熱阻又要把材料的k..兩側的1/h相加..只在 11/04 20:28
13F：→ sigwa:一側加fin..頂多在分母讓其中一項讓阻變小..另一邊還是沒有 11/04 20:30
14F：→ sigwa:fin的氣體(還是有瓶頸)..U值改善效果不大..我是不知道 11/04 20:32
15F：→ sigwa:fin tube跟bare tube差多少錢..不過就是因為兩側均為氣體才 11/04 20:34
16F：→ sigwa:沒有考慮使用fin tube..不然我也知道面積加大熱傳提升.. 11/04 20:35
17F：→ sigwa:希望你有看懂我在講什麼= =" 11/04 20:37
18F：推 sigwa:剛剛抓了一組假設的fin算了一下..一側有fin讓q提升到原來的 11/04 20:43
19F：→ sigwa:1.5倍..不過因為U也跟著大..實際可以縮小的A不到1.5倍..整台 11/04 20:46
20F：→ sigwa:可能體積不會小太多..難怪不考慮選用fin tube 11/04 20:47
21F：→ cheerpolo:我了解你的意思 你的case很有意思 方便將相關的製程條件 11/04 21:03
22F：→ cheerpolo:用站內信給我 我想比較使用fin或bare tube的結果 11/04 21:06