http://sports.sina.com.cn/g/2005-12-07/09091921843.shtml 2005年12月07日09:09 新浪體育 　　0比0，穆里尼奧雖然對這個比分很不高興，但也一定有心理準備，對手是利物浦 ，一支防守出色的球隊，在拿到1分就能確保小組第一的情況下，他們退縮防守是可 以預料的事情，而這也給切爾西製造了最大的困難。 　　“又一場0比0，又一場他們防守出色的比賽，”穆里尼奧對此已經無奈了，在本 賽季至今的3次交鋒中，兩隊2次踢成了0比0，而上賽季的冠軍盃半決賽，利物浦兩回 合中也沒讓切爾西進1個球。“和利物浦比賽，你只會有很少的機會，要想進球必須 要把握住才行。” 　　利物浦防守上的堅如磐石是一方面因素，但切爾西自身顯然也存在問題。從某種 意義上說，紅軍就像是一面鏡子，幾個回合下來，它照出了藍軍的某些問題，其中最 大的困擾，便是進攻中的創造力不足。 　　4比1的那場比賽是紅藍兩軍交手中的例外，也從另一個方面說明了問題。為什麼 兩支碰在一起常是0比0的球隊能打出這樣一場大比分，穆里尼奧曾說的很清楚。“利 物浦下半時壓了出來，給了我們空間，這是他們以前從未給過我們的。”一旦某支球 隊想要一口氣吃掉切爾西，可謂正中藍軍下懷，快速反擊，這是他們最犀利的武器， 只要有空間，能夠衝起速度，即使沒有控球權，切爾西也能在一瞬間變成攻擊力最強 大的球隊 (44%控球率下連進巴薩3球)。 　　但問題是，一旦對手具有一定的防守能力，又甘心穩守後場，那麼能給切爾西製 造的麻煩就要大的多。相比巴塞羅那、AC米蘭等控球型打法的球隊，切爾西的中場配 置不以控球為主，無論是埃辛還是蘭帕德，腳下控球以及突破都不是特長，他們的進 攻手段是向對手的禁區衝刺，尋覓空檔和破綻予以打擊，一旦對手密集退守，壓縮空 間，留給切爾西中場的發揮餘地就小的多。在由守轉攻的反擊態勢下，蘭帕德等人能 利用空檔傳出高質量的轉移球和威脅球，但一旦面對後衛人海，切爾西的中場往往顯 得一籌莫展，技術和創造性上的局限是關鍵因素。 　　由於腳下控球、突破技術相對一般，對手可以大膽的進行壓迫式逼搶，結果就是 切爾西的中前衛們無法擺脫糾纏，很多情況下不得不背身拿球，無法面對進攻方向， 並一次次的將球回傳或者橫傳，雖然本場比賽藍軍的控球率達到了63%，但其中有多 大的水份卻很難說。根據數据統計，蘭帕德全場傳球85次，向前傳球37次，但有威脅 傳球為0，埃辛的這三組數字分別為81、27和0，古德揚森更只有29、14和0。以往說 藍軍中場恐怖，指的是它的防守和搶斷能力，但單論進攻中的創造力，它卻很難和那 些以技術見長的豪門球隊相比。 　　面對鐵桶陣，切爾西往往要靠邊鋒解決問題，但這種靠個人能力的進攻手段，在 很大程度上要依賴於個體的狀態。當喬˙科爾、羅本等人感覺良好時，能給對手製造 很大壓力，但一旦出現類似本賽季羅本夢遊的情況，切爾西全隊都要為之受牽累。 (王西) -- 本來以為艾德接埃辛原來的位置會好一些，但似乎沒有... 艾德傳球的長處還是在一腳短傳，跑動中帶球然後致命一傳現在沒人做得到 -- Carefree, wherever we may be 　 We are the famous CFC！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.84.239