http://www.wretch.twbbs.org/blog/kilkenny&article_id=353420 June 20, 2004 捷克人說明了不屈不撓的意義 Robben 的登場，換下了被我撰文指責過的無力邊路進攻，讓人耳目一新，而前 二十分鐘的成果，證明了阿德沃卡特的奇招奏效，只是隨後回復的本性使然，在最後 時刻捷克居然從落後、追平，進而第88分鐘的最後大逆轉。 誰的錯？ 除了阿德沃卡特之外，還有誰！ 荷蘭捷克的比賽，節奏之快更甚前一天的瑞典義大利之戰，而且前23分鐘就入了 三球，又有一堆讓人窒息的攻勢，兩隊的底細因為在會外賽交手過，都十分熟悉，所 以雙方的漏洞都有被利用到；最明顯的是捷克兩個失球都來自於右後方的疏忽，所以 在過了20分鐘之後，教練就換下了身體不適的 Grygera 、選擇以攻擊見長的 Smicer 來做衝擊，而三分鐘之後，Cocu 的誤傳馬上造成 Milan Baros 的長驅直入造成失球 。 捷克的新星前鋒 - Baros 一直是筆者相當不喜歡的前鋒，太喜歡盤球、讓富有資 質的他常常把球搞掉，但是國家隊中卻似乎很需要這種人來跟 Koller 搭配，從今天 的打法來看，國家隊似乎很適合 Baros，因為有一堆傳球好手幫他傳出好的機會。先 來談談捷克，本年度的春天開始他們狀態有點下滑，今天整場的防守可以用 "危機四 伏" 來形容，要不是下半場 (失兩分之後) 門將 Cech 的狀態回升，擋住了幾球幾乎 是致命威脅的射門，恐怕捷克人也不會這麼有耐心去反攻，因為落後、因為 Grygera 下去，所以剩下的三個後衛就很重要，而烏法盧西整場表現算是出色，特別是後來的 平穩發揮。而進攻線上每一個人都發揮了很棒的水平，才是逆轉的關鍵。 科勒一入球一助攻，內德維德跟羅西基整場傳球出色、甚至 Nedved 還差點踢出 了一記「世界波」，Baros 跟換上場的海因玆也是十分有效率，所以這就是為何荷蘭 會失敗的原因。 換人的戰術，使用的太差，這就是輸球所在，我並不會抱怨為何換上波斯維特， 只因為 Galasek 的確能在後場鎮守，只是你換下了全隊當日進攻最有利的羅本，這 不就是讓對手鬆了口氣？而事實是沒多久之後拿過牌的加拉塞克也下場、換上更有侵 略性的海因茲。另二個改變該是范尼的，領先只有一分後，狂攻的捷克好幾次被范德 薩的神勇撲救給擋下來，但也有好幾次能夠在大半場開始反快攻，而這種拿球狂奔的 功能，就該是給替補前鋒來做、而不是只在禁區有威脅的范尼，既然教練都肯換上范 德瓦特，難道會不想繼續給上威脅？我的意見會是把馬凱給換上，因為這位前鋒身手 不賴之外，是個適應力很好的前鋒，而不若 Kluivert , Vanni 這種需要建立自己領 域的那般難搞，有馬凱在，至少能有類似於伯格坎普那種拿球高速突進的巨大威脅。 教練雖想繼續攻擊，卻持續換了不必要的人，造成最後都是捷克的威脅比較可怕 ，也許荷蘭也有過幾次致命威脅，但是欠缺臨門一腳的情形，相較於得勝分的助攻者 波波司基的大公無私，勝利給了捷克人，的確是很公平。積極之後的捷克人，前場每 個人突然都是蛻變一般的成為高手，相較之下欠缺靈氣的荷蘭人，早就只能死命防守 ，並且運用早就被習慣的模式，來做為壓迫對手的最後招勢....即使有過威脅，但是 鬥志贏不過別人，掌握能力也比不過人家，這就是種下失利的因素。 本場比賽的判決沒什麼爭議，亦沒有明顯的誤判、海廷加兩張黃牌也是合理，但 是布魯克那些換人，乃是為了持續保持當下、以及下一場的戰力，但是很愛批評別人 的阿德沃卡特呢～卻是把有利的牌都給一一打掉了，實在是一大敗筆，也就是荷蘭最 終慘遭逆轉的主因。本場無論節奏、射門威脅來看，都是本次大賽目前最精采的一場 球賽，當然對媒體來說，大逆轉更是精采的因素之一，但是從內容來看，捷克人踢得 流暢多了... -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║╔═╝║║ ║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝╚═╗║║║ ║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.164.88