希望沒砸死人:p ------------------------------------------------------------------------- 這場應該說，查爾頓打得太好，完全衝著切爾西的罩門而來 而且也很剛好，前幾場後衛線的低迷狀態不但沒有回昇，反而變本加厲=.= 所以這個結果……雖然難看，但也只能說合理 上半場一開始就被角球打啞了，這的確是有點意外 但其實感覺還不會太糟糕 特別是不久後Mutu作了個好球給到Terry破門扳平 遺憾除了這一腳球Mutu整場狀況和運氣實在不怎麼樣…… 糟糕的是扳平比數以後，後防線沒有穩下來 小強森那邊一再被突破，經驗不足又顯得毛躁的毛病一再暴露 第二個失球他絕對要負起最大責任 那球一傳出去，真的只能聽天由命了 二比一後，查爾頓穩下陣腳防守，表現得很冷靜 相較之下，切爾西的進攻就顯得急躁和默契不足 中路蘭帕德得球不多，兩腳長射第一腳不錯，第二腳就有點盲目 格隆凱爾發揮算是不錯，但小強森頻頻出狀況讓他多少心裡有點疙瘩而放不開來 酷哥喬還是老樣子，不習慣邊路的他還是頻頻往中路移動，壓縮到蘭帕德的空間 直塞傳球的時機也選擇得不是很好 馬卡列列的補防也顯得勢單力薄而漏洞百出 兩個前鋒更不妙，穆圖分球的意識很好，但和隊友間總是有代溝 老哈感覺不對，就是沒有進球的氣 整個前場顯得有點絮亂無章，大概是久沒贏球，急著想擺脫低迷狀態 卻反倒打僵了場面 中場第一個調度，冰島人換下格隆凱爾 看起來是準備要卯上去攻了的三前鋒，但三中場反倒讓狀況不佳的後衛線更得不到保護 如果要事後諸葛一下，我倒比較希望中場那個調度是蘭帕德換格雷米 反正蘭帕德真的沒有發揮，倒不如多換個防守中場加強對後衛線的保護 （其實當我正在那樣想時，拉老還真的給我用格雷米換下蘭帕德了@@a…） 總之，想豁出去的代價就是豁得更徹底，在泰瑞小弟守不住老油條的同時 小強森和小橋都不見身影，被打進第三球 真的不得不豁出去了…… 第四個失球只能說完全是個意外 小橋反射動作地點了一下那一球，卻反倒作給對手一個機會破門 要說也只能說小橋太嫩了一點 這個故事告訴我們：培養正太是需要代價的…… 不過冰島人的上場發揮了功效 或再來事後諸葛一下，換下蘭帕德和換上冰島人其實應該早點發生才對 冰島人的狀況不錯，分球搶點都很有感覺 格雷米和馬卡列列靠後，酷哥喬完全得到解放，多次中路突破和分球很有威脅 也終於是靠著這兩個人的努力讓比數不致太難看 最後換人加拉斯打起343其實沒什麼太大意義了 很可惜那個"四"的兩邊路不是達夫和格倫凱爾，不然還有點夢可以作 最後嘛…純粹胡思亂想 如果這時候有隆老大在，讓他在邊路困窘的時候擔任起居中組織的工作 也許上半場的進攻會更有力度 如果達夫在…基本上邊路不會是問題 還有，該是考慮別再讓酷哥喬困死在邊路了，他的位置比較適合和蘭帕德打輪替 嗯……還有幾個人可能該考慮讓他們坐坐板凳冷靜一下…… 評分？ 那就來個不負責任的亂評吧:p Cuducini：5。對四個失球無能為力，雖然沒有失誤。 Johnson：4。小毛頭在還沒累積出經驗值前該先調養自己的脾氣。 Terry：5。擔任盯人中衛這場算失職，站位屢有失漏。至於被老油條Di Canio過掉也只能 說：再練幾年吧…… Desailly：6。老兵不死只是天不從我。發揮其實不錯，爭不到頭球也不能怪他。 Bridge：5。發揮平淡，時有失位。 Gronkjaer：6。盡了自己所能。 Makelele：5。沒見到在補位工作上有出彩表現。也許太勢單力薄了吧。 Lampard：5。沒太多得球機會。 Cole：6.5。一直到被解放到中路才有佳作。拉涅利也許該好好重新安排他的位置。 Hasselbaink：5。在場上怒氣強過進球的氣勢。 Mutu：5。突破，有。運氣，沒有。靈光，有。狀況，沒有。助攻，有。角球，沒有。 Gudjohnson：7。拉涅利該考慮讓他打打先發了。 Geremi、Gallas從缺，上場時間不多。 -- 「所以我說，身為後衛，我寧可離鎂光燈遠一點。因為你總是能在他們所謂的 『經典場面』中看到前鋒的一腳勁射，中場的盤帶突破，和門將的飛身撲救。 然而，這些場面之所以經典，全是因為一個起因：後衛被過。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.86 ※ 編輯: RobertoAyala 來自: 140.112.248.86 (12/27 03:14)