近期有一水桶公告 #1cWOHJ9i ，引起該板友提出溝通案 #1cWYvruc (SP1_AllSport) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_AllSport/M.1719807605.A.E26.html 昨日甫由小組長裁定結案，所以我決定在這裡說明一下我的判決標準及看法 需要閱讀原文的煩請移駕至以上連結，由於該文已刪除就不在這裡再次張貼 接手管理近一年的時間，為了不造成無所適從的狀況以及避免外界對本板的不佳觀感 在討論「未證實」的事情時，我的判定標準基本上是參照前任板主 若是明顯與現實狀況不符，或是女孩已親自說明狀況、闢謠等，以下為判例 #1aJLWG4M #1bTVmdfo 差別在於前任板主引用的是鬧板，而我引用的為豪洨文 若不是累犯或是太嚴重的狀況，我都會盡可能的避免引用處分較重的鬧板 這次的案例，該板友與我的想法有些許出入，因而提起了溝通案 為求公正性，就不在此對這件事情加以評論，有興趣的再自己去看... 簡單來說，未來在討論這類未證實的事情時，請避免自行加油添醋、腦補 或是出現自行連結等行為 例如：A女孩與B女孩「疑似」私下有糾紛 如果有新聞討論這件事情，心得討論這件事情，那我就可以理解您撰寫的理由 若新聞完全沒有提及，就自動腦補、連結、闡述不盡屬實的說法、帶風向甚至是引起爭執 就會受到ㄧ、G的處分 （因為本板真的蠻多女孩在看...為避免誤會現階段只能先採取這個標準） 在這種「未證實」的部分，是否開放更多的討論空間，有待商榷 或許未來板規針對相關用詞的規定，可以做出更詳細的分類、修訂 就請板友多多配合了～ ※ 引述《wenhuanorman (潼♡)》之銘言： : 違規帳號：joanzkow : 文章代碼(AID)：#1cWJr-Ae : [新聞] 樂天女孩被爆「搞排擠」琳妲發聲揭真相！ : 原Po心得：https://imgur.com/dYjyD5Q : 琳妲說法：https://imgur.com/dmeqOed : Yuri說法：https://imgur.com/zxUf8TI : 琳妲的文章是探討排擠的傳聞、以及「球賽」班表 : 而Yuri近期的言論是有關球隊的「商演」機會，且特別在文章說明「大家都是公平一樣的 : 場次，一切與球場排班多寡無關」 : 兩人所提及的是完全不同的議題，而非原Po所說的「兩人講法不一樣」 : 內容不盡屬實，且引起多位板友反彈 : 違反板規： : 一、G. 豪洨文 : 文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，因而引起板 : 友爭執者。 : 原文退文+水桶30日 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.77.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CheerGirlsTW/M.1720113112.A.2A7.html ※ 編輯: wenhuanorman (36.230.77.204 臺灣), 07/05/2024 01:20:21