作者chsmallfat (yan)
看板Cheer
標題[疑問]關於設影展...我只是好奇
時間Wed Sep 3 14:49:17 2008
昨天去點了第三個主題的網路設影展
看了看不知道怎麼搞的 可能是拍出來的色調都相同
看完會決定沒有特別的驚喜
綺貞是拍的很棒 不過相片的處理我是覺得蠻雷同的
我是覺得跟盧廣仲封面的感覺差不多
看完我有個疑問 綺貞的照片 還有用一些軟體修過處理過嗎??
還是相機可以直接拍出像是盧廣仲封面的感覺??
昨天 我的朋友說 不可能都沒修過 一定有調過
不然怎麼可能用相機就可以直接拍出像是盧廣仲唱片封面的感覺
老實說 對於相機 我還是新手 所以想提出這個疑問
看能不能得到一些解答
我先聲明! 我並沒有對綺貞的攝影作品有任何的意見
我只是把我所看到的感覺提出來 並發問 希望不會惹來大家的不滿
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
補充一下 自己本身是廣告設計畢業的
在學期間有學過Photo Shop 知道這個軟體 很厲害
什麼樣子的效果都有辦法用 有一些可能會修的很精細 讓人看不出來
所以我才會有這樣子的疑惑 之前也學過讓照片有一些剝落感 凋零感的改變
還有 失敗者的飛翔 的封面 也是用合成的效果所達成的
城市跟鄉村 這兩個結合的我是覺得還不錯
( 我看起來是有一些林宥嘉-神秘嘉賓 封面的感覺
可能是色調跟背景剛好有一些雷同的地方吧! )
所以想知道綺貞拍的照片有沒有修過 或是微調過
我知道一些光線 飽和度都是必須要調的
不過我個人是比較喜歡沒有經過 調整 修改的照片 這樣看起來會比較自然
--
http://www.wretch.cc/blog/possible1106
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.142.23
1F：推 gingin5566:相機不是只能按下快門就拍，可以做很多調整的 09/03 15:35
2F：推 xvigourx:不同底片的效果,沖掃店家不同,掃描的關係,正沖負,增感 等 09/03 15:45
3F：→ xvigourx:都會讓你猜不到~:) 但綺貞有沒有後製我並不清楚 09/03 15:46
4F：→ xvigourx:我個人不喜歡修圖軟體,看網路上一大堆人修圖就覺得很假 09/03 15:48
5F：→ xvigourx:不過我真的很喜歡綺貞拍的人物系列~!! 有內容的照片:) 09/03 15:49
6F：推 NaibseL:等待笨人來解答吧 ^_< 09/03 15:52
※ 編輯: chsmallfat 來自: 124.8.142.23 (09/03 16:04)
7F：推 xvigourx: 本 樓上XD 09/03 16:04
8F：推 NaibseL:囧 09/03 16:13
9F：推 xvigourx:上學期我們有一堂課老師也教很多photoimpact跟photoshop 09/03 16:16
10F：→ xvigourx:真的是厲害阿XD 09/03 16:17
11F：→ xvigourx:是系上選修的課 09/03 16:17
12F：→ smalleyesQ:每個人喜歡的風格不同吧!!像我之前很喜歡濃郁的色彩 09/03 16:56
13F：→ smalleyesQ:現在~我喜歡淡淡的顏色!!可能剛好綺貞喜歡的就是那樣 09/03 16:57
14F：→ smalleyesQ:樣的感覺~~有人有修圖應該真的就要問本人了~~ 09/03 16:57
15F：推 gwcity:多看一些LOMO的照片你就能發現不經後製也會有的效果喔:) 09/03 17:04
16F：推 baseballfan:應該沒有修 09/03 17:05
17F：推 xvigourx:是的~樂摸給你意想不到的驚喜:D 09/03 17:11
18F：推 cartoongirl:攝影可以不必修圖的!尤其是單眼相機 或是自己洗照片 09/03 18:54
19F：推 lifemusic:修圖不代表什麼, 當你知道你心中的畫面是什麼, 把它做出 09/03 20:43
20F：→ lifemusic:來並且呈現給觀眾, 傳遞其中的訊息, 那才是重要的 09/03 20:44
21F：→ lifemusic:首先要知道你的目的是什麼, 如果是新聞攝影, 那當然不能 09/03 20:45
22F：→ lifemusic:移花接木. 如果是要傳遞內心的風景, 那麼你感受到了嗎? 09/03 20:47
23F：推 lifemusic:嘿, 說到洗照片, 傳統暗房裡的濃度和溫度控制, 都會影響 09/03 20:58
24F：→ lifemusic:顯像效果, 只不過不像數位暗房這麼快速 09/03 21:00
25F：→ lifemusic:如果沒有建立某種討論標準, 那就變成感覺的各自表述囉 09/03 21:05
26F：推 yamhwa:單眼很厲害 photoshop的功能其實就是從暗房技術發展出來的 09/03 23:13
27F：推 lifemusic:啊 不過也是有人能做到在按下快門前就把各種設定做好 09/03 23:21
28F：→ lifemusic:這是各憑本事 呵 另外要說單眼好的話 我覺得是能自己掌 09/03 23:24
29F：→ lifemusic:握的照片的細節比較多且迅速些, 除此之外單眼也跟一般相 09/03 23:25
30F：→ lifemusic:機一樣是產生影像的器具 其實它們早就在你的眼底心中! 09/03 23:29
31F：推 hiro1221:老師應該是用lomo拍的啦 那不用修圖就有的效果 09/03 23:47
32F：推 hiro1221:妳可以去lomo版看一下，相機不是只有數位單眼、修圖 09/03 23:51
33F：→ hiro1221:不需要特殊技術就可以拍出好照片 這才是lomo的精神阿!! 09/03 23:52
34F：推 bandping:LOMO相機很多款，光是用正片或負片，就可以玩出幾十種了 09/04 00:49
35F：→ echoooooo:我蠻喜歡她這週的照片 很有人味 09/04 14:56
36F：推 echoooooo:另外偷問..最後一張是自拍嗎?? 09/04 14:58
37F：推 ppggk:不管修圖與否 器材如何 重要的是相機後面的那個腦袋 09/04 18:24
38F：推 smanax:推樓上那顆腦袋...就看攝影者要呈現的感覺為何吧 09/08 10:35
39F：→ smanax:的確lomo可以玩出那種味道 還有暗房的技術影響很多 09/08 10:37