作者MooNK (黯淡的光)
看板ChangHua
標題Re: [新聞] 吳韋達加入民眾黨 2026彰化市長之爭添變
時間Mon Jun 2 22:18:39 2025
我不能理解為什麼有一些人會認為：
「吳韋達作為無黨籍的時候，
得票會比加入民眾黨來得多。」
這真的是結果論的東西，這樣的言論也純粹是臆測的。
看看吳韋達兩次參選，選民總數基本上不變：
第一次是「毫無政績掛黨參選」，
得票8721票，排名第7；
第二次是以無黨籍參選
(抱歉我記錯了，是以時力身分參選)
得票5801票，排名第14。
2022年是落選的狀態，
後來藉由遞補的方式才能夠回去當議員，
但不管是他在時代力量或是無黨籍身份時，
他在議會上都是一樣的作為
（Youtube 搜尋：彰化縣議會直播頻道）
三月底的時候，
我看議會網頁上都還沒有更新出國考察報告，所以就去問了吳議員，
後來就請議會這邊把所有資料上傳了：
https://lurl.cc/fWjGC0
我這樣說啦，出國考察寫報告立意良善，
但考察所花的經費以及所能夠帶來實際效益又有多少？
知道一年下來整個台灣在「議員出國考察」部分編列多少預算嗎？
議員一共有900餘位，
編列的預算約莫是1億1千餘萬元，
彰化算是不錯的了，
願意公開出國考察報告來讓人民檢視，
讓我這樣的人有「嘴」他們的空間。
全台灣多數的地方是選擇「蓋牌」的，
好像就是變相拿人民的納稅錢讓官員出去爽玩幾天一樣。
我的處境來說，
這樣做對我家本來就不是很有利，
但我真的覺得這種陋習真的應該要去改變：
https://i.imgur.com/NEoZGeW.jpeg
https://i.imgur.com/D1G1Ksh.jpeg
我就問啦，一群人一起去一個地方「考察」，
然後交這樣的一份報告出來，有什麼實質效益嗎？ 對社會有幫助嗎？
一年去兩次，越南、澳門，
我只能說啦，懂的都懂。
但坦白說，自從上次2022年選舉前講過議員出國考察報告後，上一屆跟這一屆在報告的內
容上是真的有進步的了。
然後回來到這個新聞裡的主角：吳韋達
不管是時代力量或是無黨籍，考察報告或是議會質詢、提議上難道有差異嗎？
這就證明他是一個不管有黨、無黨都能夠努力去試著把自己事情做好的人，其實也才是政
治圈需要的人，改變需要時間、需要去打破很多舊有的習慣以及讓許多事情更加透明化，
但這是讓社會可以變得更好的必經過程。
北歐國家幸福指數以及政治透明程度較為出色，就是因為他們政府誠信與透明度高、社會
福利制度完善、媒體自由與資訊公開制度健全等。但不代表在那些國家沒有商人、財團去
介入政治，只是相較於台灣、美國等國家，他們更加的透明化（大眾可以檢視）。
反觀台灣，很多事情是：「越不清楚對他們越有利。」
看著主流媒體，藍的、綠的都一樣，
過度地剪輯片段去造謠、洗腦民眾，
意識型態綁架民眾，
喊著抗中保台卻不去禁止淘寶？
不去禁止小三通？
不去完全禁止台商去大陸發展？
如果是說反對中共而不是反對中國，
那為什麼口口聲聲說歡迎兩岸交流，
結果卻禁止陸客自由行以及團體客來台觀光？
（經網友告知，查證後是2019年及2020年中國政府以「兩岸關係惡化」而暫停自由行及團
體客，直到五年後的現在，也沒有去釋出善意並做溝通）
在產業政策上，支持美國晶片聯盟、限制台商赴中，實際上是全面防堵中國產業，不只是
針對中共政權。
在學術交流上，禁止與中國學者、學校合作，即使對方無政治背景，也一律排除。
（然後這裡指的學校經查證後是軍工以及統戰背景的學校及學者才會被禁止）
在技術與媒體上，封殺抖音、微信、華為等中國產品，涵蓋面廣，看起來像是針對整個中
國社會體系。
選前說用人唯才、不分黨派，選後都是自己的黨員出任（律師當國防部長、樂團主唱出任
駐芬蘭代表、司法院院長被派任世界貿易組織代表）
藍綠兩黨都是大黨了，背後也都有許多既有的財團、地方人士作為支持，許多事情也就默
默地在檯面下運作了很久，但當有些問題發生的時候，最後出來買單的還是人民。
我家是深藍的，
幾乎老一輩的人都領有國民黨黨證。
9年多前我不滿國民黨執政，票投蔡英文，
第一次的四年我認為是時間還不夠，事情無法完成；第二次的四年我只覺得很多事情是他
們喊著要改，卻在得到位置以後毫無作為。
所以上一次要我再投賴清德，我也是真的投不下去。
再打個比方，大家一直在吵的能源政策。
我也很支持綠能呀，但如果真的做不來，
要去接受現實啊，不要因為一昧的支持而不去檢討是否應該稍作調整。 但我不能理解為
什麼執政黨就是不願意傾聽民眾的聲音去檢討能源政策是否真的需要改變之類的。
又扯遠了…
https://i.imgur.com/Bfgxsc3.jpeg
反正我覺得吳韋達到哪個地方就都是吳韋達，
他做他該做的事、領他該領的薪水，
如果哪一天他變了，我一定跳出來罵他。
https://i.imgur.com/vXPR70y.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.48.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1748873921.A.58D.html
1F：推 shun1008: 推一個理性討論，有些人就只是因為加入自己不喜歡的黨就06/02 22:24
2F：→ shun1008: 看衰失望，無黨籍選都在邊緣了，26年就知道到底無黨籍 06/02 22:24
3F：→ shun1008: 票數多還是掛黨籍。06/02 22:24
張雪如卸下彰化縣黨部主委是因為上面認為不應該「球員兼裁判」，所以才會卸下黨部主
委而繼續擔任議員。而溫先生來接主委也是我很反對的事情，但上面的意思是這樣我認為
就且戰且走吧，希望他可以帶一些藍色支持者的選票過來。而我覺得如果今天民眾黨若有
人出來選彰化市的議員，或許有機會將吳韋達在下一個任期裡安排到市長之類的地方去做
參選，但還是要看實際狀況啦，希望他能為彰化鄉親謀福利。
4F：推 BaDoYao: 補血先，等會塔綠班就來了06/02 22:25
※ 編輯: MooNK (49.215.48.143 臺灣), 06/02/2025 22:33:41
5F：推 shun1008: 我一樓留言少個不字，不喜歡06/02 22:44
（幫你改了）
6F：→ kent00216: 懂的都懂06/02 22:45
7F：推 ly4138: 青鳥集結中06/02 22:52
8F：推 s0914714: 想也知道掛黨一定比較多 到底有啥懸念D06/02 23:03
9F：推 shun1008: 白營明天會開「無照狂燒黑煤，誰在謀殺人民健康」記者會06/02 23:07
10F：→ shun1008: ，吳韋達陳椒華都會出席，明天看看吳議員怎麼講，反正06/02 23:07
11F：→ shun1008: 檢視議員就像原po說的，如果變了，一定罵他或下次選舉06/02 23:07
12F：→ shun1008: 不投他就好。06/02 23:07
13F：推 cloudeda: 懂的都懂，加入TMD就是挺貪污！把我對吳的最後一點尊重06/02 23:12
14F：→ cloudeda: 給消耗殆盡了！ 06/02 23:12
15F：推 b54102: 下次會投他 彰化需要第三勢力 06/02 23:12
16F：推 cloudeda: TMD選後從柯文哲貪污到黃國昌與傅崑萁一起亂搞，這麼爛 06/02 23:15
17F：→ cloudeda: 的黨還能挺下去我也是醉了！ 06/02 23:15
18F：推 ly4138: 你說柯文哲貪污，拿出證據啊06/02 23:17
19F：→ ly4138: 不要跟某人一樣只會整天失望，什麼都拿不出來 06/02 23:18
20F：推 pent: 很現實啦，如果時力有票會走？一個人選要拿不少錢出來，有黨 06/02 23:32
21F：→ pent: 的幫忙，可以省一點。如果票夠多，民進黨早就吸收走了 06/02 23:33
22F：→ pent: 笑死，嘴貪污的？鄭文燦？一樣沒三審定咽喔 06/02 23:34
23F：推 adon0313: 升官發財要學時力那批臥底啦06/02 23:50
24F：推 shun1008: 連敵意證人出庭講的都對柯有利，有人就是視而不見。但 06/02 23:50
25F：→ shun1008: 畢竟意識形態是很可怕的事情，党餵什麼資訊就吃什麼資訊06/02 23:50
26F：→ shun1008: 。 06/02 23:50
27F：推 adon0313: 阿燦可是帳房 只是被當獵狗宰了06/02 23:54
28F：→ adon0313: 死在牢裡就是認罪的最好手段 06/02 23:55
29F：推 jkamberson: 你口中的樂團主唱：兩屆立委、國際特赦組織分會長06/03 00:04
30F：→ jkamberson: 你口中的律師：國大代表、立委、國安會秘書長06/03 00:04
31F：→ jkamberson: 然後你說別人都在剪輯片段造謠，好喔。06/03 00:04
兩屆立委、國際特赦組織分會長，這樣的東西並不代表他足以勝任這個位置
其實你的論點在支持的力道上相當地薄弱。
很多人會以語言上應該要派會講芬蘭語的呀之類的來攻擊，
但為什麼我是要從
用人唯才、不分黨派來講述這整件事?
因為以前我支持的、期盼能夠
改變台灣政治的那個蔡英文、那個民進黨
當初選舉時就是講說要這樣去做，這是當時新聞的相關報導用以佐證:
https://reurl.cc/NYdbA9
然後又到了
現在的賴清德，也是說過要用一樣的方針
但實際上派任的人比起蔡英文時期更加偏向
唯黨員是用
你說了我口中的律師，曾經擔任過的職位，我完全不反對呀
但顧立雄沒有軍職、沒上過戰略學校、沒主導過國防體系
只因為他當過立委跟國安會秘書長，就可以當國防部長?
那是不是任何政務官只要履歷漂亮，就能接管高度專業的軍事體系？
我打個比方。
美國前國防部長艾許頓，他一樣沒有從軍的背景
但在這個前提之下(跟顧立雄一樣)，艾許頓他是牛津大學物理學博士畢業
然後他專精於戰略武器、核子威懾、軍事技術研發以及軍控政策
並且擔任過國防部副部長(執行長)，
而且實際操作過軍事預算、軍事部屬以及對外的軍售，
而且他還有軍事科技與核武安全的相關著作，在網路上都有資料可供查詢
同理，難道林昶佐當過立委+NGO頭銜，也能直接代表台灣駐外？
用人唯才，不能只看政治經歷，而要看是否真能勝任其專業領域的核心任務。
如果你要說有NGO頭銜就可代表台灣派駐海外，那以下都可以是人選:
許秀雯、文魯彬、陳純一、廖福特、謝佩芬
這些都是有在各NGO(非政府組織)擔任要職的人
但癥結點不在於這個地方呀!
問題的癥結點在於，派駐芬蘭是否合適?
然後依照我過去的作法，
好比說以前請楊子賢、黃柏瑜去提彰化市部分區域機車停車收費等事情
我一定也都會盡力去提供我認為
可以做的配套措施，不會單純只是批評以及把問題丟出來
結果這兩位民進黨議員，一位都是選擇已讀不回，然後最後還露餡
另一位明明答應我要在議會質詢時提出相關的議題，可是卻什麼屁都沒有
相關的事件以及後續的
選民服務我在板上的文章都有寫過。
所以當你說了
請你提更好的人選，以下即是我給你的人選:
目前沒有職位可以直接外派的比較適合的我認為有:
洪慧珠
她是台大法律系+政大外交所碩士，再加上加州大學柏克萊分校法學碩士，
英文能力非常強，適用於歐美駐外工作。
曾任駐美國副代表與波士頓辦事處長，與英語系國家互動頻繁，
證明可流利進行高層外交溝通。
芬蘭官方語言是芬蘭語與瑞典語，但外交層級與國際交流幾乎都是用英文處理，
所以她的英文已足夠勝任。
然後他本身是國際法專長，具備條約法律司與歐洲司的資歷，
熟悉歐洲體系與國際規範。
因為曾任駐美副代表(上述)，具備高層外交協商與政經情勢判斷能力。
在馬來西亞代表任內表現穩健，重視僑界關係與公共外交。
廖東周
前駐瑞典代表、歐洲司資深官員
在外交部歐洲司服務多年，並曾任駐瑞典代表處副代表與代表，
與瑞典、歐盟成員國有密切往來。
瑞典與芬蘭官方往來大多以英語處理，他有多年實務經驗，
且經常與北歐國會、媒體互動。
在這樣的前提下，我認為實務經驗上就比林昶佐合適。
李光章
前駐紐約辦事處長、外交部官員、現任民主基金會副執行長
曾長期駐外，尤其在美國紐約辦事處當過處長職位，
與美國政府、僑界、媒體深度互動。
現職民主基金會執行副執行長，
也需與歐美民主機構頻繁交流、撰寫英文簡報與主持會議。
芬蘭是重
價值外交的國家，
李光章實戰經驗充足，可獨立應對歐美外交與人權、民主等多邊議題，
我認為也比林昶佐合適。
洪慧珠、廖東周、李光章這幾位，都具備立即上任的條件與背景，
且專業度高、無政黨爭議性，比起政治任命更能展現台灣外交的穩健性與國際信任感。
當然還有其他人選，但是許多是目前已經在擔任要職的人無法拉離現職。
很多事情不能只是為了
反對而反對
但當我理性提出相關回應時，真的希望你能夠給予尊重並也花點時間看看...
看看到底誰才是為人民著想、想要讓台灣政治更好、社會福利更好的人。
32F：推 ZOTA15: 黨拉什麼屎大口大口吃就對了，腦子什麼的不用也沒關係，06/03 00:05
33F：→ ZOTA15: 懂的都懂，隨隨便便都能在高鐵掉個三百萬現金，懂的都懂06/03 00:05
34F：推 kitten123: 幫補血，青鳥十分鐘後抵達戰場06/03 00:08
35F：→ jkamberson: 然後你有關抗中的論述也太父子騎驢了吧XDDD06/03 00:14
36F：推 ly4138: 人家說的是用人要用對人06/03 00:17
37F：→ ly4138: 是你主唱立委分會長專業，還是外交官專業06/03 00:18
38F：推 ly4138: 當立委當到被自治會長洗臉，講的好像當得多好一樣06/03 00:23
39F：推 jkamberson: 有更適合的人選就提出來討論 覺得現行法規不合理在野06/03 00:29
40F：→ jkamberson: 黨多數也可以直接修法阿 可惜就只是想噴政治口水而已06/03 00:29
41F：→ jkamberson: 然後人家區域立委連任成功的紀錄就擺在那~06/03 00:29
42F：推 shun1008: 原來現在專業不重要，連這個也可以護航，可能閃尿有幫克06/03 00:38
43F：→ shun1008: 拉克開車門，比那些萬年公務員好太多了。06/03 00:38
44F：推 adon0313: 用人打臉專業只是基本操作06/03 00:46
45F：推 ly4138: 選誰還要法律管喔？你要選四叉貓當也是可以啊，沒人說不06/03 01:11
46F：→ ly4138: 行，很可笑而已 06/03 01:11
47F：推 ly4138: 2020連任，2021被萬華洗臉，跟我說連任政績擺在那06/03 01:15
48F：推 jkamberson: 沒政績怎麼會有第二任阿？那連第二任都沒有的算啥06/03 01:18
49F：→ jkamberson: 現在是支持的人可以提出他在公共領域累積的資歷06/03 01:20
50F：→ jkamberson: 但是反駁的人無法證明樂團主唱必不具備外交專業呢~ 06/03 01:20
51F：推 ly4138: 所以他有什麼外交專業啊06/03 01:21
52F：→ ly4138: 願聞其詳06/03 01:21
53F：推 ly4138: 你去面試會要面試官證明你沒專業嗎？06/03 01:22
54F：→ jkamberson: 請你提更好的人選結果你只講得出更差的人選06/03 01:23
55F：→ jkamberson: 阿不就是四叉貓更沒資格所以當然不是他嗎06/03 01:23
56F：→ ly4138: 公共領域這麼廣，照你的邏輯我找個資深里長就可以了06/03 01:23
57F：→ ly4138: 所以他的專業在哪啊？06/03 01:24
58F：→ ly4138: 專業外交官這麼多，怎麼會沒人06/03 01:25
59F：→ ly4138: 我講個反例，你拿來認真也是搞笑06/03 01:26
60F：推 jkamberson: 把兩任立委跟資深里長在外交方面的能力劃等號06/03 01:29
61F：→ jkamberson: 要確定餒^^06/03 01:29
62F：→ jkamberson: 所以代表處是只有代表本人一個人喔？本來就有分工的06/03 01:29
63F：→ jkamberson: 好嗎……06/03 01:29
64F：→ jkamberson: 不斷的講很荒謬的反例 就是降低討論的水準而已啊~~~06/03 01:30
65F：推 ly4138: 我照你的邏輯講的啊，你覺得有公共領域資歷就夠了06/03 01:35
66F：→ ly4138: 還是你覺得立委資歷特別有外交專業？06/03 01:35
67F：推 ly4138: 分工對啊，所以他有什麼專業？06/03 01:37
68F：推 jkamberson: 為了表達對駐外代表適任與否的質疑 06/03 01:37
69F：→ jkamberson: 把一位曾任立委、國際NGO分會長的樂團主唱的經歷06/03 01:37
70F：→ jkamberson: 簡化成「樂團主唱」，同時卻又迴避討論透過修法檢討06/03 01:37
71F：→ jkamberson: 駐外代表的任用資格，算不算是「過度地剪輯片段」？06/03 01:37
72F：→ jkamberson: 我就問到這裡，大家自己有答案~ 06/03 01:37
73F：→ ly4138: 還是你覺得代表選個吉祥物也算是合理的分工？06/03 01:38
74F：→ ly4138: 幫你更正，是閃兵主唱06/03 01:39
75F：→ jkamberson: 別超譯阿 我沒說有資歷就夠了哦06/03 01:40
76F：→ jkamberson: 難道你面試有附履歷就保證錄取？06/03 01:40
77F：→ jkamberson: 做了什麼/沒做什麼 才符合吉祥物的定義你也沒講06/03 01:42
78F：→ jkamberson: 很急著在貼標籤欸06/03 01:42
79F：推 jkamberson: 其實我覺得吳議員只是需要靠個行才有資源繼續選舉 真06/03 01:48
80F：→ jkamberson: 的不用一直幫他攻擊別人招黑啦06/03 01:48
81F：→ jkamberson: 前面講了那麼久 替代人選提不出 又不屑修法06/03 01:48
82F：→ jkamberson: 那不就只是想找碴？XD06/03 01:48
83F：→ gaba000000: 主唱都閃兵閃到漏尿了 粉絲還不會拿尿袋去接？06/03 02:12
84F：→ gaba000000: 閃尿漏的滿地都是 青鳥不知道要舔乾淨？06/03 02:12
85F：推 coolisaac: 外交部有這麼多優秀的事務官結果選這咖06/03 02:21
86F：推 jkamberson: 看到這樣的文字只覺得你可能需要幫助喔……：(06/03 02:22
87F：→ jkamberson: 希望你推文完心情有好一點！06/03 02:22
88F：→ jkamberson: (to樓樓上06/03 02:22
89F：推 rushfudge: 比誰尿噴最遠的專業吧??06/03 03:41
關於jk大所提的東西，我回應在上方留言下了，
請jk大也可以花點時間去看看並理性討論。
※ 編輯: MooNK (106.1.19.157 臺灣), 06/03/2025 06:40:39
※ 編輯: MooNK (106.1.19.157 臺灣), 06/03/2025 06:53:13
90F：推 mars1985: 一群人都是出去玩的，即便一個人也是，心態不變幾個人06/03 07:00
91F：→ mars1985: 都是，幾乎都拿旅行社的資料來用06/03 07:00
92F：→ mars1985: 證據拿不出來只是整天貪污 cc06/03 07:01
93F：推 NachosYa: 反正都是綠能你不能06/03 07:02
94F：→ mars1985: 原po很有料06/03 07:02
95F：推 widec: 上次停紅燈 吳韋達獨自一人默默從旁邊走過去 還蠻高的06/03 07:29
96F：→ b54102: 還在說貪汙的趕快去北檢做證吧 他們很需要你的證據喔06/03 08:28
97F：推 bYvYd: 認同,認真的人做對事情都應該支持06/03 08:37
98F：→ bYvYd: 執政黨明明一堆沒有唯才適用,這樣還能幫忙洗地,真死忠,很純06/03 08:54
99F：推 ccdg: 他第二次選的時候，就有人一直鼓吹說吳的支持度很高，而且06/03 09:41
100F：→ ccdg: 第三勢力可以上二席，連ptt都有人上來這樣說。事後很多人惋06/03 09:41
101F：→ ccdg: 惜他們分票給民眾黨，造成吳韋達落選06/03 09:41
102F：→ ccdg: 上次民眾黨提名的侯選人，很明顯學經歷都不及吳韋達。06/03 09:44
103F：→ ccdg: 另外吳雖然第一次選是新人，但他參與過反台化事件，還是有點06/03 09:44
104F：→ ccdg: 知名度，且反台化那批人也支持他06/03 09:44
105F：→ ccdg: 吳韋達在彰化是個專業而且努力的形象，而且支持者經過上次，06/03 09:50
106F：→ ccdg: 應該知道分票會造成落選。他原本就可以吃到民眾黨的票，但加06/03 09:50
107F：→ ccdg: 入民眾黨，造成淺綠票跑掉，可惜06/03 09:50
108F：→ alexjencheng: 欲蓋彌彰，裝睡的永遠叫不醒06/03 10:05
109F：推 ZOTA15: 不是加入民進黨都可惜，懂得都懂06/03 10:09
110F：→ hinet0002000: 彰化看到狗民黨跟黨友會優先投下去 學歷能代表能力?06/03 10:39
111F：推 adon0313: 至少基本能力贏幾個我吧06/03 10:44
112F：推 ccdg: 我幫顧立雄講一下，他其實蠻強的。當律師是超級大律師，當06/03 11:01
113F：→ ccdg: 金管會主委後來也很受好評，不像曾鉻宗他們那些內升的那麼官06/03 11:01
114F：→ ccdg: 僚和怕事，顧比較會考慮這應不應該開放或管制，對這種監理06/03 11:01
115F：→ ccdg: 單位很加分。做國防部可能因為他在國安會的對美角色，應該也06/03 11:01
116F：→ ccdg: 是軍購及台美國防合作06/03 11:01
117F：→ ccdg: 不要看到王美花很爛就覺得顧立雄也爛，二個人應該能力上差06/03 11:02
118F：→ ccdg: 很多06/03 11:02
119F：→ ccdg: 王美花早期在經濟部是管智財，大概也只適合這種領域。但顧06/03 11:05
120F：→ ccdg: 立雄比較聰明，在其他領域發揮都不錯06/03 11:05
121F：推 adon0313: 不是找來打臉專業的嗎06/03 11:12
122F：→ adon0313: 雖然二十年前國防早就只剩嘴砲了06/03 11:13
123F：推 shun1008: 顧在在野講多少司法理想，進執政體系還不是都閉嘴，少在06/03 11:50
124F：→ shun1008: 那美化啦。不要党造神都通通買單好嗎？唐鳳、克拉克、06/03 11:50
125F：→ shun1008: 還有沒專業的交通部長林佳龍陳世凱，在自己文官體系努力06/03 11:50
126F：→ shun1008: 的永遠比不上這些政客隨意空降，因為就是有一群死忠護06/03 11:50
127F：→ shun1008: 航的。06/03 11:50
128F：→ lyncher: 一堆錯誤資訊 陸客是中國自己不開放來台的06/03 12:10
欸對欸，我發現是這樣沒錯欸
文章裡面我修正了，還有哪些地方是您所說的
「一堆錯誤」資訊可以跟我告知嗎？
有錯就認錯，錯了就改正
※ 編輯: MooNK (49.215.50.168 臺灣), 06/03/2025 12:30:46
129F：推 mistake18228: 推推 06/03 12:27
130F：→ ly4138: 可惜哥要不要給我證據啦，不要只會整天可惜失望 06/03 12:51
131F：推 jkamberson: 看完原po補充的了 先推個認真 06/03 13:35
132F：→ jkamberson: 我依然覺得代表本身的知名度和人脈也是一個加分項 06/03 13:35
133F：→ jkamberson: 但我同意提名政治性較低的人選對國內輿論較有利 06/03 13:35
134F：→ jkamberson: 所以原po補充的名單我覺得是很好的 06/03 13:35
135F：→ jkamberson: 不過對於原文過於簡化的資訊我還是難以苟同 06/03 13:35
136F：→ jkamberson: 然後抗中那邊你真的在父子騎驢 06/03 13:35
137F：→ jkamberson: 微信跟抖音也沒有真的被禁 06/03 13:35
138F：推 jkamberson: 講個題外話 本人興趣古典樂 06/03 13:38
139F：→ jkamberson: 同溫層裡看起來對奧地利代表更有意見XD 06/03 13:38
140F：→ MooNK: 所以呀，理性客觀一點討論事情不是挺好的嗎 06/03 13:53
141F：→ MooNK: 不用那樣要處處針鋒相對，有問題就解決問題 06/03 13:53
142F：推 rex0217: 推一個討論06/03 14:13
143F：推 marsaqua: 市民代表的出國考察書，在部分公所網站也有公開檔案，有 06/03 15:34
144F：→ marsaqua: 些人的內容之「精美」，短短幾十字。也讓人覺得納稅人養06/03 15:34
145F：→ marsaqua: 這些人超級不值 別說有沒有效益，連這個都虛應故事，演06/03 15:34
146F：→ marsaqua: 都不演06/03 15:34
147F：推 op520: 出國考察跟報告好壞台灣人根本沒人在意啦06/03 16:43
148F：推 op520: 還有不要整天納稅人納稅人掛在嘴上，只是在騙自己是民主的06/03 16:46
149F：→ op520: 頭家而已，選出來還不就這鳥樣06/03 16:46
150F：推 op520: 不然去政策平台提議內政部刪除民代每年出國考察費用啊？但06/03 16:48
151F：→ op520: 不用想一定又是官腔回應啦 06/03 16:48
152F：推 op520: 簡單講，出國報告好壞根本影響不了台灣選民投票意願啦 06/03 16:56
是的，這就是風氣。
不過就是希望憑藉一己之力讓更多人可以重視這件事。
既然您也知道會有官腔回應，
那我們就換個方式：
單純就是藉由我來告訴大家，
在這樣的制度之下還能有這樣的清流，
從一而終都是用這樣的方式去做事，
這不就也間接證明了他是怎麼樣的一個政治人物了嗎？
我只期盼這樣的人可以獲得更多的選票，這就是對他們政治這條路最大的肯定了。
（就像我過去跟他的對話一樣）
※ 編輯: MooNK (49.215.50.168 臺灣), 06/03/2025 17:29:13
153F：推 BREAKFAST204: 推好文 06/04 07:50
154F：推 ly4138: 推的那幾個哪有我們閃尿好，閃尿可是兩屆立委加特攝組織 06/04 08:03
155F：→ ly4138: 副會長 06/04 08:03
156F：→ ly4138: 在公共領域方面屌打那些外交官 06/04 08:04
157F：→ ly4138: 那些外交官就當我們閃尿的下屬就好了 06/04 08:04
158F：→ ly4138: 對了，還有樂團主唱，真的無人能敵 06/04 08:05
159F：→ ly4138: 就算被萬華會長當眾洗臉，也不能掩蓋他的光芒 06/04 08:07
160F：推 ly4138: 那樣拉風的男人，不管在什麽地方，就好像漆黑中的螢火蟲 06/04 08:10
161F：→ ly4138: 一樣，是那樣的鮮明。 06/04 08:10
162F：→ ly4138: 屌打你那些專業外交官，以上 06/04 08:10
163F：推 b54102: 會被萬華老百姓嗆難怪不敢再選 06/04 10:16
164F：推 jkamberson: ly真的不要再幫吳議員敗人品了啦 06/04 12:46
165F：→ jkamberson: 萬華人那麼討厭林昶佐肯定不會投給他支持的候選人吧 06/04 12:47
166F：→ jkamberson: 嘻嘻 06/04 12:47
167F：推 ly4138: 閃尿很棒，幫你推啊 06/04 14:05
168F：→ ly4138: 都說屌打專業外交官了 06/04 14:05
169F：推 IsYou: 綠共護航的嘴臉很噁心 06/09 08:40