作者asdf1256 (guest)
看板ChangHua
標題[新聞] 不提供場地 彰化溪州夜市也被炎上
時間Fri Feb 7 14:17:03 2025
新聞內容︰
「罷免缺衣不可罷免團」日前成立，由前明道大學校長陳世雄擔任領銜人，號召連署罷免
國民黨立委謝衣鳳，罷免潮延燒，「我愛溪州」臉書粉專也發文列出包含溪州夜市等5個
連署地點，號召網友支持。對此溪州夜市回應，「不支持也不提供場地連署」，引發支持
罷免網友留言抵制，要「pass溪州夜市」，但也有網友認為，罷免連署是「浪費社會資源
、製造人民對立」。
「我愛溪州」粉專4日貼文表示，彰化罷免2月9日前衝破門檻，缺你不可，這次的立院多
數黨國民黨、民眾黨以報復性方式刪除國家預算，就連基礎的水電費也都刪除，完全是要
癱瘓我們生活福祉的基礎，謝衣鳳在這過程中完全支持刪除這些預算，罷免行動這周是關
鍵，快找你的親朋好友，一起簽下關鍵的一筆，現在就是改變的機會。貼文中也列出包含
溪州夜市、北斗黃志偉服務處等5處連署地點。
被列為連署地點之一的溪州夜市事後發出貼文表示，溪州夜市第二代全體同仁在此聲明，
我們不支持也不提供場地連署！請2月7日勿前往溪州夜市詢問罷免，只歡迎來吃吃喝喝逛
夜市！
溪州夜市的貼文一出，引發支持罷免者的不滿，留言表示要抵制，「那我只好從今以後
pass溪州夜市了，反正北斗夜市更好逛」；不過也有在臉書貼文底下留言力挺，「夜市本
來就不是提供連署的地方」、「支持溪州夜市，有機會一定要去消費支持一下」、「支持
溪洲夜市」、「立委審核預算合情合理」，罷免連署是「浪費社會資源、製造人民對立」
，引發論戰。
新聞網址︰
https://reurl.cc/Y45zgL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.224.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1738909025.A.F4E.html
1F：推 ccdg: 雖然我支持罷免，但如果地主不想提供，那也應該尊重人家 02/07 15:07
2F：推 xyzgod999: 鳥：你不給我擺就是支持藍白 02/07 15:34
3F：推 ccdg: 我比較想問，大埔路畫線以後停那麼多車，機慢車只能走縮小 02/07 17:23
4F：→ ccdg: 的車道和汽車搶路。這該找什麼機關處理？路變小了啊！劃線 02/07 17:23
5F：→ ccdg: 後多二大塊停車格喔？ 02/07 17:23
6F：推 a1121210: 不要製造對立的人製造對立最厲害 02/07 17:24
7F：推 a1121210: 縣道的管理機關縣府公路處吧 02/07 17:30
8F：推 mobetam07670: 大埔路從來都是汽機車同道，沒有專用機車道跟車子 02/07 17:30
9F：→ mobetam07670: 分流喔。本人支持目前劃設方案，至少讓一堆臨停買 02/07 17:30
10F：→ mobetam07670: 外食的機車也能好好停車。 02/07 17:30
11F：噓 johnney: 島:我們是流氓，我們是惡霸，我們是長不大的慣小孩 02/07 17:31
12F：→ mobetam07670: 場地有錢可學郭董租場地簽連署囉。沒錢就去公園市 02/07 17:33
13F：→ mobetam07670: 場或車站外打游擊連署了。 02/07 17:33
14F：推 blackwing000: 本來不噁心，被搞得越來越噁心 02/07 17:37
15F：→ mobetam07670: 估計這些鳥不知道什麼是游擊連署，只想在爽爽的場 02/07 17:41
16F：→ mobetam07670: 地裡簽連署嗎？從小養尊處優，不知道要如何打游擊 02/07 17:41
17F：→ mobetam07670: 戰啊。 02/07 17:41
18F：→ ccdg: 大埔路那兩側新增的白色大格子，我以為是機慢車用的，原來是 02/07 17:48
19F：→ ccdg: 停車用的？ 02/07 17:48
23F：推 ccdg: 太驚訝了！大埔路這麼大的停車格給機車和汽車停到飽？但是新 02/07 17:55
24F：→ ccdg: 的道路變這麼小條給汽車和機慢車？我本來以為那個新的白色道 02/07 17:55
25F：→ ccdg: 路是機慢車用的。原來是機慢車的安全不重要，活該亂鑽找路， 02/07 17:55
26F：→ ccdg: 路只應該拿來停車不能騎車 02/07 17:55
27F：→ ccdg: 現在為了大家買東西臨停，大埔路騎車開車比以前更危險 02/07 17:57
28F：→ ccdg: 抱歉，看到夜市我就想到大埔路。其實綠色人行道和機慢車道 02/07 18:02
29F：→ ccdg: 都有被停車。不是只有臨停，像那個大美容院那段只要一上班就 02/07 18:02
30F：→ ccdg: 停滿機車 02/07 18:02
31F：→ ccdg: 不過既然不是機慢車道而是停車格，這也沒辦法，只是太扯了！ 02/07 18:05
32F：→ ccdg: 為什麼搞這麼大的停車格，機車汽車道剩這麼小 02/07 18:05
33F：→ ccdg: 機車汽車走起來都很危險 02/07 18:07
34F：→ ccdg: 人行道這個沒問題但機車停車格需要整條馬路這麼大？只規劃 02/07 18:14
35F：→ ccdg: 其中幾段，其他去延平公園停不行嗎？ 02/07 18:14
36F：推 dinosaur0702: 大家都懂那種過度情緒化的罷免者的心情，一般是不 02/07 18:35
37F：→ dinosaur0702: 會反應給反罷免者太多不滿啦，但認真的說應該要罷 02/07 18:35
38F：→ dinosaur0702: 的還是要罷…就算真的要提供身份證我也願意支持罷 02/07 18:35
39F：→ dinosaur0702: 免 02/07 18:35
40F：推 tcj7838: 那種嘴臉誰會想跟他們站一起？ 02/07 18:45
41F：→ nightyao: 誰想要流氓鬧事一整天，沒讀書工作還沒家 02/07 18:49
42F：推 ccdg: 溪州就是個人情壓力很大的地方，都是老人。除非有地方頭人 02/07 18:51
43F：→ ccdg: 支持，否則不容易收連署書。你去宣傳在彰化市或員林台中收 02/07 18:51
44F：→ ccdg: 溪州的連署書，也許量還大一點 02/07 18:51
45F：推 zxcbrian: 罷免是公民權利好嗎，明顯為了人情壓力不給擺，有付租金 02/07 19:19
46F：→ zxcbrian: 那就沒道理不給擺的，不然就只是為反對而反對，某些人特 02/07 19:19
47F：→ zxcbrian: 高尚呢，知道自己在說啥嗎？誰在噁心誰，腦袋是很好的東 02/07 19:19
48F：→ zxcbrian: 西，呵呵 02/07 19:19
49F：→ zxcbrian: 猜雙標仔愛嗆別人雙標，原來小動作背後施壓是你們的最愛 02/07 19:21
50F：推 mikedd123: 這些機車本來就都停在大埔路上 只是以前都亂停 現在停 02/07 19:52
51F：→ mikedd123: 的比較整齊 02/07 19:52
52F：推 mikedd123: 大埔路現在汽車並排停車比以前少很多 車流順暢不少 02/07 19:57
53F：推 a1121210: 剛才買東西 走起來挺不錯的 還是停一樣多只是以前亂停 02/07 20:07
54F：→ a1121210: 現在停比較整齊 02/07 20:07
55F：→ a1121210: 尤其路邊汽車變少了 02/07 20:08
56F：推 zxc70227: 前天才去大埔路，我覺得現在這樣很好啊，大家都順順的走 02/07 20:16
57F：推 ko363630: 這時候青鳥就跟流氓沒兩樣了 02/07 20:32
58F：推 mikedd123: 大埔路以前最大的問題就是機車久停道路最外側 導致汽 02/07 20:36
59F：→ mikedd123: 車臨停時會壓縮到車道空間 雙向車流要閃就不會順 02/07 20:36
60F：推 ccdg: 如果注意看，大埔路剛開始時車停很少，很多人以為不能停。 02/07 20:59
61F：→ ccdg: 但停車已經逐漸變多，汽車貨車也停得逐漸變多，而且停到汽 02/07 20:59
62F：→ ccdg: 車道 02/07 20:59
63F：→ ccdg: 然後機車停完拉出來會擋到汽車道，我前二天差點被後面汽車 02/07 21:00
64F：→ ccdg: 撞上，還好不是尖峰時段 02/07 21:00
65F：→ ccdg: 其實不需每家店前面都放機車格，可以只有少數幾段。旁邊停 02/07 21:03
66F：→ ccdg: 車場有大埔路上、埔市街、還有延平公園，何必整條大埔路搞這 02/07 21:03
67F：→ ccdg: 樣？逢甲福星路比大埔路大非常多。機車汽車共用這麼小的車道 02/07 21:03
68F：→ ccdg: 。非常危險 02/07 21:03
69F：→ ccdg: 機車格拉車出來，會直接擋住汽機車道，你騎在汽機車道在閃這 02/07 21:05
70F：→ ccdg: 種車拉出來的情況，很容易車禍 02/07 21:05
71F：推 shihyuan41: 大埔路機車停好，要拉出來要注意，因為會跨到路，也是 02/07 21:10
72F：→ shihyuan41: 差點被撞 02/07 21:10
73F：→ ccdg: 我是騎車被停車拉出的擋住，差點被後面的汽車撞上，還好我 02/07 21:21
74F：→ ccdg: 們都緊急煞住。停車格緊貼車道，沒有半點緩衝空間，車道又 02/07 21:21
75F：→ ccdg: 變小，汽機車會出車禍 02/07 21:21
76F：推 mikedd123: 講的好像還沒畫人行道之前機車拉出來就不會占到車道一 02/07 21:25
77F：→ mikedd123: 樣 停斜的拉出來使用的空間也比以前停直的少 02/07 21:25
78F：推 mikedd123: 說到底還是人的問題啊 因為畫那個空間出來主要是臨時 02/07 21:28
79F：→ mikedd123: 停車用的 結果一堆人霸佔 02/07 21:28
80F：推 mikedd123: 難道就畫少數幾格剩下的全部畫紅線就會比較好嗎 02/07 21:30
81F：→ nanjojo5: 自己花錢租地方不就好了... 02/07 21:33
82F：推 mikedd123: 我也很討厭倒車不看後面的三寶 但是把原因怪到人行道上 02/07 21:34
83F：→ mikedd123: 不對吧 02/07 21:34
84F：推 ccdg: 人行道和機車停車格是二件事。支持人行道，支持移除佔用道 02/07 21:44
85F：→ ccdg: 路的招牌和花盆，但是不需要整條大埔路劃一大塊給機車停車。 02/07 21:44
86F：→ ccdg: 你可以用一小段，其他去延平公園附近多點免費格子 02/07 21:44
87F：→ ccdg: 以前有路肩，沒有人行道時，機車拉出來有點緩衝 02/07 21:45
88F：→ ccdg: 上次是我命大，後面的汽車煞住了，不然的話閃不了，前面突然 02/07 21:48
89F：→ ccdg: 有機車拉出來卡住路。你幹嘛一條小路劃這麼大片停車的，緊貼 02/07 21:48
90F：→ ccdg: 車道？ 02/07 21:48
91F：推 mikedd123: 那只留少數幾格停車剩下的全部話紅線 就可以杜絕三寶 02/07 22:08
92F：→ mikedd123: 倒車不看後面嗎 02/07 22:08
93F：→ mikedd123: 那就狀況都是人造成的 標線設計本身沒有問題 02/07 22:08
94F：推 mikedd123: 在不能完全禁止停車的前提 只能用標線引導車輛降低意外 02/07 22:10
95F：→ mikedd123: 發生的可能 02/07 22:10
96F：推 mikedd123: 反正那先原本緩衝的空間 大多數時候都被佔用 02/07 22:13
97F：→ mikedd123: 至於機慢車道 真的畫上去大埔路一定完蛋 02/07 22:14
98F：→ ccdg: 馬路是用來優先停車的？即使因此造成機車騎士車禍甚至死亡 02/07 22:45
99F：→ ccdg: 風險增加也無所謂嗎？大埔附近那麼多停車場，公園旁也可多加 02/07 22:45
100F：→ ccdg: 機車格。人行道很棒，搞這麼多機車格就不是必要吧 02/07 22:45
101F：推 samug: 罷免是你的權利，人家不提供場地也是他的權利啊 02/08 00:51
102F：→ samug: 領銜人自己不是有開農場，其實可以開放設點 02/08 00:59
103F：推 HiJimmy: 一開始明確拒絕沒問題，怕的是有人因為反對罷免施壓 02/08 01:01
104F：→ HiJimmy: 使提供的人心生畏懼 02/08 01:01
105F：噓 komengtu: 下去 02/08 01:41
106F：噓 v870415: 汽機車同道機車就會出事受傷死亡是哪來的清朝想法？ 02/08 02:57
107F：推 rushfudge: 黑衣人說:不給我收保護費就是看不起我 砸店.,咦神似 02/08 03:52
108F：→ c928: 傻鳥 02/08 04:56
109F：推 ph777: 真的想要罷免 怎麼不辦在自己門口 02/08 07:04
110F：推 chenazen: 夜市本來都跟地方藍綠勢力關係不錯 換成罷綠一樣拒絕 02/08 08:06
111F：→ chenazen: 行使民主權利本來就互相尊重 不用互相戴帽子 02/08 08:07
112F：→ chenazen: 不過台灣政治只能說掌握媒體得天下 02/08 08:09
113F：→ chenazen: 你相信的東西都是被媒體餵的 媒體社群都是政黨餵養的 02/08 08:10
114F：推 chiyuan: 大埔路畫成那樣，以後有機車要牽出來一定塞車，車子要等 02/08 08:21
115F：→ chiyuan: 每個路口都等個一兩台車牽出來，大埔路不塞才怪 02/08 08:24
118F：推 st210113: 私人場所願意借用是場主給方便，拒絕的話也是很正常的事 02/08 08:53
119F：→ st210113: 不用打著公民大旗情勒，只會讓人覺得噁心而已 02/08 08:53
120F：推 catung: 如果機車停時就頭朝外面呢？ 02/08 09:06
121F：推 ly4138: 傻鳥就是可笑 02/08 09:52
122F：→ ccdg: 大埔路不應整條劃機車格，然後叫汽車機車共用一條縮小的道 02/08 10:07
123F：→ ccdg: 路 02/08 10:07
124F：→ ccdg: 而且目前汽車是照樣臨停的，有差別的只有招牌花盆被移走 02/08 10:09
125F：推 ccdg: 抱歉把溪州夜市歪樓了。支持罷免連署權，但要尊重店家或地主 02/08 10:18
126F：→ ccdg: 的意願。人家不同意，就另外找場地 02/08 10:18
127F：推 op520: 反罷免也是公民權利好嗎，不表態或不參與也是公民權利好嗎 02/08 10:27
128F：→ op520: ，有付租金就可以給擺喔？租出去是一起做生意賺錢不是在做 02/08 10:27
129F：→ op520: 衝突管理活動欸，這麼會喊怎不自己買塊地來擺 呵呵 02/08 10:27
130F：→ lastroom: 隔壁棚去高雄找人聯署罷免台北的全部無效就促咪 02/08 10:51
131F：推 mobetam07670: 汽車臨停只要壓到人行道，是民眾可檢舉的項目。臨 02/08 11:53
132F：→ mobetam07670: 停影片只需10秒即可～然後汽機車同道，大家一起時 02/08 11:53
133F：→ mobetam07670: 速20就對了。在還沒劃設前，就說過開車路過那邊時 02/08 11:53
134F：→ mobetam07670: 速20也不會有人趴你的。也常常在塞，並沒有因為劃 02/08 11:53
135F：→ mobetam07670: 設後才塞。 02/08 11:53
136F：→ GLUESTICK: 大埔汽車駕駛素質不錯了 不會看到機車在車前就發作 02/08 13:59
137F：推 b54102: 彰化可以罷免黃秀芳嗎 XD 02/08 15:23
138F：→ ly4138: 大埔路關這篇屁事 02/09 07:52
139F：→ lastroom: 可以連署罷免阿 記得要有戶籍嘿不然會被退件 02/09 15:14