作者fspmlp (小國小民，好國好人)
看板ChangHua
標題Re: [新聞] 建彰化市大埔火葬場掀怒火 明晚說明會估
時間Thu Oct 26 10:36:01 2023
剛好看到相關資訊，順手轉貼一下
--
來源：彰化市公所臉書粉專
網址：
https://reurl.cc/4WY5vR
https://i.imgur.com/fbHPCXO.jpeg
https://i.imgur.com/FAyVSV2.jpeg
https://i.imgur.com/siXjtCZ.jpeg
https://i.imgur.com/KUwfnNi.jpeg
【公民參與彰化更好】
#彰化藝術生命園區概念構想_第二場說明會
歡迎所有關心彰化的朋友，大家有空一起來聽！
彰化市第一公墓後山從74年開始公告禁葬後，荒廢至今…更間斷發生火燒山、甚至偶爾有人
上去將死貓吊樹頭…
#彰化市立殯儀館是全縣唯一有檢察官室_法醫相驗室及解剖室等完整治喪設施的殯儀館，雖
然也有二座納骨塔，但現今禮儀車仍需出入去火化場，一來一往間，同一喪家就需進出三次
，也造成附近居民反應噪音、交通的問題。
要完全改善現狀，設立 #彰化藝術生命園區 的概念油然而生！
不只以 #一條龍方式全面盤整殯儀館設施，所有儀式都能在園區內完成，並配合園區規範自
治條例，才能針對噪音、交通及空汙等進行有效管理。
「我支持蓋火葬場，但為什麼要蓋在這裡？」
「會不會有噪音跟空汙阿？」
「我還聽說，明天就要蓋了？」
如果你也有聽說，如果你心中也有這些疑慮
10/26（四）晚上六時在延和社區活動中心
請你一起來聆聽，讓彰化更好，需要我們一起努力！
活動 | 彰化藝術生命園區概念構想-第二場說明會
日期 | 10/26（四）
時間 | 18:00起
地點 | 延和社區活動中心（彰化市埔西街111號）
※ 引述《sivs (阿立特)》之銘言
: 新聞內容︰
: 彰化市明晚在延和社區活動中心舉辦「彰化藝術生命園區」說明會，鄰近的彰化市延和、
: 延平里及花壇鄉白沙村居民，除了積極連署反對興建火葬場，並大肆張掛布條及旗幟外，
: 並預估有上千人前往會場抗爭，警方將部署警力防止衝突，市長林世賢表示，會聆聽在地
: 聲音，希望能理性溝通，並以多數民意做為依歸。
: 彰化市立殯儀館前臨彰化市大埔路，主要受影響的村里中，延平里人口有1萬2千人，延和
: 里及花壇白沙村6千、文德村4千人，合起來達28000人，超過全縣6個鄉的人口。積極反對
: 興建大埔火葬場的花壇鄉民代表翁啟祐認為，林世賢擔任賴清德彰化縣競選總部總幹事，
: 恐對賴清德及民進黨彰化第二選區立委黃秀芳選情有負面影響。
: 林世賢說，只要對的政策，不能因選舉就不推動，像賴清德擔任台南市長期間，推動鐵路
: 東移也遇到抗爭，如果遇到反對，就要放緩腳步，積極傾聽民意，說服民眾，「不能橫柴
: 扛進灶」。
: 彰化市公所今年五月向市代會提案，追加1400萬元預算辦理「彰化市立殯儀館增建設施先
: 期規劃案」，因在地里民及多數市代反對，市公所主動撤案。市公所為尋求敗部復活，改
: 以「彰化藝術生命園區」名稱推動，明天晚間6時起，將在預定地所在的延和里社區活動
: 中心舉辦說明會，聽取廣大民意，再決定是否向12月初召開的市代會臨時會提案。
: 彰化市計畫在彰化市殯儀館後方興建火葬場， 早在28年前，在前市長葉滿盈任內就曾推
: 動，卻因附近居民強烈抗爭下，被迫取消，當時據聞鄰近的彰化高級社區海頓公園反對最
: 力，時隔28年，此次大埔火葬場捲土重來，海頓公園社區也已連署，串連三個村里里民，
: 將再展現當年的反對力量。
: 彰化市延平里長陳雯嘉、延和里長王勝和除了動里民連署外，昨晚親自帶著里民，沿著大
: 埔路周邊掛起反對興建火葬場的旗幟，花壇鄉民代表翁啟祐除發動連署外，也出動宣傳車
: ，呼籲花壇鄉民前往說明會場表達反對立場。王勝和說， 預估到說明會的居民將超過100
: 0人。
: 翁啟祐說，不是反對興建火葬場，而不是建在人口密集的地區，尤其花壇鄉白沙村、文德
: 村影響不比彰化市小，卻未聞問，已知有花壇上百鄉親將到場表達反對聲音。
: 王勝和說，居民前往說明會表達理性聲音，如果有外地人動員前來鬧場，造成場面失控，
: 對方就要負起責任。
: 傳出有支持火葬場團體或業者，將發動民眾前往會場反制，警方已事先約制，呼籲理性溝
: 通，警方並將加派警力到場戒備，防止衝突發生。
: 新聞網址︰https://reurl.cc/4WlGqL
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.211.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1698287763.A.74A.html
1F：推 dary51818: 希望這次能成功興建！ 10/26 10:52
2F：→ n1234560a: 火葬有意見改蓋冰葬阿 10/26 11:10
3F：→ westlife041: 彰化市以前真的就有火化場！不知道為啥居民是忘了還 10/26 11:29
4F：→ westlife041: 是…. 10/26 11:29
5F：→ karlhome: 你們以為反對的人是因為這些在反對嗎 10/26 11:32
6F：→ c928: 看到噪音真的想笑 10/26 11:41
7F：推 MrSherlock: 推 10/26 11:42
8F：推 kevin28: 可以建，就是別建我家概念 10/26 11:48
9F：推 blackair: 內文說火葬場不應該蓋在人口密集的地方，但使用人數最 10/26 11:57
10F：→ blackair: 多的不蓋，然後副作用要其他偏鄉地區的人承擔也不太合 10/26 11:57
11F：→ blackair: 理 10/26 11:57
12F：推 widec: 以前火化場在哪 10/26 11:58
13F：→ GLUESTICK: 以前本來就有現在不應有 以前台化可燒煤現在再給燒？ 10/26 12:14
14F：→ Zexion: 噪音問題不是再講園區內好嗎.... 10/26 12:23
15F：→ Zexion: 鼓陣、佛經車沿路放到火葬場前再關掉，誰要負責監督？環 10/26 12:24
16F：→ Zexion: 保局？警察局？ 10/26 12:24
17F：→ Zexion: 而且真的有法可罰？要不要市公所先訂定全市區禁止車輛使 10/26 12:26
18F：→ Zexion: 用擴音器 10/26 12:26
19F：→ Zexion: 另外交通問題，大埔路小條車流又多，大排道路靠近大埔路 10/26 12:36
20F：→ Zexion: 那邊根本沒整建，連結彰水路那側又重新開挖了，光是大排 10/26 12:36
21F：→ Zexion: 兩側道路搞個10年都不一定用的好，怎麼紓解殯儀館、火葬 10/26 12:36
22F：→ Zexion: 場的車流？ 10/26 12:36
24F：推 Gamblers5566: 蓋在139線道附近不香嗎？ 大埔附近一堆人當然不爽 10/26 13:41
25F：推 LeeNaBi: 秀芳要這樣講根本屁話而已呵呵 10/26 13:43
26F：推 LeeNaBi: 要支持民意就不可能蓋火化場了，記得之前某縣要蓋偏遠區 10/26 13:48
27F：→ LeeNaBi: ，結果不是附近的人也出來抗議 10/26 13:48
28F：→ GLUESTICK: 林環保鬥士以前就是各鄉鎮抗議火葬場焚化爐 10/26 13:49
29F：→ LeeNaBi: 大埔大排兩邊都會拓寬拉，就算現在火化場開始蓋也不一定 10/26 13:50
30F：→ LeeNaBi: 先蓋好 10/26 13:50
31F：→ LeeNaBi: 至於噪音問他大概算處理一半，如果直接都在園區搞好自然 10/26 13:53
32F：→ LeeNaBi: 會少不少喪家車隊噪音，但另一半就是會多了外鄉鎮過來燒 10/26 13:53
33F：→ LeeNaBi: 的車隊噪音 10/26 13:53
34F：→ LeeNaBi: 台化就別說了，被違法衝康掉的東西，縣府還要賠錢咧 10/26 13:55
35F：推 star99: 在彰化 可燒稻草燒金紙鞭炮但不可燒人 10/26 13:55
36F：→ star99: 台中殯儀館直接禁止出殯樂隊 哪有噪音 10/26 13:56
37F：→ Zexion: 園區內禁止啊，你去榮總門口聽看看 10/26 14:03
38F：→ Zexion: 原本只有辦在殯儀館的數量，火葬場變成全彰化都會過來， 10/26 14:06
39F：→ Zexion: 噪音問題不用考慮？ 10/26 14:06
40F：推 leon36272835: 八卦仔瞎扯日常 10/26 14:10
41F：→ gaga0509: 大排拓寬封路，搞的南郭附近幾間學校的家長，早上全部 10/26 14:11
42F：→ gaga0509: 只能繞路改從大埔路接送，兩線道每天早就塞爆了，現在 10/26 14:11
43F：→ gaga0509: 又要擔心火葬場的車流，沒有配套好措施的話，真的不要 10/26 14:11
44F：→ gaga0509: 奢望擁擠的大埔路可以消化這些車流啊。 10/26 14:11
45F：→ GLUESTICK: 另發一篇 10/26 14:11
46F：→ Zexion: 139山上甚至台74沿線，交通便利，也方便南彰化往來，硬要 10/26 14:11
47F：→ Zexion: 擠大埔，除了舊址方便重建外，看不出其他優點 10/26 14:11
48F：推 LeeNaBi: 他封路就是要拓寬，當然會塞不是嗎，重點是工程會不會如 10/26 14:17
49F：→ LeeNaBi: 期好跟效果如何。到底為啥要一直拿出來擔心火化場XD如果 10/26 14:17
50F：→ LeeNaBi: 說他沒拓寬打算那當然可以拿出來講 10/26 14:17
51F：→ gaga0509: 大排拓寬可以引入更多車流沒錯，可最後所有車輛還是匯 10/26 14:44
52F：→ gaga0509: 入只有兩線道的大埔路殯儀館啊，不需要擔心嗎XD 10/26 14:44
53F：→ Zexion: 硬擠大埔路還要人不准講交通，不會選條4線道的路嗎？是不 10/26 14:52
54F：→ Zexion: 是後續再來徵收拓寬大埔路、增建大排聯絡用橋、大排道路 10/26 14:52
55F：→ Zexion: 拓寬延伸更長 10/26 14:52
56F：→ Zexion: 預算追加再追加 10/26 14:53
57F：推 LeeNaBi: 講的是因為封路，所以造成塞車不是？阿如果拓寬後，理應 10/26 15:42
58F：→ LeeNaBi: 就會紓解，前後順序造成的問題，除非要說拓寬後照樣會塞 10/26 15:42
59F：→ LeeNaBi: 爆這才是問題，這樣也要滑坡成不准講哦？ 10/26 15:42
60F：→ LeeNaBi: 而且不只上面阿，前面也不少人一直是拿封路後的交通問題 10/26 15:43
61F：→ LeeNaBi: 來講，所以我才覺得奇怪 10/26 15:43
62F：推 a1029384756a: 截水溝道路已經開工了 火葬場甚至是尚未定案 應該會 10/26 16:37
63F：→ a1029384756a: 是道路先完工 拿封路來講交通是邏輯死去？？？ 10/26 16:37
64F：推 juan4zi: 大埔路不是排水溝封路才塞好嗎？封路前每天走那邊交通量 10/26 16:47
65F：→ juan4zi: 也大，沒有交通配套直接提案要做 這不受到衝擊才有鬼。 10/26 16:47
66F：→ juan4zi: 那邊三不五時就出車禍 ，火葬場要蓋但先搞好交通再說 ， 10/26 16:47
67F：→ juan4zi: 三小排水溝拓寬後會順暢，等做完後是分流中央路橋車流還 10/26 16:47
68F：→ juan4zi: 不是也往大埔&排水拓寬這邊塞，實在是搞不懂明明大埔商 10/26 16:47
69F：→ juan4zi: 圈好不容易20年經營起來了要搞這齣 10/26 16:47
70F：→ Syd: 最近幾個月在虎尾參加兩場告別式 儀式結束就在旁邊火葬 已經 10/26 16:58
71F：→ Syd: 很少有那種遊行車隊了，還會吵？ 10/26 16:59
72F：→ Syd: 燒紙錢的火爐也禁止燒衣服之類的東西 空汙應該有減少不少 10/26 17:00
73F：推 MrSherlock: 說要在139蓋火葬場，說的好像隨便一塊地都能蓋的樣子 10/26 17:03
74F：→ MrSherlock: ，舊址還是最方便省力省錢的 10/26 17:03
75F：推 delta0521: 希望說明會至少先讓官方順利「講完」投影片、官方說法 10/26 18:39
76F：→ delta0521: 再開罵 10/26 18:39
77F：→ delta0521: （但想到兩年前醫材自費上限也是與會醫師簽到就被當贊 10/26 18:40
78F：→ delta0521: 成的慘事） 10/26 18:40
79F：→ altria27: 74年以前那附近是住多少人？政府要更改地目只有想和不 10/27 05:27
80F：→ altria27: 想而已 10/27 05:27
81F：推 mildmiro: 綁著總統立委選舉，彰化市、花壇鄉一起公投啊。 10/27 08:26