作者aa4live (Horse)
看板ChangHua
標題Re: [新聞] 【彰化逆時中】為何挑無症狀少年篩檢？
時間Thu Aug 20 08:36:02 2020
1F：→ ccdg: 其實我是支持阿中部長，做對不少事了。但入境全面篩檢這個 08/20 00:02
2F：→ ccdg: 應該考慮 08/20 00:02
4F：→ aa4live: 還在喊入境普篩的 請從五分鐘開始看 08/20 00:18
5F：→ aa4live: 要在喊的話拿出可以反駁CDC說法的資料 不要只憑個人感覺 08/20 00:18
6F：→ ccdg: 又是官大學問大喔 08/20 00:23
7F：→ ccdg: 那二月不是也説過一般人不用戴口罩 08/20 00:24
8F：→ ccdg: 資源夠的話，防疫還是從嚴比較安全 08/20 00:25
9F：推 aa4live: 笑死 提出CDC影片之後只會用官大學問大這種耍賴法反駁 08/20 00:43
10F：→ aa4live: 人家是學問大官才大 你想打臉人家就拿出更大的學問來 08/20 00:43
11F：→ aa4live: 不要只會在那邊憑感覺 08/20 00:43
這邊留著
影片都給了不拿出其他研究來反駁
一句官大學問大就想把現有的研究結果排除
好棒棒^^
12F：→ ccdg: 今天轉移方向了，一致攻擊阿美 08/20 07:43
13F：→ ccdg: 阿中部長不過是dpp手上的棋子，捧殺都看高層，阿美拉下阿中 08/20 07:48
14F：→ ccdg: 又有什麼利益？ 08/20 07:48
號稱就事論事的人卻一直在討論立場
針對鄉民就質疑八卦政黑來的
針對檯面上的人物就說有政治利益
然後喊自己對事不對人XD
15F：→ ccdg: 而且入境篩檢為什麼會讓民眾恐慌？篩檢加隔離可以找出更多帶 08/20 07:51
16F：→ ccdg: 原者，降低擴散機會 08/20 07:51
感染者!=帶原者
找出14+7天內的無症狀感染者沒有降低擴散機會
這點在影片內容
如果要反駁的話請提出研究數據
不是在這邊憑感覺放話
17F：→ ccdg: 找出帶原的最重要，病毒量可高可低是可能變化的。一堆無症 08/20 08:01
18F：→ ccdg: 狀或輕症的在身邊，到秋冬會很麻煩 08/20 08:01
一堆無症狀跟輕症在哪?
請提出證據
19F：推 andrewkuo: 至於為何會找無症狀者，因為WHO說最近的橄欖源大部份 08/20 08:09
20F：→ andrewkuo: 以無症狀的青年為主，可是我們不是會員國，幹麻聽WHO 08/20 08:09
21F：→ andrewkuo: ，更何況WHO已經被定位成CHO，沒事聽WHO做事不聽中央 08/20 08:09
22F：→ andrewkuo: 當然會被出手，WHO=CHO=中國，像某些氣象喜歡用日本氣 08/20 08:09
23F：→ andrewkuo: 象廳不用中央氣象局的資料，問題是日本是亞太地區的權 08/20 08:09
24F：→ andrewkuo: 威，人家有氣象衛星，有飛機，你台灣有啥? 08/20 08:09
可是瑞凡
彰化從二月就開始"精準檢測"了
可不是最近WHO說無症狀才開始的
而且WHO說無症狀是感染來源是社區中的無症狀
彰化衛生局是在社區中找出無症狀感染者嗎?
好像不是耶^^
25F：→ ccdg: 無症狀的可能病毒量極低，但如果再傳到其他身體弱的人，就可 08/20 08:14
26F：→ ccdg: 能找到攻擊機會 08/20 08:14
又錯了
感染後無症狀感染者的病毒量不會比較低
在高峰期跟有症狀感染者的病毒量差距不大
現在的重點是隔離14+7後就算有無症狀感染者幾無傳染力
所以
進入社區的無症狀感染者是被CDC認為沒有風險的人
看你的言語指控可分成兩種狀況
1.在社區中有無症狀感染者在傳播 => 請提出證據
2.隔離後的無症狀感染者有傳染力 => 還是請提出證據
但顯然你兩種都沒有證據
為了避免又被說我針對你
只好順便回復另一個人^^
--
27F：推 sandwichpope:小妹妹，妳想要成為魔法少女嗎？03/29 20:32
28F：推 sandwichpope:要成為魔法少女的第一步就是要先熟練地使用魔法棒03/29 20:32
29F：推 sandwichpope:大哥哥的這根魔法棒可以讓妳做練習喔03/29 20:32
30F：推 sandwichpope:只要搓一搓，神奇魔法棒就會變長03/29 20:32
31F：推 sandwichpope:再用力搓搓，魔法棒就會產生魔法藥水03/29 20:32
32F：推 sandwichpope:如果喝下魔法藥水，妳就能成為魔法少女了03/29 20:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.98.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1597883764.A.6FF.html
33F：推 st210113: 你這樣等等說自己其實支持綠支持阿中部長的在地人又要 08/20 08:40
34F：→ st210113: 來跳針質疑你有沒有修改文章了 08/20 08:40
35F：噓 ccdg: 你又來戰人了。是不是你個性問題呀？我寫那些也有事嗎？ 08/20 08:41
宣稱很多無症狀跟輕症在身邊
有沒有事大家自有公斷^^
36F：推 finallight: 別人質疑的你發言就叫戰，MIC的玻璃心喔？ 08/20 08:42
37F：→ rockyegg: 沒有風險喔 那問你 為什麼要把彰化驗確診的那位隔離治療 08/20 08:42
38F：→ ccdg: 我是一直感覺阿中部長不錯，但不是得事事認同吧 08/20 08:42
39F：→ rockyegg: 阿不是沒有風險 照中央標準他早就在外面爽了 快放出來阿 08/20 08:42
40F：→ rockyegg: 那我再問你 為什麼菲律賓沒症狀的一樣要普篩阿 08/20 08:43
41F：→ ccdg: 你擴充亂解釋我的話吧。我認為如果社區中潛藏無症狀者還是 08/20 08:44
42F：→ ccdg: 有風險的。這怎麼了 08/20 08:44
43F：→ rockyegg: 阿不是照理論14+7 無症狀就等於無風險 那菲國來的是驗啥 08/20 08:44
44F：→ ccdg: 如果無風險，那是不是以後無症狀也不用隔離了，查到就回去上 08/20 08:45
45F：→ ccdg: 學上班？ 08/20 08:45
@rockyegg 無症狀治療啥?
CDC針對無症狀收治者也說過很多次了
隔離沒有治療跟原本在檢疫時狀況一樣
@ccdg 檢疫14+7之後隔離幾乎沒有風險
可以被你說成
"如果無風險，那是不是以後無症狀也不用隔離了查到就回去上學上班？"
能這樣解釋也挺厲害的^^
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 08:49:07
46F：推 rockyegg: 無風險也在驗 現在是政府帶頭在歧視菲律賓人嗎?? 08/20 08:46
47F：→ ccdg: 而且原po之前那篇有修改「通順」，這事實啊。你看完別人寫 08/20 08:47
48F：→ ccdg: 的再回頭改，怎麼好意思 08/20 08:47
我改了啥除了刪了兩句偽hashtag你現在還說不出來
我也在原文指出刪除的那兩句原本在哪
但我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
是在哈囉?
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 08:50:30
49F：推 Pietro: 不想被戳就回去同溫層啊 科科 08/20 08:50
50F：→ ccdg: 我的那句是若有一堆無症狀和輕症在社區，進入秋冬會很麻煩。 08/20 08:50
51F：→ ccdg: 這個也被你挑。你要證據得找葉彥伯局長。我只是支持入境普篩 08/20 08:50
52F：→ ccdg: 你都説無症狀無害了還要繼續隔離更多天，那表示還是有可能影 08/20 08:53
53F：→ ccdg: 響別人的 08/20 08:53
呵呵
昨天用
在地人覺得開場
被打臉後說那個用法是
我是在地人我覺得
今天說
"一堆無症狀或輕症的在身邊"
現在又馬上改口說
"若有"一堆無症狀和輕症在社區
抱歉大家可沒有你妄想的功力去把這些字腦補出來啊^^
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 08:56:18
54F：推 rockyegg: 沒有治療喔 那為什麼要繼續隔離 早就隔離完了 無風險阿 08/20 08:55
55F：→ ccdg: 這個被查出無症狀的小孩，以後這種案例都是找到後可以直接 08/20 08:56
56F：→ ccdg: 不用再隔離就趴趴走嗎？還是拉長隔離期使病毒量更低？ 08/20 08:56
57F：→ ccdg: 你要我找證據，現在衛生局不是在努力了嗎 08/20 08:56
58F：噓 ccdg: 我本來意思就這樣。是你一直擴大。你能容許自己一直回頭改 08/20 08:59
59F：→ ccdg: 錯字和刪文，卻一直幫我擴充解釋，用作文比賽的標準放大每一 08/20 08:59
60F：→ ccdg: 個字找我麻煩。從頭到尾都是這樣 08/20 08:59
如果用
"在地人覺得"開場
被打臉後說那個用法是
"我是"在地人"我"覺得
跟
"一堆無症狀或輕症的在身邊"
後來改口說
"若有"一堆無症狀和輕症在社區
這兩句都是你本來的意思被我擴充然後你再回來補充
那只能幫你的國文老師QQ
另外我刪文的證據呢?
好你說你不是文章作者沒有證據
刪文事實的指控呢?
連事實的指控都沒有一直喊不會累嗎?
除了那兩句偽hashtag外到底刪改了哪你現在還說不出來
我也在原文指出刪除的那兩句原本在哪
但我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
是在哈囉?
61F：→ ccdg: 還一直說我妄想。可以一直説别人妄想嗎？這樣好嗎？和你想法 08/20 09:00
62F：→ ccdg: 不同就是妄想 08/20 09:00
我說你妄想是因為
你說我 "刪改很多" 跟 "不准你噓文"還有"說你很多妄想"
什麼時候因為和我意見不同就說你妄想XD
不過看來現在要多第四項
你在妄想我 "刪改很多" 跟 "不准你噓文"還有"說你很多妄想"以及"意見不同就說妄想"
63F：推 Pietro: 怕瑕疵被放大就字句斟酌後再發文啦 08/20 09:01
64F：噓 herboy: 這個是假在地人？現在最大的問題是為何不關滿隔離期再做 08/20 09:01
65F：→ herboy: 篩檢。在那邊跳針至少有抓到幹嘛 08/20 09:01
66F：噓 ccdg: 在地人那篇你也是斷章取義！前面有人說封城，我才說在地人 08/20 09:02
67F：→ ccdg: 覺得入境普篩比較好不用封。你中間截一句是怎樣？ 08/20 09:02
68F：→ herboy: ccdg要吵政治能不能滾回八卦還是政黑吵？防疫跟政治立場 08/20 09:02
69F：→ herboy: 硬要一起講是在三小？ 08/20 09:02
70F：→ ccdg: 我一天到晚在彰化板晃，確實的在地人啦 08/20 09:03
71F：→ herboy: 你到底憑啥代表彰化人啊？ 08/20 09:04
72F：→ ccdg: 我那時又不是討論防疫？而且彰化是我家 08/20 09:04
73F：→ herboy: 我老爸聽到隔離期沒滿被叫去篩檢整個火大，在地還不知道 08/20 09:05
74F：→ herboy: 路上戴口罩比例有多低？ 08/20 09:05
75F：→ ccdg: 我說了是他斷章取義。前面有人說封城我才説在地人不要封啊 08/20 09:05
76F：→ herboy: 你家你就代表所有在地人支持入境普篩？吹牛也不是吹成這 08/20 09:06
77F：→ herboy: 樣的吧 08/20 09:06
他到現在還認為
"在地人覺得" 等於
"我是"在地人"我"覺得
幫他從小到大的國文老師QQ
79F：噓 ccdg: 你一直數我噓文次數吧上一篇。而且那段你是不是也改過字啊？ 08/20 09:07
80F：→ ccdg: 你針對我了，還不能噓嗎 08/20 09:07
改了啥說說看啊
說不出來就一直亂放話
而且我從來沒有阻止你噓
你要噓盡量噓^^
81F：→ herboy: 還要狡辯欸？你支持入境普篩不封城講你自己就好，拖大家 08/20 09:07
82F：→ herboy: 下水是三小？ 08/20 09:07
83F：→ ccdg: 我是在地人，看他說封城火大 08/20 09:08
84F：→ herboy: 關我屁事？ 08/20 09:08
85F：→ herboy: 你他媽講你自己就好，不要扯其他人 08/20 09:09
86F：推 slcgboy: 稍微提醒雙方請在討論事情的界限內 謝謝 08/20 09:09
87F：推 Pietro: 不封城怎麼確保檢疫有效？ 08/20 09:09
88F：→ herboy: 別縣市還以為每個彰化人都支持普篩，他媽的每天解釋這些 08/20 09:09
89F：→ herboy: 解釋不完 08/20 09:09
90F：→ herboy: 就是有你這種自以為代表所有彰化人的在亂 08/20 09:10
91F：噓 ccdg: 我之前就說了，我沒有說自己代表很多或多少在地人。你可以 08/20 09:11
92F：→ ccdg: 說一個也可以説很多，中文是這樣。上一篇這個早就説了。原po 08/20 09:11
93F：→ ccdg: 自己一直回頭修文，對我只抓一句或三個字一直挑剔 08/20 09:11
我改了啥除了刪了兩句偽hashtag你現在還說不出來
我也在原文指出刪除的那兩句原本在哪
但我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
是在哈囉?
而且我是針對你講出來的內容反駁(請你提出證據充足你的論點)
可不是針對一句或幾個字挑剔
再次是在哈囉?
94F：→ Pietro: 我們彰化人還要去台中看電影咧 08/20 09:11
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 09:13:12
95F：→ ccdg: 我從未支持普篩，只希望入境普篩 08/20 09:12
96F：→ ccdg: 你剛那句我「支持普篩」，和我的在地人不是一樣嗎？寫快就這 08/20 09:13
97F：→ ccdg: 樣。這是ptt 08/20 09:13
98F：噓 herboy: 扯原po幹嘛，事實就是我不支持，要做最多隔離完要篩自己 08/20 09:13
99F：→ herboy: 篩 08/20 09:13
100F：噓 ccdg: 你不是針對我的在地人？我都上一篇早就説沒有代表所有彰化人 08/20 09:14
101F：→ ccdg: 了，你是怎樣，還不是追著打 08/20 09:14
追打?
笑死了XD
上一篇文我在176行反駁你的在地人說之後
你在186行又提了一次我根本懶得理你
是你後面又一直出來自己提在地人自己給打臉
什麼我追打
因果倒置了吧
102F：→ herboy: 不用在那邊跳針用字不精準你沒那個意思，事實就是不是所 08/20 09:14
103F：→ herboy: 有彰化人都跟你一樣 08/20 09:14
104F：→ herboy: 廢話你講的不打你打誰？ 08/20 09:15
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 09:17:07
105F：→ herboy: 你這一篇我都截圖了還要凹？寫快不行連看也有問題嗎？ 08/20 09:16
106F：→ ccdg: 人都會打字快就變這樣，不然你説我要支持普篩，這跟入境篩也 08/20 09:16
107F：→ ccdg: 差太大吧！ 08/20 09:16
108F：→ herboy: 再說一次你支持啥跟我無關，我今天反對隔離沒滿在沒必要 08/20 09:17
109F：→ herboy: 情況下讓人出來趴趴走 08/20 09:17
110F：→ ccdg: 你不是也有一句只寫普篩，漏了入境？ 08/20 09:17
111F：→ herboy: 想入境普篩還是普篩都行，先依據中央規定把人關滿再來做 08/20 09:18
112F：→ herboy: 你到底在講啥？我說了你支持啥關我屁事？你覺得被誤解委 08/20 09:19
113F：→ herboy: 屈跟我講幹嘛？ 08/20 09:19
114F：噓 ccdg: 我本來就在地人，中文寫在地人，沒有要求冠詞吧。我早説過代 08/20 09:19
115F：→ ccdg: 表自己。你可改錯字可修文，卻一直挑我 08/20 09:19
116F：→ herboy: 真是有夠扯，不是每個人都會無視地方衛生局讓隔離的人在 08/20 09:20
117F：→ herboy: 沒必要情況下出來篩檢，還沾沾自喜試了好幾次第10天病毒 08/20 09:20
118F：→ herboy: 最強最好篩，等隔離完真的有這麼難？全彰化都是他的實驗 08/20 09:20
119F：→ herboy: 室？ 08/20 09:20
120F：→ ccdg: 你説别人會以為彰化都支持普篩。這和我什麼關係？我支持入 08/20 09:21
121F：→ ccdg: 境普篩而已 08/20 09:21
122F：→ herboy: 我一樣推文跟你戰，你打字不精準怪人誤會要嘛自己打字打 08/20 09:22
123F：→ herboy: 好，要嘛自己發一篇，推穩哭哭不公平在幹嘛？ 08/20 09:22
125F：→ ccdg: 你上面有些第十天出門趴趴走的，不是我叫他們出來吧。各縣 08/20 09:22
126F：→ ccdg: 市衞生局的權限 08/20 09:22
127F：→ herboy: 打「我」只要一個字，打「在地人」要三個字，被店了才要 08/20 09:23
128F：→ herboy: 哭哭你們都誤會我我只是寫快了？論點看不到理由倒是很多 08/20 09:23
129F：→ ccdg: 43箭56樓你自己看看。是不是你也有一樣的中文的毛病 08/20 09:24
130F：→ herboy: 廢話當然不是你叫的，你到底有啥問題 08/20 09:25
131F：→ ccdg: 打我的後面還是得加上在地人 08/20 09:25
132F：→ herboy: 你不要笑死人，你自己哭哭好幾篇委屈人家誤會你，換你抓 08/20 09:25
133F：→ herboy: 人語病能說服的了別人嗎？ 08/20 09:25
134F：→ ccdg: 那你不是也寫了普篩漏了入境？這麼兇幹嘛 08/20 09:26
135F：→ rockyegg: 隔離完才篩 報告出來都幾天後了 你要去抓接觸者隔離??? 08/20 09:26
136F：→ ccdg: 我本來就是挨打。旁邊看的都知道。我如果哭哭就不會一直回 08/20 09:27
137F：→ ccdg: 應你們這些人 08/20 09:27
138F：→ herboy: 懶的跟你吵了，有時間在這邊哭哭不如去路上多叫幾個人戴 08/20 09:28
139F：→ herboy: 口罩，別縣市的無症狀待在家裡隔離期關滿，就我們的無症 08/20 09:28
140F：→ herboy: 狀要在街上跑，還有縣民自以為代表在地人支持 08/20 09:28
141F：噓 ccdg: 你們一直抓我的文字，不斷擴大解釋，連我上一篇都說自己的意 08/20 09:29
142F：→ ccdg: 思是我在地人，還追殺不停。然後一個修文一個也把我講成支 08/20 09:29
143F：→ ccdg: 持普篩，都很寬容。做人真的不用這麼！ 08/20 09:29
追殺^^?
上一篇文我在176行反駁你的在地人說之後
你在186行又提了一次我根本懶得理你
是你後面又一直出來自己提在地人自己給打臉
什麼我追打
因果倒置了吧
修文^^?
我改了啥除了刪了兩句偽hashtag你現在還說不出來
我也在原文指出刪除的那兩句原本在哪
但我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
針對要你提證據的地方你都避而不談
在這邊打迷糊仗
打迷糊仗就算了還想把責任往別人身上賴
ccdg:做人真的不用這麼！
這句直接送還給你^^
144F：→ herboy: @rockyegg 隔離期滿真的是最基本要求好嗎？難道隔離完變 08/20 09:29
145F：→ herboy: 成逃逸外勞抓不到嗎？ 08/20 09:29
146F：→ herboy: @ccdg 我看不出來你哪裡會做人啦，不就大家都欺負我我很 08/20 09:30
147F：→ herboy: 可憐那一套而已 08/20 09:30
148F：噓 ccdg: 我有説自己會做人嗎？ 08/20 09:31
149F：→ herboy: @ccdg 一邊說別人都抓我語病我很委屈，一邊抓人語病說你 08/20 09:31
150F：→ herboy: 也這樣，到底是多會做人讓你這麼雙標？ 08/20 09:31
151F：→ ccdg: 我有裝可憐？是你們不停人身攻擊我戰我吧？之前那個通篇曲 08/20 09:32
152F：→ ccdg: 解我，還一直說我妄想 08/20 09:32
我昨天說你妄想是因為
你說我 "刪改很多" 跟 "不准你噓文"還有"說你很多妄想"
剛剛多了第四項
你在妄想我 "刪改很多" 跟 "不准你噓文"還有"說你很多妄想"以及"意見不同就說妄想"
如果你有證據就提出啊
有證據我還會說你妄想嗎^^
153F：→ ccdg: 你的字也是一出手就收不回了。這如果原po是可以修改的 08/20 09:33
我改了啥除了刪了兩句偽hashtag你現在還說不出來
我也在原文指出刪除的那兩句原本在哪
但我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
是在哈囉?
我可從不否認我有修文
但就是修錯字跟改善通順度
你覺得這樣叫做
"我講錯被抓包趕快修改"就這麼覺得吧
你開心就好
畢竟
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
雖然你的言論是妄想
但我還是尊重
154F：→ herboy: @ccdg 好了啦你都被戰被曲解還被說妄想，沒有很可憐，行 08/20 09:33
155F：→ herboy: 不行？ 08/20 09:33
156F：→ ccdg: 你們抓我語病是事實，戰我是事實。我應戰不叫做哭哭 08/20 09:34
157F：→ herboy: @ccdg 我可沒一直哭哭說我不能改其他人可以改，幾歲人為 08/20 09:34
158F：→ herboy: 自己講的話負責很難？ 08/20 09:34
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 09:37:22
159F：→ ccdg: 你不是我怎知我妄想？但你連二篇說我妄想是事實 08/20 09:35
160F：→ herboy: @ccdg 好你沒哭哭 畢竟我沒看到嘛 我怎麼能這樣講 現在能 08/20 09:35
161F：→ herboy: 討論隔離期沒關滿到底非必要能不能出來受檢了沒？ 08/20 09:35
163F：→ herboy: 討論個事情一直東拉西扯，一下子直接帶入藍綠立場一下子 08/20 09:38
164F：→ herboy: 跳針我被抓語病我被戰，你很想聊政治回你的八卦政黑 08/20 09:38
165F：噓 ccdg: 你說我哭哭，這句你有寫是事實。還扭曲我說入境普篩變普篩。 08/20 09:40
166F：→ ccdg: 原po也承認有修文變通順。你們挑我語病也是事實。我早解釋過 08/20 09:40
167F：→ ccdg: 在地人是沒有要代表你們。我沒有不負責。ptt本來寫字就是會 08/20 09:40
168F：→ ccdg: 少一點字錯一點字。我解釋了還是「你們」追殺不停 08/20 09:40
追殺^^?
上一篇文我在176行反駁你的在地人說之後
你在186行又提了一次我根本懶得理你
是你後面又一直出來自己提在地人自己給打臉
什麼追殺
因果倒置了吧
169F：→ ccdg: 我是真心覺得這樣講阿美很扯。今天一堆農場圖指p阿美。但我 08/20 09:42
170F：→ ccdg: 一辈子沒投過kmt 08/20 09:42
171F：→ ccdg: 那些人有需要這樣嗎？ 08/20 09:43
172F：→ ccdg: 討論防疫需要一直攻擊人嗎 08/20 09:43
農場圖指阿美(X)
影射DPP高層利益鬥爭(O)
(https://i.imgur.com/gZ4AyeC.png)
可以這很ccdg
ccdg: 討論防疫需要一直攻擊人嗎
討論防疫需要一直影射政黨跟討論者的來源嗎?
173F：→ ccdg: 我個人很不喜歡阿美，今天只是路見不平 08/20 09:45
174F：噓 ccdg: 這篇本來就是要戰我的。很無聊！「你們」自己可以修文可以 08/20 09:47
175F：→ ccdg: 講錯，我是被一個個字放大一直扭曲。彰化板怎會變這樣！ 08/20 09:47
所以我講錯了什麼我修改掉了請提出啊XD
叫你講你又講不出來^^
另外關於政治立場攻防不否認的確有其他人在討論
但我這篇文根本不想跟你談這個啊
一直往這邊帶是在哈囉?
176F：→ ccdg: 我看文是覺得今天起床風向好一致，真有默契。心中不解，阿 08/20 09:50
177F：→ ccdg: 美追殺阿中做啥？ 08/20 09:50
我這篇文是彰化板今天第一篇文
風向很一致很有默契?
你是不是想把其他看板的討論帶到彰化板來說嘴啊
昨天好像還是你在那邊指責別人八卦政黑來的齁^^
另外拉回來
我這篇文根本不想跟你談這個啊
一直往這邊帶是在哈囉?
178F：→ ccdg: 我是回應上一個h大。他貼的圖耶 就在你這邊 08/20 09:51
那張圖在彰化板好像也就兩個人貼?
兩個人貼而已而且也沒有大量討論
更何況也不是沒有人站在那張圖的對立面
這樣叫風向很一致很有默契?
179F：→ ccdg: 而且你都修文了。我只知道和我第一次看到的不同。怎可能再貼 08/20 09:52
180F：→ ccdg: 你修文前的字？ 08/20 09:52
廢話當然不同
改錯字跟改善通暢度這種不影響文義的
所以這種修改哪裡不同你當然說不出來zz
如果我真的被打臉是文義大改
你怎麼可能說不出來^^
181F：推 Yelnats28: 覺得目前一律14天隔離反而是從嚴 一律普篩造成的偽陰 08/20 09:53
182F：→ Yelnats28: 性&偽陽性反而是造成漏洞&耗費更多資源 很多人要普篩 08/20 09:53
183F：→ Yelnats28: 的都有個前提「如果資源夠的話」但目前就是不想在此刻 08/20 09:53
184F：→ Yelnats28: 耗費太多醫療能量 也證明都還能控制住 08/20 09:53
185F：→ ccdg: 我回答那個圖是昨晚的，解釋也是針對那一個 08/20 09:54
186F：→ ccdg: 我早説過，一直針對個人 quote個人是我只在政黑八卦看過這套 08/20 09:56
187F：→ ccdg: 手法。這彰化板不常見 08/20 09:56
188F：→ ccdg: 你改掉的字有很負面的，這我有感覺。一篇來挑我語病的，本 08/20 09:57
189F：→ ccdg: 來就不應回頭修文 08/20 09:57
190F：→ ccdg: 你都能修文，怎好意思這樣子戰我挑我語病 08/20 09:58
我的文是來挑你語病XDDDDD
你那些語病是問題
但是我後來根本懶得回是你自己一直出來重提(請參考上一篇176 186行)
我的重點一直是你那些憑感覺的東西
請提出研究證據
為何你一直避而不談?
191F：→ ccdg: 而且我完全沒有要普篩。這一篇把我的入境普篩變成全民普篩 08/20 10:00
192F：→ ccdg: 你們想要打地鼠，我剛好送上頭。是這樣嗎？ 08/20 10:01
193F：→ ccdg: 彰化板可以這樣搞，真是令人擔憂 08/20 10:02
誰想把你打成全民普篩?
herboy是有漏打一個入境
但是他09:18的推文也說了重點根本不在入境還全民普篩
你在跳針啥
然後現在是要演受虐兒那一套了嗎?
194F：噓 ccdg: 受虐兒也是你講的。我只是引用，h大可以漏入境二字，變普篩 08/20 10:07
195F：→ ccdg: 差到十萬八千里，那你們挑我語病又是怎樣？不是一樣狀況？ 08/20 10:07
herboy是有漏打一個入境
但是他09:18的推文也說了重點根本不在入境還全民普篩
你在跳針啥
講受虐兒不行
那只好引用原句了
現在是要演
有人想要打地鼠，你剛好送上頭這套了嗎?
(啊紅色這不就受虐兒嗎XD)
196F：→ ccdg: 何況我早就二篇都説過在地人前因後果，也沒有想代表您 08/20 10:08
197F：→ ccdg: 我從妄想又變受虐兒，都是大哥你幫我説的 08/20 10:09
變?
不是同時存在嗎^^
198F：→ ccdg: 我只是一個被打地鼠的人。我感覺啦 08/20 10:10
199F：→ ccdg: 彰化板可以這樣搞，真令人擔憂。可以一直這樣戰人嗎？ 08/20 10:11
200F：噓 ccdg: 自己可以回頭修文，可以漏字，卻放大别人文字戰人 08/20 10:13
我刪改增補了啥
到現在除了那兩句偽hashtag以外你都還說不出來
我也在原文指出那兩句我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
是在哈囉?
我可從不否認我有修文
但就是修錯字跟改善通順度
你覺得這樣叫做
"我講錯被抓包趕快修改"就這麼覺得吧
你開心就好
畢竟
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
雖然你的言論是妄想
但我還是尊重
201F：→ chrischow107: 是說 會說官大學問大 就代表打從心底不信專業了 08/20 10:14
202F：→ chrischow107: 那基本上就沒有討論的共通基礎 a大可以休息了 08/20 10:15
203F：→ ccdg: 政策是會變大，有需要就會改。不需要追殺人 08/20 10:18
204F：→ ccdg: 官大學問大後面那句，二月的口罩政策也改了。所以人之可貴在 08/20 10:19
205F：→ ccdg: 他的話能否説服人，不在地位權勢 08/20 10:19
所以你也知道重點在能否說服人啊
叫你提出研究你找到了沒?
206F：→ ccdg: 今天衛福部和衞生局和台大，誰不是專業？各有一套看法 08/20 10:20
207F：→ chrischow107: 所以你就是不信任不需要入境普篩的專業判斷啊 08/20 10:21
208F：→ chrischow107: 今天CDC是最高的指揮中心 我信他 你不信 就這樣 08/20 10:21
209F：→ ccdg: 我支持入境篩檢 08/20 10:22
210F：→ ccdg: 我為什麼要提出研究？你入境不篩，放著無症狀或輕症不管的人 08/20 10:27
211F：→ ccdg: 要自己證明傳染機率是「零」吧 08/20 10:27
1.輕症沒有放著不管
2.因為有症狀就能驗
3.無症狀隔離14+自主7天之後就好
4.因為美國CDC研究無症狀9天後幾乎沒有傳染能力
(其實還有英國還愛爾蘭也有類似的結論不過忘了就用灰色字在這邊附註)
好了
請開始你的表演
是說一直說別人擴大解釋你的話
(不過擴大在哪我是沒看到)
但你自己何嘗又不是在亂解釋
無症狀跟輕症不管到底是從哪邊得來的結論rrrrrr
212F：→ ccdg: 你入境不查，本來就可能漏輕症和無症狀 08/20 10:32
入境不篩
但是隔離期間有症狀都能驗
遵守規則輕症怎麼會漏?
無症狀漏了又怎樣?
目前的研究指出就是14+7之後無症狀感染者進入社區沒什麼風險啊
叫你反駁上面這句你又提不出證據^^
213F：→ ccdg: 我沒有在表演，這又是你自己說的耶。我一直就是認真誠懇回 08/20 10:33
214F：→ ccdg: 應你 08/20 10:33
215F：→ ccdg: 你要我提研究報告，我只告訴你，入境不篩檢的人要自己説明 08/20 10:35
216F：→ ccdg: 數據，畢竟之前出現過沒源頭的社區感染不是嗎 08/20 10:35
沒提出嗎?
文章開頭的影片
自己去看
結果被你一句官大學問大打發掉^^
217F：噓 ccdg: 一個能容忍自己回頭修文的人，也能容許立場相同的人漏字差十 08/20 10:37
218F：→ ccdg: 萬八千里，這樣挑我語病，真的是很不好 08/20 10:37
拜託
挑語病得從來都是你
"我是"在地人"我"覺得跟
"若有"感染者
都是你一直在這邊糾結
然後後面受虐兒跟表演根本就不影響我的文義
你還是在那邊糾結
針對一兩句或幾個詞的一直都是你跳不開
還有臉指責別人啊?
我修文刪改增補了啥
到現在除了那兩句偽hashtag以外你都還說不出來
我也在原文指出那兩句我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
是在哈囉?
我可從不否認我有修文
但就是修錯字跟改善通順度
你覺得這樣叫做
"我講錯被抓包趕快修改"就這麼覺得吧
你開心就好
畢竟
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
雖然你的言論是妄想
但我還是尊重
219F：→ ccdg: 彰化板可以容許這樣的戰人，真令人擔憂 08/20 10:38
我覺得感覺派憑感覺便發言比較令人擔憂^^
220F：→ ccdg: 敢回頭修文，還來挑語病戰人。光明磊落一點吧！ 08/20 10:46
221F：→ ccdg: 你修的字是比較負面的，修改完對你有利。這我印象，沒有證 08/20 10:47
222F：→ ccdg: 據，我背不出被改的 08/20 10:47
也沒要你背出來
只是負面到你印象這麼深刻
什麼詞應該有印象吧
另外真的負面到無法接受可以請板主看修文紀錄啊^^
我可從不否認我有修文
但就是修錯字跟改善通順度
你覺得這樣叫做
"我講錯話快修改成有利的言論"就這麼覺得吧
你開心就好
畢竟
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
雖然你的言論是妄想
但我還是尊重
223F：噓 ccdg: 明明是要針對我戰我，不能光明正大説嗎？你説我感覺派，但一 08/20 10:49
224F：→ ccdg: 直是你在挑剔我，亂擴大字義，還說我妄想受虐兒感覺派，都你 08/20 10:49
225F：→ ccdg: 己幫我加的 08/20 10:49
226F：→ ccdg: 光明磊落一點吧 08/20 10:50
227F：→ ccdg: 光明磊落一點！ 08/20 10:51
我說了
改錯字跟改善語句通順度我不否認
畢竟不通順的句子存在也很傷眼
如果你覺得改了這樣很不光明磊落
那我也只能尊重
因為
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
我也無法限制你對光明磊落認同的標準
228F：噓 ccdg: 彰化板真令人擔憂 08/20 11:04
畢竟有像閣下這樣的存在呢
229F：噓 ccdg: 你可以看完我回應後才回頭修文？呵呵！繼續挑我語病再亂擴大 08/20 11:11
230F：→ ccdg: 我的話吧。這幾篇都是你主動，我被動回覆 08/20 11:11
修改文章不等你回應完之後根本沒有你的推噓文我怎麼回你
當然是等你回應完之後我才能修文啊
不然我要對空氣說話喔?
另外挑語病得從來都是你
"我是"在地人"我"覺得跟
"若有"感染者
都是你一直在這邊糾結
(我根本懶得理這東西的證據在前一篇文176 186行)
然後受虐兒跟表演根本就不影響我的文義
你還是在那邊糾結
針對一兩句或幾個詞的一直都是你跳不開
還有臉指責別人啊?
231F：→ ccdg: 你主動戰我，但又修文美化自己。不光明磊落吧 08/20 11:12
我說了
改錯字跟改善語句通順度我不否認
畢竟不通順的句子存在也很傷眼
你覺得這樣叫做
"修文美化自己"跟
"不光明磊落"就這麼覺得吧
那我也只能尊重
因為
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
我也無法限制你對美化自己以及光明磊落認同的標準
232F：噓 ccdg: 你是回頭修更前面的，這叫修文。通順和美化？這中文字的變 08/20 11:31
233F：→ ccdg: 化而已 08/20 11:31
我說了
改錯字跟改善語句通順度我不否認
畢竟不通順的句子存在也很傷眼
讓文辭通順跟
美化自己的說詞意思明明差距十萬八千里
你要認為這只是中文字的變化
那我也只能尊重
因為
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
我也無法限制你對這兩個詞意思的解釋
234F：噓 ccdg: 你都可以回頭改文了，怎好意思一直引用我之前的話戰我？而且 08/20 11:34
235F：→ ccdg: 我除了少數給你挑語病而我説明過的，其他話也很正常。真的奇 08/20 11:34
236F：→ ccdg: 怪了！ 08/20 11:34
237F：噓 ccdg: 你傷眼的字可以改那麼多，負面的字可以拿掉，但一篇又一篇qu 08/20 11:38
238F：→ ccdg: ote我故意戰我！反正我只被動回答你，就這樣啦。修文美化的 08/20 11:38
239F：→ ccdg: 引戰哈哈 08/20 11:38
拿掉負面用詞?
說我改了這麼多
到底改了什麼你又說不出來?
到現在除了那兩句偽hashtag以外你都還說不出來
我也在原文指出那兩句我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
真的不用幫你介紹治療妄想的專科醫生嗎^^
是在哈囉?
240F：噓 ccdg: 我印象你拿掉會扣分的字。為什麼你的文不妥可以修改，卻又一 08/20 12:10
241F：→ ccdg: 篇篇quote我的話？然後你可以批評我的在地人連批二篇在我說 08/20 12:10
242F：→ ccdg: 明過後？你要戰人就光明磊落一點！是你的行為打了你自己！ 08/20 12:10
拿掉會扣分的字?
說我改了這麼多
到底改了什麼你又說不出來?
到現在除了那兩句偽hashtag以外你都還說不出來
我也在原文指出那兩句我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
真的不用幫你介紹治療妄想的專科醫生嗎^^
在地人連批兩篇?
上一篇176行跟186行很明顯我已經懶得回應這個問題了
是你自己一直跳出來討打臉
還怪我囉^^?
我說了很多次了
改錯字跟改善語句通順度我不否認
畢竟不通順的句子存在也很傷眼
如果你覺得改了這樣很不光明磊落
那我也只能尊重
因為
ccdg:台灣有言論自由，台灣的教育不一言堂
我也無法限制你對光明磊落認同的標準
243F：→ ccdg: 我沒有妄想但你一直說我妄想！呵呵。整篇一直幫我冠病名及各 08/20 12:11
244F：→ ccdg: 種污衊 08/20 12:11
245F：→ ccdg: 你人身攻擊我夠了吧！ 08/20 12:11
好喔沒有妄想
那我 "刪改很多" 跟 "不准你噓文" 還有 "說你很多妄想" 以及 "意見不同就說妄想"
上述都是你的描述
證據呢?
沒有證據就指控
現在不說你妄想了
說你捏造可否^^?
對了我可不是醫生不敢幫你冠病名
只是我覺得你需要所以好心想幫你介紹
這樣也汙衊了^^?
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 12:15:02
246F：噓 ccdg: 你說我妄想這麼多次，侮辱完可以收回了。這招不錯 08/20 12:24
收回什麼?
/妄想 全部都還在
這我可以跟你說我連錯字都沒改
因為不需要
247F：噓 ccdg: 你從上一篇開始說我妄想應該超過五次吧？你修文是事實，也 08/20 12:27
248F：→ ccdg: 改變了一些字，我不知道幾個字，很多的定義比較個人。其實 08/20 12:27
249F：→ ccdg: 動一個字可能就改變文義了 08/20 12:27
你都知道改變文義了
所以從什麼狀況變成什麼狀況
可不可以描述一下?
不要只會說我有改我有改
然後改了哪連個屁都說不出來^^
你說我"刪改很多" 跟 "不准你噓文" 還有 "說你很多妄想" 以及 "意見不同就說妄想"
刪改很多=>但是改了哪裡不知道
不準你噓文=>根本找不到相關文字
我說你很多妄想=>沒有很多 上面四點條列清楚
我對不同意見就說妄想=>你也提不出相關證明
所以
不論我現在對你的指控用詞要用捏造還是妄想
你都沒有證據
還是換成你在幻想你會比較高興?
妄想? 捏造? 幻想?
快選一個喔^^
250F：推 ccdg: 你不斷數我噓你幾次，這也事實。不過我用你這招，好吧，你沒 08/20 12:28
251F：→ ccdg: 有強硬規定我不能噓你 08/20 12:28
252F：→ ccdg: 打錯。補噓 08/20 12:29
事實?
不斷數?
不是才兩次而已嗎XD
看來你 妄想? 捏造? 幻想? 的點要從四個變五個了^^
253F：噓 ccdg: 從上一篇到這裡就是你一直引戰，一直攻擊我，還侮辱我。現在 08/20 12:31
254F：→ ccdg: 一句話想收回？你沒有污衊我嗎？ 08/20 12:31
我收回啥?
第一個提到
收回這個詞的人可是你
(請/收回)
現在變成我收回啦XD
看來你 妄想? 捏造? 幻想? 的點要從五個變六個了^^
255F：噓 ccdg: 你敢一篇又一篇quote我，攻擊我，污衊我，那就不要修文。待 08/20 12:33
256F：→ ccdg: 人這麼嚴格！待你自己的標準呢？你夠了吧！ 08/20 12:33
如果我攻擊你汙衊你違反了板規
請向板主檢舉不是你說了算
修文跟待你嚴格的連結是?
我待你跟審己標準不同的點在哪?
請提出謝謝
不然你 妄想? 捏造? 幻想? 的點要從六個變七個了^^
257F：噓 ccdg: 侮辱人不要這麼超過！你夠不夠誇張 08/20 12:35
258F：→ ccdg: 板主？ 08/20 12:35
259F：→ ccdg: 敢修文！你還挑我語病 08/20 12:36
糾結語病的一直都是你
修文的話為什麼不敢?
看來我只好再次複製貼上了
--以下複製貼上--
到底改了什麼你又說不出來?
到現在除了那兩句偽hashtag以外你都還說不出來
我也在原文指出那兩句我覺得影響流暢度不影響文義所以刪掉了
但你現在一直試圖說的好像我原本漏洞百出被你打臉後改正
真的不用幫你介紹治療妄想的專科醫生嗎^^
是在哈囉?
--以上複製貼上--
260F：→ ccdg: 你有前後都貼嗎？阿美那個我後面是討論防疫不要人身攻擊 08/20 12:37
261F：噓 ccdg: 攻擊人的是你，quote我一篇又一篇也是你。你現在只想美化自 08/20 12:44
262F：→ ccdg: 己。當初不要搞這種攻擊就好。我是討論防疫，那邊又是有事了 08/20 12:44
263F：→ ccdg: ？不順眼？修理我？ 08/20 12:44
264F：→ ccdg: 都你自己的話！好厲害！真偉大！ 08/20 12:45
討論防疫?
叫你提出研究來支持你對防疫的看法你又提不出來
還討論什麼呢^^
其餘都是你自己一個人在跳針跳得很high
不順眼？修理你？
你自己打的字變成我的話
你才真的
好厲害！真偉大！
這兩個詞我擔當不起啊^^
另外
不順眼？修理你？這個發言榮登你 妄想? 捏造? 幻想? 的第八次了^^
265F：噓 ccdg: 呵呵。我的推文這二天95%以上只是討論防疫，很正常發言。除 08/20 12:55
266F：→ ccdg: 了回應你們這些主動戰人的不算。至於研究，政府應該提無症 08/20 12:55
267F：→ ccdg: 狀者傳染機率為零的報告，這我解釋二次了。你不入境篩檢卻跑 08/20 12:55
268F：→ ccdg: 出找不到源頭的陽性，政府要提研究數據。我們看到就是有本土 08/20 12:55
269F：→ ccdg: 沒有源頭的。我支持入境篩檢 08/20 12:55
這篇文章開頭的影片不看還在那邊要報告^^
270F：→ ccdg: 你只會說我跳針和妄想。呵呵。扭曲真好用 08/20 12:56
八個點
你稍早只承認沒有"不准你噓文"這件事情
還有七個^^
271F：噓 ccdg: 你是一直數我噓文吧一連噓二次 08/20 12:58
一直?
演示兩次閣下的神邏輯而已也變一直XD
然後謝謝你承認你 妄想? 捏造? 幻想? 我不准你噓文這件事情
還有其他七件
還在等你的證據或等你承認你在 妄想? 捏造? 幻想? 喔^^
272F：→ ccdg: 妄想也是你安的病 08/20 12:58
273F：→ ccdg: 侮辱人 08/20 12:58
我沒有給你安病名
我不是醫生
這點這篇文642行回應過了
看來 妄想? 捏造? 幻想? 事件又要從七個變回八個了
我什麼時候幫你安病名啦^^
274F：→ ccdg: 攻擊人還侮辱人。引戰文，不是針對個人嗎 08/20 12:59
我針對的是荒謬發言跟錯誤言論
不是針對人的主體
一直試圖營造我是看你這個人不爽
是在哈囉^^?
275F：噓 ccdg: 你眼睛進不去別人的説明，只有一直說我妄想。反正這篇不就是 08/20 13:02
276F：→ ccdg: 針對我攻擊我嗎？希望不要像上次又要說我打算落跑？干你啥 08/20 13:02
277F：→ ccdg: 事 08/20 13:02
說明在哪?
除了承認你 妄想? 捏造? 幻想? 我不准你噓文這件事情之外
你有說明過嗎?
另外你誰
我針對你攻擊你幹嘛
我針對的是荒謬發言跟錯誤言論
不是針對人的主體
笑死
往自己臉上貼金也不是這樣^^
278F：→ ccdg: 好啦！我真的不想浪費生命回應你這種人 08/20 13:02
279F：→ chrischow107: 真的覺得被"人身攻擊"就依板規檢舉 版主自會定奪 08/20 13:03
280F：→ ccdg: 我對板主不報期待！反正算了！碰上這種人！ 08/20 13:05
281F：→ ccdg: 不抱期待！ 08/20 13:06
282F：→ ccdg: 大家自己看看我被引用的話吧。有些比較怪只是因為沒有前後 08/20 13:08
283F：→ ccdg: 文。中間截一段來擴大 08/20 13:08
說真的啦
除了你自己
有耐心看完這篇文還發表意見的有誰站在你那邊^^
284F：噓 ccdg: 只是討論防疫，在彰化板，需要發幾篇攻擊嗎？説指正我的錯誤 08/20 13:09
285F：→ ccdg: ？自己的根本有問題？真是見鬼了 08/20 13:09
我的根本是指揮中心記者會的影片
你對記者會影片有所不滿想要反駁但是提不出數據
這叫討論防疫喔^^
286F：→ ccdg: 你想靠這樣污名我，這我早知。但我不怕 08/20 13:10
你誰?
很重要嗎?
汙名化你我有什麼好處?
你怕不怕干我什麼事?
只是一直在詰問你的言論而已就變成汙名化你
看來你 妄想? 捏造? 幻想? 的點要從八個變九個了^^
287F：→ ccdg: 人都有報應！各自承擔吧 08/20 13:11
別擔心
我會念一點經迴向給你
會幫你承擔一點所以你不用自己承擔的^^
288F：噓 ccdg: 你慢慢玩。這種人，自己搞吧！我還是在別篇討論比較正常。你 08/20 13:13
289F：→ ccdg: 的人生真可..... 08/20 13:13
慢走不送喔
另外恭喜你又浪費了十分鐘生命回應我
再次自打臉你在13:02的發言^^
290F：噓 ccdg: 我不用你念經。你做的事決定業報，念經效果不大，如同修文只 08/20 13:14
291F：→ ccdg: 突顯你的氣度 08/20 13:14
說好要走的怎麼還依依不捨呢
是不是愛上我了^^
292F：噓 ccdg: 我愛做啥干你啥事哈哈！你才依依不捨吧？你慢慢玩！可悲啊會 08/20 13:19
293F：→ ccdg: 有這種一直追殺人又辯解不停的 08/20 13:19
你又回來了呢^^
我從來沒有辯解什麼也沒有追殺你什麼
反倒是你一直對我提出指控
(對沒錯就是你 妄想? 捏造? 幻想? 的那九點)
我請你提出那些指控的證據變成我追殺你還辯解不停了^^
※ 編輯: aa4live (122.117.98.47 臺灣), 08/20/2020 13:21:44
294F：噓 ccdg: 夠了啦！你這種連兩篇針對個人的引戰文！ 08/20 13:31
295F：→ ren0501: 這麼針鋒相對，都破壞彰化板原有的氣氛，版主不管一下？ 08/20 16:06
296F：→ Behave: 彰化板的氣氛是什麼？你兄我弟和樂融融嗎？ 08/20 16:39
297F：推 kudoshaki: 一個人就噓到X2，我還是來中和一下好了 08/20 18:41
298F：推 qoopichu: 好崩潰喔，你們怎麼有那閒工夫在這邊一直扯啊 08/20 18:50
299F：推 lastroom: 好像不推文回覆就領不到500一樣 08/20 20:49
300F：推 leon36272835: 崩潰喔喔 08/20 20:54
301F：推 GETAL: 1 08/20 21:14
302F：→ sfwejfish: 是說這樣算不算被公關玩弄到自打自(攤手 08/20 21:32