作者slamwater (slamwater)
看板ChangHua
標題[情報] 請連署救救台灣的社區心理健康及彰師社諮中心
時間Sun Apr 17 22:40:12 2016
https://www.facebook.com/liu.shader/posts/1024670410949314?pnref=story
當台灣整體都在面臨越來越大的心理壓力時刻，衛福部與彰化衛生局正悄悄地勒令歇
業已營運２１年的彰師大社區諮商中心，發給立案證書的是你，無端說不符法規的又是你
，完全沒有法規依據就算了，也暫不論過去與未來，請問現在晤談中的個案、家庭怎麼辦
？
我獲得的回答是：「不好意思，
依法行政」、「我只是解釋法規的機關，你有需要請
找衛生局」、「之前的同仁做錯了，我也沒辦法」。
至於民眾因此被迫要更換諮商師、諮
商地點，因此負擔不起費用，政府一點都不關心，甚至在電話裡也跟著不耐煩向我提高分
貝咆哮，指責我不理性。只有順從政府才能被稱為理性吧？！
朋友小柏是個思覺失調症患者（俗稱精神分裂症）
當他知道已經不能再繼續去諮商，
除了錯愕以外，他開始擔心自己的病情會不會再復發而沒有人可以幫忙，其他機構的費用
太高根本付不起，而
政府只有口號重視國民心理健康，但在新聞畫面後，政府只有
重視自
己的行政方便，對於自己犯下的錯誤毫不承擔，竟然要國民承擔他的錯誤結果？
心理諮商不只是提供給需要療癒的人，而是每個人都可以藉此整合生命的經驗，諮商
可以跟每個人都有關。請幫忙連署，請幫忙分享，請幫忙一起抵制暴力、要求這樣的顢頇
政府必須改善！
https://sites.google.com/site/chunghuacounseling/home
發起人—劉信詮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.247.130
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1460904015.A.E3A.html
※ slamwater:轉錄至看板 Gossiping 04/17 22:57
※ 編輯: slamwater (36.233.247.130), 04/17/2016 22:57:40
※ slamwater:轉錄至看板 PSY 04/17 22:57
1F：推 kudoshaki : 有沒有考慮直接找民代立委爆看看？ 04/17 22:59
2F：推 hikki52 : 幫高調 04/17 23:13
3F：推 heartmap : 高調 04/17 23:49
4F：推 yiru94 : 幫高調 已協助填20份連署!!! 04/17 23:55
5F：推 SQRT : 幫高調。法規都有明文寫說要建立社區照顧體系，卻 04/18 00:04
6F：→ SQRT : 突然要收回諮商中心? 連初級預防都不足了，還談什 04/18 00:04
7F：→ SQRT : 麼心理健康政策! 乾脆心口司這部拼裝車，也廢一廢好 04/18 00:04
8F：→ SQRT : 了 04/18 00:04
※ slamwater:轉錄至看板 NCUE 04/18 00:05
9F：推 slcgboy : 心口司就是把馬裝在汽車上阿 04/18 00:10
10F：推 ADDnH : 請問這是設立在學校的營業諮商中心嗎? 04/18 00:16
11F：→ ADDnH : 這個社區諮商中心是公營還是民營啊?衛生局的說明文? 04/18 00:17
應該是公營，畢竟彰師是公立學校，它是彰師的一個單位。
諮商的經費則來自於前來諮商的當事人自付，
這跟彰師學輔中心，由學校發給諮商師薪水的方式不同。
12F：推 hugo44 : 幫高調 04/18 01:23
13F：推 a4567850 : 心口司本來就可廢 甚至說衛服部全廢了也沒差 04/18 06:49
14F：推 coconutmilk : 幫高調 04/18 09:59
15F：推 kohaigi : 轉臉書哦 04/18 10:31
16F：推 fourfish60 : 幫高調 04/18 10:34
17F：推 kohaigi : 可以轉女版嗎？ 04/18 10:39
歡迎^^
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 10:49:58
18F：推 pepsifree : 又只會依法行政了，連對話都不會的腦殘政府 04/18 10:57
謝謝指教（誤）
倒也不是整個政府都不會對話，
但公務員真的被訓練出不少打完官腔後，
就不願更積極處理事情的。
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 11:44:53
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 11:50:32
19F：推 ADDnH : 謝謝貼文者回應。學校諮商中心營業，那如何確定 04/18 12:45
20F：→ ADDnH : 學生權益有無損害ex空間使用分配有無與學生權益牴處 04/18 12:47
21F：→ ADDnH : 相較單純服務學生的心理師又收費服務校外人事, 04/18 12:48
22F：→ ADDnH : 我會好奇(考量)的是如何確定彰師學生的權益沒受損 04/18 12:49
23F：→ ADDnH : 這是我對學校心理諮商要跨大服務社區的疑慮 04/18 12:50
24F：→ ADDnH : 公營單位聘的心理師是用納稅人錢上班接受費案嗎? 04/18 12:51
25F：→ ADDnH : 在學校收費是有些待解釋的疑義,出發點是良善的, 04/18 12:53
26F：推 ADDnH : 細節也需待回應與確認 04/18 12:55
彰師提供諮商服務的單位，
有分學輔中心跟社區諮商中心，學輔服務的是彰師學生，
這次事件並未受到影響，
當然也就沒影響彰師學生的權益。
社諮中心則是這次事件的主角，服務的是社會大眾，
所以這次事件，影響到的是社會大眾的權益，
尤其是正在社諮中心接受諮商協助的民眾。
學輔中心有分專職、隸屬於學輔中心的心理師，
以及四處接案的行動心理師，所謂行動心理師，
就是不隸屬於特定機構，到各個機構接案。
到學輔中心諮商的學生，
不管是由隸屬學輔中心的心理師還是行動心理師來諮商，
費用一樣都由學校支付，學生皆不用付費。
隸屬於學輔中心的心理師，也只服務彰師學生，
並沒有再另外收費去擴大服務社區民眾。
27F：推 Taizu : 台灣社會問題很多 04/18 13:13
這件事其實比較偏向政府部門的問題...
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 17:52:20
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 18:05:58
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 18:06:50
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 18:11:12
28F：推 SQRT : 用承辦人誤發來踢皮球卸責真的很瞎!是要民眾怎麼信 04/18 20:18
29F：→ SQRT : 任政府?連署恐怕還是會被搓掉，盡量多管齊下踢爆它! 04/18 20:18
30F：→ SQRT : 加油 04/18 20:18
31F：推 nsaids : 已填 04/21 14:05