版友 LPtouchin
於文章
●18162 510/13 NEXTSTEP □ [徵求] 徵求這幾天會去ＣＯＳＴＣＯ的人
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EbflWs- (ChangHua) [ptt.cc] [徵求] 徵求這幾天會去ＣＯＳ │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1318493152.A.DBE.html │
│ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓文如下:
噓 LPtouching:不去辦卡？ 10/13 17:26
徵求類別，只要不涉及金錢交易，
無論是徵求幫忙，或物品借用 本版從未干涉
版友於下方噓文，實非必要
判決:
根據發推文注意事項第1款之規定
引用發文相關規範第11款之罰則
判 LPtouching 水桶30日 以資警惕
以上 認有不妥之處 請逕洽組務版申訴
--
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.73.173
1F：推 STARMOUSE07:神奇 連沒卡都要噓 那沒錢不就要唾棄了 此風不可長 10/13 22:37
2F：→ lastroom:如果是箭頭就沒事了(茶 10/14 00:13
3F：→ welf: 雖然說 他噓的點很低.不過水桶30天的點 也很低 10/14 00:54
4F：→ lastroom:樓上要不要先去看板規 10/14 01:37
5F：推 kudoshaki:以後酸人記得箭頭 10/14 02:39
6F：→ summeruse:可憐 10/14 02:54
7F：→ pilimovies:開始測風向了 10/14 03:25
8F：→ Ongbak:為什麼一樣是噓要處分 有的15天有的是30天? 10/14 07:44
9F：→ W3837:版規: 視情節發文者文章劣退並水桶之 10/14 07:49
10F：推 IUOIUOIUO:本版要不要禁噓文@@? 不然現在都是針對噓字處分 10/14 08:15
UH...?什麼好像很多人都只注意到 "噓"這個字?
我不太會講那種官方 或是 模糊的話
標題 "惡意噓文"， 是因為沒有 "惡意箭頭文"的說法
不過也不可否認， 若他使用了 2的選項，似乎就會添加了不好的感覺
另外， Costco的徵求代買文是很站上很常見的徵求文，
以一個發文者的觀點來看， 今天你po了一篇平常常見到的徵求文
卻莫名的被噓， 下次還會想請人幫忙嗎? 再者原po又不是無償要求幫忙的
回覆ongbak的問題
根據版規，是情節水桶 標準為30天
若內容很明顯就是亂版/針對個人謾罵/不雅文字(如髒話)，
大家也會認為 這樣是同等的嚴重嗎?
為什麼當版規有了彈性，大家說太籠統 都你講就好
當版規一切照規定的時候， 大家又說太硬 太死板 呢?
由於LPtouching此個案
上站次數等於39 -->顯示新註冊帳號
在處分前已查證此人在別版噓文情形雖不至於到很有名的鬧版，
但也都非善意， 因此決定以版規的基準點 30天處分
※ 編輯: W3837 來自: 125.224.2.201 (10/14 09:04)
11F：推 BK201:沒有所謂的針對 因為是推文 不另外公告出來對方不會知道 10/14 09:03
12F：→ BK201:手動置底、交易違規 之類的 都是文章型 都直接在該篇處罰啦 10/14 09:04
13F：推 BK201:TO青大 我剛才推文時你還沒編輯 所造成的誤會 哈 10/14 09:08
※ 編輯: W3837 來自: 125.224.2.201 (10/14 09:09)
※ 編輯: W3837 來自: 125.224.2.201 (10/14 09:18)
14F：→ lastroom:你們這些人不要為了反對而反對了 理智點 10/14 11:21
15F：→ welf: 樓上.我有看過版龜.我也很理智.. 10/14 12:12
16F：→ welf: 那個噓點很低.是說 連這也要噓.. 10/14 12:13
17F：→ welf: 水桶30天的點很低.的意思是.連這樣也會被水桶.. 10/14 12:13
18F：→ welf: 至於版主的論點..還算同意.. 10/14 12:14
19F：→ welf: 其實版友的意見 只要在於 如果 那個噓 改成箭頭.應該就不會 10/14 12:20
20F：→ welf: 被水桶了吧?!. 我覺得 這類的噓文.根本就不用到版主出動 10/14 12:20
21F：→ welf: 除非是 發文本人 跟版主 抱怨.不然 應容許 些許的噓文 10/14 12:21
22F：→ welf: "雖然我不同意你說的話.但我誓死維護你說話的權力" 10/14 12:21
23F：→ welf: 這只是 基本的言論自由保障而已.. 10/14 12:22
24F：→ welf: 雖然 版主說.莫名的被噓.下次 誰還要po文幫忙 10/14 12:22
25F：→ welf: 那如果 心情文 被噓.也可以說是 這是我的心情.管你啥事 10/14 12:23
26F：→ welf: 一件事 可大可小.端看 有司法權力的第三者 怎麼拿捏 10/14 12:23
27F：推 welf: 不然 就改成.要噓 可以.請附上理由.. 10/14 12:27
28F：推 skynick:個人是覺得PO文嘛，本來就有正反兩造的意見，噓文不噓文 10/14 13:20
29F：→ skynick:有時候我們看到紅色的噓會覺得"阿雜"，但是不可否認的 10/14 13:20
30F：→ skynick:噓文是有它其必要性，如果為了避免噓文而取消噓文，或是 10/14 13:21
31F：→ skynick:主觀認定為惡意噓文，彰化版，真的會變成一個粉飾太平的版 10/14 13:22
32F：推 skynick:即使代買代辦這類文章容易出現，就因為：噓：不去辦卡 10/14 13:24
33F：→ skynick:這樣直接認定為惡意噓文，個人覺得有點過頭了， 10/14 13:25
34F：→ skynick:個人認為最近推噓文的文章處分，有點矯枉過正的狀況 10/14 13:27
35F：→ skynick:個人認為可以從嚴評審，從寬量刑，畢竟"真的"要惡意鬧版 10/14 13:28
36F：→ skynick:很早就會被送進水捅了，如(NBACAT)這位亂版名人..XD 10/14 13:28
37F：推 kudoshaki:意見同welf，的確噓的人這樣也噓不是很好，但是這樣就 10/14 14:29
38F：→ kudoshaki:桶30天我也覺得有點太過... 10/14 14:29
39F：推 zilzil:矯枉過正+1 10/14 14:44
40F：→ zilzil:在網路應該只要做到不要人身攻擊 其餘言論自由該有的 噓 10/14 15:36
41F：→ zilzil:文只不過就一個字跟推不同顏色 沒那麼嚴重 10/14 15:37
42F：→ zilzil:現在板上情況好像就是變的只要噓出現 不管怎樣先打20大板 10/14 15:38
43F：→ lastroom:水桶只是不能發文 還是能看板文阿 冷靜一陣子不是很好? 10/14 17:43
44F：→ lastroom:那麼愛衝怎不去數字板 那邊尺度很大 彰化板只是地區板 10/14 17:46
45F：→ vi000246:話說我在某高溫之亂去亂板 也只被桶30天 科科 10/14 18:14
46F：→ vi000246:還以為會被劣文咧 感覺彰化版真的管很大 10/14 18:15
47F：推 pilimovies:那個l開頭的 每篇都剩你在護航 不覺得心虛嗎? 10/14 18:17
48F：推 jay905424:有人鬼打牆 一直提數字版 扯東扯西的 真受不了 10/14 18:18
49F：→ pilimovies:真的沒問題的話 會有那麼多人有意見? 乾脆開放投票好了 10/14 18:18
50F：→ pilimovies:直接關掉噓文好了 噓文就等於惡意?真莫名其妙 10/14 18:19
51F：→ jay905424:樓上 你也發現到他喔 嘿嘿 10/14 18:19
52F：→ jay905424:對呀 這個版噓文=惡意 害我都不太敢噓文 會到公海去 :P 10/14 18:20
53F：→ jay905424:簡直就是文字獄 10/14 18:21
54F：推 makimakimaki:對板規管理有意見本來就能提出看法 每次都提去數字板 10/14 18:29
55F：→ makimakimaki:啊 我的意見又不是要針對數字板 是針對彰化板 10/14 18:30
56F：推 makimakimaki:不過我也覺得這次算是比較惡意的噓文 10/14 18:32
57F：→ lastroom:整天說文字獄文字獄 是自己想當皇帝吧^ ^ 10/14 18:34
58F：→ lastroom:再說如果文章本身沒惡意引戰 也沒有白目言論 那何必按2? 10/14 18:37
59F：→ pilimovies:你不要再跳針了好不好 只是反效果而已 10/14 18:40
60F：→ pilimovies:我對發文者言論不認同 所以按噓 如果要這樣挖洞給人跳 10/14 18:42
61F：→ pilimovies:怎不乾脆禁了? 惡意引戰到底是怎麼定義? 10/14 18:43
62F：→ pilimovies:被水桶那位只因她按了噓? 不然依語氣 看不出哪裡不妥 10/14 18:44
63F：推 jay905424:善惡意 是誰說了算 真好笑! 按噓只是表達意見罷了 10/14 18:44
64F：→ jay905424:有必要這樣大驚小怪嗎!? 還水捅勒 此版風不可漲 10/14 18:46
好像也有很多按了 2，也沒事的
怎麼會以偏概全呢 ?!
※ 編輯: W3837 來自: 123.195.73.173 (10/14 19:26)
65F：→ ezbird:你就是很在意噓這個字嘛 真是無聊 10/14 20:49
66F：噓 ezbird:問他怎不去辦卡 這有什麼不對? 喔..因為用了紅字嘛 10/14 20:52
其實我現在有點疑惑的是....
若照大家說的那樣看噓字不爽， 我是不是該做處分啊 = =+++
可是我又覺得你只是在表達意見 @@
到底是要在意噓字，還是不要 冏
我倒覺得 與其說是我在意噓字，不如說
有些人非常在意"噓" 這件事情
畢竟我是看內容 不是看 噓 的...
且我已經很明確的說明 因為這個人會去別版亂噓文了
所以進而判斷，他是惡意
難道是漏看了~ @@
※ 編輯: W3837 來自: 123.195.73.173 (10/14 20:59)
67F：噓 qhogan:我覺得矯枉過正,所以我噓來表示我的看法 (這樣沒惡意吧) 10/14 21:01
68F：→ ezbird:別版亂噓是另一回事 你我都管不著 不用扯進來 10/14 21:01
69F：→ ezbird:最好是他用推你還會捅 答案很清楚 10/14 21:02
70F：→ W3837:TO 樓上，沒惡意啊~ 可是大家說版主見噓就會水桶 10/14 21:02
71F：→ W3837:我實在不太清楚，我在別人眼裡的作風是怎樣 10/14 21:02
72F：推 lastroom:拜託 跨板噓文只是佐證 難道在這板不犯就會被桶? 10/14 21:02
73F：→ W3837:在其他人的眼裡，我好像看到，就該水桶你 冏冏冏冏 10/14 21:03
74F：→ ezbird:表達意見 是啊 表達不同意見不能噓泥? 有人身攻擊嗎? 10/14 21:03
※ 編輯: W3837 來自: 123.195.73.173 (10/14 21:04)
75F：→ W3837:我沒說你不能噓我 == ==+ 10/14 21:04
76F：→ W3837:但若是照你認為的我，似乎這時候要水桶@@ 10/14 21:05
77F：→ ezbird:該文有個推文說無聊的 不就還好他用推 噗~ 10/14 21:06
78F：→ qhogan:只能說版規模糊(彈性?) 而版主也是靠自己判斷下裁罰 10/14 21:08
79F：→ qhogan:只不過兩位版主的判斷明顯和部分版友持相反看法 10/14 21:09
80F：→ W3837:Q大 板規總不可能明訂講了什麼話才叫惡意吧 @@ 10/14 21:09
81F：→ W3837:如果這條可以明定，我還真的樂的開心 QQ 10/14 21:09
82F：→ qhogan:所以我在J版主置底推文中所建議的方向 不知道w版主能否執行 10/14 21:10
83F：→ qhogan:當然不可能所有項目都被列入,總是個方法,能解決都是值得做 10/14 21:11
84F：推 welf:噓:怎不去辦卡...因為這一句被水桶30天,我覺得水桶點很低 10/14 21:21
85F：→ welf:因為 那一句話也是在表達意見.然後就被捅了.所以大家重點才在 10/14 21:23
86F：→ welf:噓字上.. 10/14 21:23
87F：→ W3837:那我只能推樓上~ 至少你還有在看內容QQ 10/14 21:26
88F：→ W3837:不然好多人的內容都讓我有種他們只有看標題就不高興的錯覺 10/14 21:27
89F：噓 pilimovies:版主是不是有雙重人格?前後不覺得自相矛盾嗎? 10/14 23:12
90F：→ pilimovies:"版友於下方噓文，實非必要" 一開始的水桶原因 就因為 10/14 23:13
91F：→ pilimovies:他用了噓 所以覺得他是惡意 謾罵 汙辱 10/14 23:13
92F：→ pilimovies:後面又說他是看內容來判決的 一下扯別的板 一下又說承 10/14 23:15
93F：→ pilimovies:認他認定的惡意跟"噓"有關係 不覺得理由不夠充分 站不 10/14 23:16
94F：→ pilimovies:住腳嗎? 今天他語氣明確表達惡意還是謾罵的話 相信不會 10/14 23:17
95F：→ pilimovies:有今天的爭議 10/14 23:17
96F：→ pilimovies:"噓:徵屁啊 是不會去辦卡嗎?" 這樣水桶 相信不會有爭議 10/14 23:19
97F：→ pilimovies:但只是一句直述"不去辦卡?"這樣看不出來惡意在哪吧 10/14 23:20
98F：→ lastroom:那我也可以說樓上是自由心證了(茶 10/14 23:57
99F：→ W3837:我個人認為一件事情要看很多面來判斷 10/14 23:59
100F：→ W3837:而不只是 "噓" 一個字 10/14 23:59
101F：→ W3837:因此提出由各方面看下來有如此的判決 10/14 23:59
102F：→ W3837:並不會覺得站不住腳 10/14 23:59
103F：→ W3837:而如今 我也搞不太清楚為何部分的人聚焦在"噓"字 10/15 00:00
104F：→ Ongbak:嗯 純粹意見不同 就個人看法是未達惡意標準 10/15 07:49
105F：→ Ongbak:就四個字的噓文要判斷具惡意 不能同意 10/15 07:59
106F：推 DarrenD:太爭議了 這樣就水桶30日 很誇張 10/15 23:56