作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板Chan_Mou
標題Re: [討論] 這部作品的核心價值?
時間Wed Sep 25 19:34:58 2013
kl4 :火鳳對某些人物的描寫是否有些翻案味道呢?例如董卓
我覺得二次創作跟翻案是兩回事
今天我高興把黃皓設定成英明神武,智比八奇 武不下呂布
難道我可以說我在翻案黃皓嗎
想也知道不可能
要看翻案 我舉個例子:曹丕
在一般印象中都會被一些史料(如劉曄傳跟傅子)
認為夷陵之戰中曹丕不趁機補尾刀叫做"不為"
但是三國板就有人拿當時的魏國周邊狀況來說明曹丕不補尾刀不是他不想而是他不能
這種才叫做翻案
像火鳳這種明顯對某些偏愛設定成英明神武......這只是二次創作吧?
--
下列哪一項是最表的?
1.
在遊戲開頭前五分鐘發卡給你
2.
約定在後夜祭跳舞,以為已經很穩結果他發卡給你
3.
在摩天輪上以為情投意合告白,結果她直接發卡給你
4.
已經告白成功的幼馴染,在旋轉木馬發卡給你
5.
以為女友是回憶中人那個人,結果那個人早就在十年前死了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 fullfool :的確，翻案是有所本的去"推翻"某些東西。 09/25 22:49
2F：推 lucifer648 :不如說是三國演義的優秀同人誌 09/25 23:20
3F：推 invander :優秀的三國演義同人誌，真是中肯到不行... 09/26 01:09
4F：→ kirchize :原來是同人阿～～難怪會有BL劇情～～（大誤 09/26 08:18
5F：推 GELGOOG :三國演義也是同人創作...(吧) 09/26 19:37
6F：推 kingion :就是某式風格的三國演義，只是時間軸跳脫有點大 09/28 00:54
7F：推 raysilence :翻案是例證出來駁倒原本的推論 火鳳只能說是創作 09/29 12:08
8F：推 wildgod :我記得某大說過火鳳前面幾本是他自己的創新，從某一 10/05 21:56
9F：→ wildgod :某一回之後，他就要開始回歸演義劇情了 10/05 21:57
10F：→ wildgod :就不會像前面那樣令人感到新奇，像是小孟=貂蟬這類的 10/05 22:00
11F：→ lucifiel1618:不是繁衍嗎 10/10 03:58
12F：→ rock810 :看到黃皓..只想到劍渡蒼生 10/27 22:25