作者hisaken (XXXXXXXXX)
看板Chan_Mou
標題Re: [討論] 這部作品的核心價值?
時間Tue Sep 24 22:46:29 2013
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: jaienhung :"翻案"才是這作品最精采的地方
: 要談翻案絕對輪不到這作品
: 如果要談核心價值
: 還是不脫港漫的法則
: 只是陳某很巧妙的用謀略來包裝
: 這從以往到現在登場的角色高來高去
: "武力不呂布,謀略不下八奇"便可顯露出來
火鳳跟港漫相提並論.... 這...不是拿林志玲跟蔡閨比嗎....
雖然陳某也是港仔 但一般港漫的定義應該是大本那種....(大家都知道那種...)
港漫的法則不就是男的肌肉 女的大胸部 然後這集最強的下集馬上破格
強者->破格->更強者->破格->超強者->破格 無線迴圈 然後主角威能無限
這應該是一般人認知的港漫法則吧.......
但火鳳.. 我完全感覺不到港漫的法則....
附帶一提 我也認為火鳳不是翻案 是改編
因為整個歷史故事的進行其實是不變的 只是在正確的架構下天馬行空的改寫而已
如果是要說翻案的話 你可以去玩一下三國無雙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.225.84
1F：→ tigertiger :無雙更不是翻案 是假想- - 09/24 23:43
2F：推 Landius :翻案的定義好像變成隨自己定義了...? 09/24 23:50
3F：→ kl4 :火鳳仍比較偏翻案，無雙才是完全改編吧 09/24 23:50
4F：→ Landius :兩邊都不是翻案,翻案是對歷史而言,火鳳與無雙都是二 09/24 23:51
5F：→ Landius :次創作,和演義一樣,火鳳如果是搞高深莫測,無雙就是搞 09/24 23:52
6F：→ tigertiger :光是八奇的設定就是創作了...翻什麼案呢 09/24 23:53
7F：→ Landius :漂白水或抹粉正義. 09/24 23:53
8F：→ kl4 :火鳳對某些人物的描寫是否有些翻案味道呢?例如董卓 09/24 23:54
9F：推 Landius :沒有,火鳳董卓類似的例子是戰國的血妝光秀. 09/24 23:56
10F：→ Landius :因為歷史上通說的董卓不會因為火鳳產生新說. 09/24 23:57
11F：推 zhenyuan :現在的火鳳法則--計中計中計中計中計-->無窮迴圈 09/25 00:02
12F：→ zhenyuan :不是跟你說的港漫法則挺像的嗎ww 09/25 00:04
13F：推 lucifer648 :只有我覺得港漫有很多經典嗎= = 09/25 00:10
14F：推 DuckWu :格鬥天王正港漫 09/25 01:15
15F：→ amaranth :你看的港漫似乎都看到失敗作啊 09/25 02:20
16F：→ intp :港漫女沒有一個不被破身...... 09/25 09:47
17F：推 ChenHaoNan :口桀口桀口桀.... 09/25 13:25
18F：推 bl0418 :我比較喜歡用"另類詮釋"來形容火鳳 09/25 21:08
19F：推 kee32 :現在翻案定義變成翻桌了是嗎?啥都是翻案...... 09/27 13:02
20F：推 stja :XD 09/27 16:40
21F：推 tinghsi :如果對港漫不熟悉 建議不要下這種偏頗的評論 10/14 04:50