※ 引述《leoamyp4 (leo)》之銘言： : 最近看了戰國 天正記 還有桶狹間等漫畫 還有一本三國馬也通 : 有一個感覺想跟大家野人獻曝。 : 就是 有一種戰法 火鳳還沒有畫出來 : 就是經濟戰。從大格局上 造成必勝的形勢。 : 當然司馬家等商家 隱隱有表現出來 : 但是沒有畫得很清楚 他們是怎麼做的 : 我想著名的劉巴 應該是一個非常好的典型。如果他來當老八 : 用師兄們所沒有的辦法來獲勝 應該是相當精采的 : 問題應該是陳某如何表達的深入淺出 讓我這種外行的也看的懂了 我想不太可能的 或者應該說，兩者的取向根本不同 戰國雖然也偶有浪漫式的情節在內，但是本質上， 他是一本非常講究歷史考據的漫畫 是那種作者描寫一場會戰之時，會去實地考察地形， 找資料畫出雙方佈陣的位置，並且引用穿插多種史料的漫畫 火鳳則開宗明義就講了這不是一本很講究歷史性的漫畫 他的主線是參照三國演義，場景、台詞都並未相當講究歷史性(如本期出現的「推敲」錯誤) 陳某對史料唯一的運用，只是在於用幾條不為人知的小捏他，讓劇情生色而已 另外，陳某其實不管對戰略也好政治也好戰術也好，表面的意象描寫大於實質描寫， 比方說他畫陣法，事實上不太重視陣型實際上如何排列， 而是只讓讀者知道「啊~勢陣讓老子陣沒法起陣了」「啊~風后八陣又壓過勢陣了」， 惡毒一點講這邊的陣名換成「袁家密奧義風后八卦無限暗葬破」也沒有違和， 就只是一個看起來很炫的陣名而已，讀者也只要知道這個陣比那個陣強就可以了 反觀戰國的長篠之戰，或是最進的三木城突圍戰， 敵我雙方如何列陣、如何行動，書裡的描述就非常清晰易懂。 商戰也是一樣，陳某大部分不會交代太多背景細節，基本上都是靠情境跟對話來描述， 而戰國就會舉引史料，比方說當時的貨幣為什麼會崩潰，各大名因應局勢又作了甚麼措施等等。 到這邊還是澄清一下，以上這些並不是要說戰國優於火鳳，(雖然我個人比較推崇戰國) 而是單純的漫畫走向之不同，戰國善於說理，火鳳則長於寫意， 火鳳的有趣建立於他用文字鋪陳帶動氣氛而使讀者進入情境，使讀者認同他的理論， 而非扎實的考據、細密的論理，這些反而是火鳳比較不會去做的。 直白一點講，即便陳某真的被電波打到，畫出所謂的經濟戰， 那大概也會跟樓主所想或戰國用的模式大相逕庭， 大概會類似這樣： 諸葛亮：「蜀國新建，百廢待興，只恨錢糧不夠，各地土豪又各據山頭。 劉老師於經商理財之道勝亮多矣，可有良策見教？」 劉巴：「好說，先廣鑄五銖錢，向全國廣購糧食即可。」 諸葛亮：「原來如此，既充實國庫，又能削弱各地土豪兵糧，不愧一石二鳥之計。」 劉巴：「只是鑄錢須良銅，光益州銅山產量不足，若沒本錢，在下也是難為無米之炊啊。」 (畫面一轉，諸葛亮出兵南中) 諸葛亮：「劉老師，學生打本給您作生意了。」 (以上誤) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.202.13 ※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.202.13 (11/07 23:46) ※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.202.13 (11/08 00:00) ※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.202.13 (11/08 00:46)