※ 引述《cherryhun (cherry)》之銘言： : 官渡大戰打這麼久 : 耗費那麼多人力物資 : 為什麼不一開始就刺殺袁方就好 : 等到戰爭快結束時才刺殺 : 那麼之前打麼久都是在打辛酸的嗎 : 還是說曹操又想要藉此訓練他家的士兵和將領...... : 十分不解 爲什麼不一開始就刺殺袁方？ 因為你光殺了袁方曹操照樣不會贏... 1.燒糧：在數量的絕對劣勢下，燒糧成為最有效的退敵方式 2.殲滅袁軍：光是燒糧還不夠，袁軍退了還可以重新重整再來一批人海， 所以一定要先袁軍深入曹營，再趁燒糧逼袁軍退兵時一併殲滅。 3.製造內亂：就算在官渡殲滅袁軍，袁紹的兵力還是源源不絕。 高覽曾經說過：『這就是曹操全數兵力，但看數目只有 我軍(應指袁方的兵力)一半，與我軍總數相比只及咱們河北一成』 也就是說袁紹的總兵力是曹操的10倍... 而袁尚和審配的對話又提到： 『十五路圍攻曹寨雖沒有馬上取勝之跡象，但仍將曹操壓的喘不過氣來』 『曹操有五大部隊，每隊皆要應付三隻部隊』 這表示袁紹只派出3倍的兵力，換句話說，袁紹的本錢厚到官渡輸了也沒差， 如果一開始就刺殺袁方，袁紹應該會瘋掉派出更多兵力要替袁方報仇吧？ 所以光刺殺袁方曹操還是一樣輸定了.. 所以還要先擴大袁譚和袁尚的內鬥，諷刺的是這點袁方自己就在做... 先刺殺袁方反而讓袁紹三子內鬥緩和，不利於曹操... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前， 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足， 這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇， 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.213.44 有『袁方掛了 袁軍也完了』這種設定？ 只能說袁方太威，讓其他人沒有發揮的空間吧...更不用說一堆人連露臉機會都沒有... 何來『巴好玩』這種結論？ ※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.213.44 (10/16 19:37) 三公子被耍，是袁方本身就有很多優勢... 這些優勢是曹操方不可能做到的... (除了是袁家人，還是袁紹私生子，光這點曹操的三位奇人怎麼做？) 三位公子搶接班人也是袁紹放他亂，袁紹還是有決定接班人的絕對權力， 反正袁紹也是要三子內亂好讓袁方勢力壯大... 但是放任三人內鬥到官渡最終燒烏巢時，已經惡化到袁紹也已經無力干涉程度， (譚、尚兩人都已經殺起來了，袁熙還放火燒自己人) 郭嘉太早刺殺袁方也只是逼袁紹再從三子決定繼承人... 火燒烏巢是三人真正撕破臉互幹的開端... 袁紹所以才會內心OS說： 『他們不可以存在-----而袁家，將會面對無可挽回的內亂！』 袁紹發覺已經無力挽回一切而再次倒地... 曹操這邊也不是一堆路人... ※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.213.44 (10/16 20:23) 正確來說正在打的只有袁方一個。 其他人能不能打，應該要去問陳某， 看到漫畫其他人沒在打就說不能打，不是更偏頗？ 這也是陳某的濫觴，為了強調某些人的強，只好把其他人路人化... 在火鳳很常見的... (因為不這麼做就會有人吐槽說袁方不是很強嗎？不是魔王嗎？ 不是水鏡還要培養七個奇人對付袁方嗎？怎麼現在還要靠其他人幫忙？) 反觀曹操這邊在官渡也是一堆路人呀...好像曹操只有郭嘉和張遼兩人... 怎麼沒人說曹操其他人不能打？ ※ 編輯: sfsm 來自: 1.170.66.204 (10/16 23:12) 濫觴之意很多，大多是指起源，但是也衍生到『氾濫』和『過度』的意思... 結合文獻，概括『濫觴』有如下義項： 1，指江河發源處水很小，僅可浮起酒杯。例如：北魏酈道元《水經注·江水一》： 『江水自此已上至微弱，所謂發源濫觴者也。』 2，指小水。例如：南朝謝靈運《三月三日侍宴西池》詩：『濫觴逶迤，周流蘭殿。』 3，比喻事物的起源、發端。這是最常見的一種。 例如：郭沫若在《今昔集·論古代文學》中指出：『中國文化大抵濫觴于殷代。』 4，波及，影響。這是『濫觴』的動詞用法。例如：宋代魏慶之在 《詩人玉屑·滄浪詩評》中評價盛唐詩時這樣寫道： 『盛唐人詩，亦有一二濫觴晚唐者。』 5，泛濫；過分。例如：《明史·史可法傳》： 『今恩外加恩未已，武臣腰玉，名器濫觴，自後宜慎重。』 ※ 編輯: sfsm 來自: 1.170.66.204 (10/16 23:36)