作者gogotaxi ()
看板Chan_Mou
標題[哈啦] 小小的問題
時間Sat Feb 5 01:34:01 2011
想問一下火鳳單行版的前後文提要
也是陳某寫的嗎 還是出版社潤筆的??
今天買了單行本NO.40
前文提要寫到
孫策痛苦百日而死，"享年"二十六歲
覺得怪怪的
一來孫策算英年早逝，二來痛苦百日而死也不太算我們印象中的壽終正寢
用享年這詞似乎有點突兀
查一下這詞的用法 教育部是解釋60歲以上的人逝世才適合用享年
也有人覺得四五十歲用就好了
只是26歲用這詞真的有點怪怪的
想說不知道有沒有人也是這麼覺得@"@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.148.248
1F：推 bloodshed:得年 02/05 01:50
2F：→ amaranth:沒那麼嚴格,其實古人也是混用的XD 02/05 07:39
3F：推 eric760302:用"年僅"不知道好不好 02/05 09:43
4F：→ akida:得年 02/05 09:46
5F：→ lmf770410:有得年、享年跟享壽，可能某大覺得他成就已超過60歲了XD 02/05 10:13
6F：推 apaladin:嗯嗯 如同樓上, 分界是0-30 30-60 60up 02/05 12:11
7F：推 einlee:對呀~ 開無雙衝破曹軍多位將領的防線~又奠定江東基礎~ 02/05 19:05
8F：→ einlee:這成就~~~ 用享年不差啦... 02/05 19:05
9F：→ innovaig:這年頭..教育部...根本只是來害人的...來誤人子弟的.... 02/05 21:10
10F：推 Kimnara:唔..那得年享年享壽的用法 是從什麼時代開始的? 02/06 19:34
11F：→ akida:來享壽不能用以外 享年跟得年都可以用 不過考試就只能用得年 02/06 19:48
12F：→ akida:考試要求的答案都很死... 02/06 19:49
13F：推 yulunyeh:說誤人子弟有點太過了吧 02/08 15:51
14F：→ amaranth:雖然有區分使用的習慣,但是並非是嚴格的習俗,古人也沒有 02/08 17:57
15F：→ amaranth:嚴格分用的禁忌,算是教育部把某種說法當成標準教材了吧 02/08 17:57
16F：→ umon:撇開約定成俗不管，像伯符這樣充滿憾恨又壯志未酬的死法... 02/09 04:11
17F：→ umon:還真的沒有什麼「享」的味道。 02/09 04:15