作者Landius (原來我是漆原派啊)
看板Chan_Mou
標題Re: [哈啦] 其實，不差阿 (有雷）
時間Wed Sep 22 17:36:39 2010
※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：
: 大哥...
: 這樣就好笑了!
: 那你絕得要怎麼收呢?
: 事實上也只剩這招了.
那就得承受讀者的疑問啊,
總不能每一個畫面陳某張力不足或呈現不出的地方,
全部都要靠讀者腦補吧? (嘆)
: 講白的!
: 白馬被打下來，袁軍就有補給了...
: 我記得史書是這麼收的.
: 演義還是單挑被砍掉的.
: 老實講!也只剩這招了...
: 看到逃到傘都飛掉了.
: 並不能說郭嘉就沒有狼狽到...
也是張力呈現的問題啊.
說真的和之前曹操軍被搞得像青銅五小強一樣得吃土爬地來說,
或者和二奇相比真受了皮肉傷還得躺在床上暫時退場,
延津最速傳說只被掀了車頂蓋,真的是小case啊.
: 閣下言論好像文醜看破所有計謀.
: 打贏張遼，徐晃，一堆猛將.
: 逼得郭嘉必須使出天火雷砲擊中文醜!
: 文醜身負重傷，與關羽打得幾十回合後呈敗相!
: 棄戰而逃，關羽砍了2萬袁軍.
: 終於在軍營之前把文醜殺了!
: 這樣好看嗎?
沒人說要這樣畫啊?
這和你先前和我吵,處處都講三十集還在畫董卓一樣誇張.
以文醜為例,在出陣前還靠皇叔冷汗捧文醜智勇雙全,絕對不能惹的角色,
但這文醜智不能料敵(郭嘉+張遼),又不能料己軍素質除了幾個直屬隊以外,
其他都像袁大少爺與淳于瓊一樣,爛到得靠在北面牆上貼好,
那麼一個智勇雙全之將被畫成不知己又不知彼,何來智勇雙全?
火鳳這兩戰在張力呈現上,最大的畫面就是郭嘉的特寫,
當然,如果陳某本來就是要這樣處理,
那就是得承受他張力給得不夠,大戲可能(?)想要縮到後面去爆發,
但在此時,他得要承擔否定方讀者的意見,就是這兩戰看得不夠爽.
: 可是你不會絕得太扯嗎?
: 講白的!
: 依現在眼光看，演義也不是收得很好.
: 我不知道閣下為何一直想著演義好棒?
我沒講演義很棒啊.
只是演義至少有做到讓顏文貫徹始終,
他們兩個本來就沒啥大戲份,特別是顏良一上場就是主秀,還是個被幹掉的主秀,
簡單的開頭加上剛好這邊要陪襯二爺浩然長存,所以30分的存在領30分的便當.
你真懂我要講的意義在哪嗎?
--
在199X年核爆後的
世紀末，水是非常重要的
生存源。
一瓶從廢棄販賣機打出來
還能喝的汽水，就能夠集滿
一格鬥氣，
一桶市售牛奶家庭號容量的水就能夠讓
氣力全回復。
所以一開始小琳給拳四郎喝的
兩杯水，
只能夠讓拳四郎
發動一次北斗百裂拳，實屬合理。
《北斗無雙期間推廣簽名檔》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.164.113
※ 編輯: Landius 來自: 122.124.164.113 (09/22 17:37)
1F：推 ChangWufei:簡單而言就是顏文被捧高 可是便當看起來不符之前的身價 09/22 17:40
2F：推 ssarc:演義貫徹始終都寫成雜魚，陳某前面捧高高後面摔低低 09/22 17:41
3F：→ ChangWufei:演義本來就當顏文是小角色 是拿來鋪陳的 09/22 17:41
4F：→ ChangWufei:給那等級的便當也很自然 09/22 17:42
5F：推 godivan:藍迪斯要講的就只有這兩句話,我不知道那位I板友理解到多少 09/22 17:42
6F：推 iambluepig:這根本就是搞笑...難道每個武將就要打得50回合在收才合 09/22 17:48
7F：→ iambluepig:理? 09/22 17:49
8F：→ iambluepig:這麼說來!夏侯惇應該被射50多次才中箭才可以... 09/22 17:50
9F：→ Landius:我只覺得你在意的地方都很奇怪,啥30集董卓,50回合收角色? 09/22 17:56
10F：→ Landius:很簡單啊,羅貫中好歹也是個歷史留名的小說家,自然會顧到說 09/22 17:57
11F：→ Landius:故事的功力,前後呼應之類的,當然演義會有例外,但不在顏文. 09/22 17:57
12F：→ Landius:而是幾個更大咖的角色,如年輕趙雲與年老趙雲宛如兩個角色. 09/22 18:02
13F：→ iambluepig:因為他是小說家!其二~每個人要表達意意不一樣... 09/22 18:04
14F：→ iambluepig:因為羅寫了大戰三百回合! 09/22 18:04
15F：→ iambluepig:陳某就不能寫一有差池就輸了? 09/22 18:05
16F：→ iambluepig:而且演義是單挑輸的... 09/22 18:05
17F：→ Landius:一有差池就輸掉是火鳳公式之一吧? -o- 09/22 18:06
18F：→ iambluepig:所以才說你用演義去看火鳳很無聊... 09/22 18:07
19F：→ Landius:問題不在差池,而是造成差池的原因. 09/22 18:07
20F：→ iambluepig:就好像我用龍狼傳去問演義怎麼沒人會用空破山一樣! 09/22 18:07
21F：→ Landius:不好意思,我是用火鳳前期精彩度高時期的理去打現在的火鳳. 09/22 18:08
22F：→ iambluepig:我只看到你用演義好棒來打火鳳... 09/22 18:08
23F：→ Landius:先扯到演義的是你吧? -o- 09/22 18:09
24F：推 iambluepig:但是我說得是兩回事...是你一直在說演義演得很好... 09/22 18:10
25F：→ Landius:"→ iambluepig:要這麼說!那我也大可說演義的更扯不是..." 09/22 18:10
26F：→ iambluepig:我可是認為各有道理... 09/22 18:10
27F：→ iambluepig:沒有必要誰強壓誰...我想你也同意! 09/22 18:11
28F：→ Landius:我只看到不是很熟演義的人拿火鳳打演義要指正一下啊,而我 09/22 18:11
29F：→ iambluepig:可是卻一直出現演藝鋪陳的好... 09/22 18:11
30F：→ Landius:也沒說演義演多好,只說了顏文有貫徹小咖的始終而已. 09/22 18:12
31F：→ iambluepig:這也很好笑... 09/22 18:12
32F：→ iambluepig:不知道怎樣算貫徹? 09/22 18:12
33F：→ iambluepig:真的要用天火雷砲? 09/22 18:13
34F：→ Landius:怎麼貫徹你去問陳某,讀者的任務就是看了發表意見而已. 09/22 18:14
35F：推 iambluepig:我只知道你會這樣說了... 09/22 18:15
36F：→ Landius:不然要怎麼樣,自我腦補還是打從一開始就不要冀望文醜會有 09/22 18:16
37F：→ Landius:好便當拿嗎? 09/22 18:17
38F：推 iambluepig:不能怎麼樣啊~你可以認為演義有理!我不能認為無理! 09/22 18:17
39F：→ iambluepig:啊不就這樣... 09/22 18:17
40F：→ Landius:那你是在激動個啥鬼? -o- 09/22 18:18
41F：→ iambluepig:好笑...誰激動... 09/22 18:19
42F：→ iambluepig:早知道問也問不出所以然，有什麼好激動的... 09/22 18:19
43F：→ tenka92417:為啥戰起來啦??? 09/22 19:39