※ 引述《Jotard (冷)》之銘言： : 這裡算是呂布時代的最高潮 : 手無寸鐵可以秒掉典韋許褚等曹操軍大將 : 不過後來面對殘兵組合卻被打得毫無還手之力(此時手上還有畫戟勒) : 說實話我也覺得強弱設定一下子差太多，讓我不太能接受 : 依這種開場就算呂布違背歷史真的把曹操幹掉，我也覺得很爽 : 頂多生出一個人來頂替曹操就好，陳某最會的就是這個 : 結果開場的強度太大，最後還被硬拉回歷史正軌 : 理由用了一堆，包括殘兵使出了只用一次完整版、曹操其實是在故意練兵等等 : 看起來其實都是為了解釋而解釋，沒甚麼邏輯可言。 我覺得還好啊 陳某一直想呈現的是一種武力和智力的多元價值 呂布敗不是因為武力本身出了問題 而是敗給了兵法和有組織的團隊合作 呂布之所以萬夫莫敵 是因為東漢末年的士兵多半沒有很嚴格的系統組織能力 所以最後遇上曹操練出來的嚴守組織的兵時 也只能問為什大家都不害怕萬夫莫敵的呂布 這也是關羽為何成為新一代戰神的原因 個人是覺的關羽比呂布更能掌握當代的民心和思想模式 藉由絕對的道德和忠義使敵人的心理屈於弱勢 : : 4.智者之冠許臨，他有什麼事機可以當智者之冠。出場不到幾話就死了，感覺也沒有司馬 : : 那麼的老謀深算。 : 以漫畫的角度來解釋，就是為了襯托司馬懿的可怕而已，沒啥好說的。 同感 我其實也覺的陳某既然想強調智力和能力的多元化 就必需賦予司馬懿一個勝於人的獨特思考模式 而不是以無所不知來襯托強大 這樣就流於無趣了 既然司馬懿的強項是商人本色而不在帶兵 我總覺的他能在沒有領兵能力強大的將士的情況之下立下大功 是有點太過神化的嫌疑 其他經營的部份倒是就很合理 希望陳某要考量一下 人的模型基本上是一定會在能力表現上各別的呈現出強弱的特徵 一個全知的人用全知的模式成功 就有點落入俗套了 例如司馬家被抄這一段 也許司馬懿是敗了沒錯 但總有種模模胡胡敗了也不知道為什麼而敗 像是純運氣不佳剛巧思慮不周的感覺 反而強調不出司馬懿本身思考模式可能有的缺失 (雖然也可能只是我個人沒感覺出來就是) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.21.230 ※ 編輯: LPJ723 來自: 114.33.21.230 (06/04 03:39)