推上面那篇:) --- 我覺得大家 (包括我) 可能有時候太被光榮三國志洗腦了~ 導致我們都覺得各個屬性是 一個定值。 但我覺得其實應該只是一個範圍。 不同的狀況下 面對不同的人 有不同的狀況。 武力 智力 統御 政治 魅力 都不是一個定值 (插題一下: 像我就很喜歡三國志五的單挑 感覺就在觀賞一個真正的比賽，永遠不知道 結果。劉備都可能一擊殺黃忠 XD 但我們不會因為這種特例發生 而否定黃忠武力比劉備 高) 同樣地 三爺對虎豹騎的時候 他想要的只是突圍 在一場必輸的仗下 要活下來 所以他會很保守 且在四面包圍的狀況(人的視角最高三百二十度左右) 他必須要隨時面 對各個方向的敵人 無法用百分之百的力氣面對眼前的敵人 虎豹騎也是，他們在打一場必贏的仗，他們不疾不徐，胸有成竹的應付著三爺。 而小霸王 他是以衝鋒之姿，突破所有在他視線裡的敵人，他沒有後顧之憂，士氣高昂。連贏了數場 之後，對自己充滿了自信和信心，腦中只有殺曹操這個信念。 虎豹騎則不然，他們害怕(看見這麼多大將被打倒 包括老大曹純 所以要大吼來增加自信 和氣勢) 他們慌張，他們沒有一致的行動和準備。 怎麼能一概而論? 小霸王對張遼 前面已經討論很多了 而就算兩人在最佳狀態 我不覺得小霸王贏有什麼不對啦... 小霸王對徐晃 小霸王利用徐晃慌張的心態，撂倒他的馬，不覺得這樣有什麼破格。 最後來看關羽。 大家都同意最佳狀態的關羽跟最佳狀態的孫策伯仲之間，甚至略勝一籌。 關羽馬術好的狀況下(馬快?)，一瞬間傷了眼裡只有曹操的小霸王也十分合理。 並沒有因此就能說關羽武力多強多強 多勝孫策 或孫策多破格吧~ 一點淺見，請鞭小力點~ --- 其實總而言之，我最想說的是比較武力 政治 智力大小，是有損於我們閱讀歷史故事的 樂趣的~ 就當作一個說故事的人，在講一個真正發生的歷史吧! 武力什麼的，終究是後人 經過之前發生過的歷史而推估的，那如果真的歷史是陳某口中的歷史，那我們所參考的武 力 智力 政治 是不是有所不同是理所當然的呢? 況且大家都知道 每次考試都第一名的未必比第五名的聰明~ 第一名畢業的未必比被退學的有成就(比爾蓋茲或賈伯斯...) 比較這些其實沒有很有意義啦~ 當然還是能比較! 只是不需要因為比較的基準不見了 或被破壞了 而忽略這個歷史故事內涵中有趣的地方~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.169.63