作者firstkiki (洛晴)
看板Chan_Mou
標題Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
時間Wed Sep 17 21:30:31 2008
※ 引述《TassTW (為文載道尊於勢)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
: 時間: Wed Sep 17 20:26:25 2008
:
: ※ 引述《firstkiki (洛晴)》之銘言：
: : 說真的，我沒有護航火鳳的意思，但是從以前到現在來批火鳳的人，
: : 引經據典當然不可少，不過拿史實跟演義擺高姿態的模樣......
: : 然後怎樣怎樣的不喜歡火鳳，我實在非常討厭！
: : 而火鳳裡許多不符合那時候三國的設定，我想往前爬文都能找到一堆。
: : 火鳳目前只是商業化的產物，所謂的「漫畫」，作者也表明書中的劇情大部分
: : 是他天馬行空的想法，只是最後會回歸本來的結果。現在的火鳳跟文學創作也
: : 沾不上邊，因為火鳳根本不屬於文學創作，硬是要拿火鳳比演義......我想怎麼比
: : 都沒那個意義。
: : 我知道要批火鳳拿史實跟演義，稍有程度都能引經據典寫出洋洋灑灑一大篇。
: : 板上也不是沒強者出來批過，但是大部分都是針對劇情上的合不合理來做解釋，
: : 而不是火鳳這邊劇情跟演義哪邊有出入，又或者是史實根本不是這樣......balabala
: : 簡單來說，演義怎樣，火鳳怎麼會這樣→不喜歡火鳳
: : 史實怎樣，火鳳怎麼又這樣→不喜歡火鳳
: : 火鳳的創作皆來自陳某的主觀想法，夾雜各人的喜好與思想，陳某也不是古代人，
: : 要陳某完全創作出富有古代思想的漫畫......
: : 引用最近很紅的一句話，真是太超過了！
:
: 我相當建議板眾仔細看看上面那一篇的例子
: 不過抱持的心態建議要換成
: 「三國志到底是怎麼樣精彩」
:
:
: 說實在的，原po的立場確實跟之前的批評者有一些小差別。
: 原po是以「史書描寫如何精彩」來下筆
: 他不喜歡火鳳的手法，不是因為「火鳳跟史書不一樣」
: 而是「火鳳沒有史書精彩」
我想並不是火鳳不夠精彩，許多火鳳裡面令人讚嘆的橋段也不是沒有
我想是這些橋段無法得到teyao大的共鳴吧
畢竟他有提到火鳳的許多計謀與伏筆無法理解，精彩的地方他也不懂
後來許多三國志的詮釋令我佩服teyao的引據如此仔細
但是我想偏離火鳳有點遠了......
畢竟這裡是火鳳板，不是三國板或是演義板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.194.236
1F：推 sfsm:簡言之,雖把三國志講的多棒,卻火鳳差在哪裡卻講的不清不白 09/17 21:37
2F：→ sfsm:用把三國演義或三國志有有多神反推火鳳很糟... 09/17 21:38
3F：→ sfsm:總覺得漫吐板的火鳳文還有意義多了... 09/17 21:40
4F：推 TassTW:他有講很多啊 你可以看關於人物的部份 09/17 21:51
5F：推 sfsm:人物的部分並非千篇一律，陳某的缺點是有些刻畫的不錯， 09/17 22:03
6F：→ sfsm:有些刻畫的很糟，我前面也說了... 09/17 22:03
7F：→ bursthead:他明明就有講很多= = 09/18 00:50
8F：推 justdoit:引一堆文叫講很多喔 09/18 08:35