作者xm (Why so serious?)
看板Chan_Mou
標題Re: [討論] 三國VS日本戰國
時間Mon Aug 18 10:39:23 2008
不管是任何世代的名將 都有其受拘束的部分
或者是說一個大環境下的考慮
名將能人之所以為人們所稱讚 絕大多數是在當下以其特長能力作出的選擇
其眼光及學養甚至顛覆傳統創造新局的能力
因此要說日本戰國或是三國的人誰比較厲害
其實個人認為是非常難比較的
因為2個國家的歷史文化制度本身就有非常大的落差
不說別的 光是經濟型態導致的軍事能力就讓2個國家的戰爭型態極為不同
有興趣可以至日本戰國版去了解差異在哪邊
因此再做這類議題比較的時候 不宜直接比較2國當下的狀況
不如討論 如果把日本名將放在中國領導者的位置上時
以其過往的行為模式以及性格判斷 會有怎樣不同的作為才有意義
其實火鳳本身在評論將領 軍師能力強弱也是如此
少兵少錢的7奇 以歷史雷而言 根本打不出去2公子的魏國防線
但是一般歷史評價 諸葛會比司馬還低嗎?
--
『Why so serious?』
『Why so serious?』
『Why so serious!』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.214.30
1F：推 Landtoss:會 七奇的評價來自於演義 08/18 11:12
2F：→ xm:現在有誰的評價是完全導於"正史"嗎 08/18 11:19
3F：推 newest:歷史上諸葛亮鎮西蜀促進經濟繁榮 這可少不了 08/18 12:56
4F：推 Landtoss:歷史評價低 是因為二公子的後人最後竄了魏國 08/18 14:05
5F：→ Landtoss:難道你要歷代君主去強調這種勝者為王的觀念嗎 08/18 14:06
6F：推 bowplayer:沒人強調 只是兩邊擅長的不一樣 諸葛亮史學評價絕非演義 08/18 15:22
7F：推 megumirei:一個孫策統治比日本還大的江東 他去打 日本戰國早就結 08/18 16:38
8F：→ megumirei:束了 日本戰國時期<三個月> 08/18 16:38
9F：→ qooggyy:二公子:我可以當扛霸子就是錢多!手下多!夠義氣! 08/18 17:39
10F：推 mmm333:樓上是傳說中的司馬浩南 西瓜刀武力+20 08/18 17:42
11F：推 Landius:光武器主力就有差了,日本沒有啥諸侯養得起大砲的 08/18 18:28
12F：推 triplee:你要把孫策一個人丟到戰國 還是你要把孫策軍戰搬到戰國 08/18 22:01
13F：→ xm:孫策和他的武將去戰國 基本上你先生出兵來統一吧(茶) 08/18 23:31
14F：→ xm:基本上會這樣類比的 大概根本沒考慮整個環境因素 08/18 23:34
15F：推 Zsanou:個人比較認同"三國志"對七奇的評價..... 08/19 00:59
16F：推 deathnote14:嗯 日本戰國 很重視地理位置 因為能進口洋槍的港就是 08/19 02:08
17F：→ deathnote14:那些 信長的家 剛好就是產米 又有槍 商業又茂盛 08/19 02:08
18F：→ xm:信長的槍是買的 當時的附近大港在三好 今川 伊勢國的勢力 08/19 10:18
19F：推 rayven:歷史給老七的肯定評價是內政而不是帶兵，以上 08/19 18:23
20F：→ xm:經濟和軍事有整體關聯性 寫那樣句子只是為了好理解 08/19 22:34