作者eddiego (zato)
看板Chan_Mou
標題Re: 我看《火鳳燎原》
時間Thu Oct 4 20:13:27 2007
※ 引述《dl41o3 (不下呂布！？)》之銘言：
: 陳某是在畫三國漫畫又不是在寫歷史論文
: 你管他怎樣帶入自己的史觀
: 以論代史又如何
: 就像三國演義也有他自己的一套史觀
: 但那是是小說阿
: 火鳳有沒有意義??
: 就一部漫畫來說 這樣的評論就不公平
: 我個人認為成功的漫畫和小說
以論代史?以漫畫代史啦XDDDDD
有的人就是很認真看火鳳咩
看到哪裡跟自己的想法不合就在那邊炫耀自己多懂
說到認真 強者我某室友最認真了
因為他是三國迷
所以我從家裡帶了一套火鳳給他看順便套交情
結果他一邊看一邊罵髒話(不想看就不看咩 幹嘛罵這麼難聽)
我們住的是學校四人房 當時他罵的超可怕的
簡直就像陳某欠他幾百萬這樣 是"仇視"的那種罵法喔
他就說些:這作者根本不懂三國或這作者在胡扯之類的
唉唉唉~
反正有人就是喜歡認真裝專家啦
說不定陳某是一邊抓著他的陳某一邊畫漫畫哩(外加打哈欠)
真不知道一些三國迷到底在執著啥阿?
不是我愛放大絕(如:不想看就別看阿)
只是有的人真的讓人覺得很自以為是
陳某他畫漫畫有很多單純畫爽的地方
這已經萬年梗到沒有人不知道了
只是還是有人喜歡裝認真來顯示自己有多專家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.96.107
1F：推 Mareeta:以後多印一行故事純屬虛構如有雷同是巧合吧 xd 10/04 20:19
2F：推 Kimnara:更可笑的是 有些三國迷是把三國演義當正史的( ′-`)y-～ 10/04 20:29
3F：→ windmax1:其實這不能怪那些人,從小到大碰的都是演義..怎麼能不這樣 10/04 21:11
4F：→ windmax1:認為呢..小弟也是從前一兩年開始看巴哈三國版才知道三國꜠ 10/04 21:13
5F：→ windmax1:志是正史..畢竟三國志都是文言文,一般人不會想去看吧 10/04 21:14
6F：推 firstkiki:一部漫畫都會有固定的公式，老是有人批火鳳的計謀等等的 10/04 21:15
7F：→ windmax1:班上知道演義很多地方是羅貫中自己想出來的很少吧.. 10/04 21:15
8F：→ firstkiki:還有顛覆三國劇情跟歷史觀念用到老梗沒什麼新意 10/04 21:16
9F：→ firstkiki:拜託，有哪部漫畫沒重複老梗的！ 10/04 21:17
10F：推 ShaoE:的確是一堆人把演義當正史~我直到19歲才明白~ 10/04 21:45
11F：→ ShaoE:因為老師跟我說：演義能信的話 我現在帶你找七龍珠了 10/04 21:46
12F：推 MinChuan:樓上的老師讓我笑了 10/04 21:56
13F：推 megumirei:趙雲:靈丸! 呂布:聖光氣 10/04 21:57
14F：推 newgunden:劉備：超級漢朝人第三級!!!! 10/04 22:12
15F：→ newgunden:關羽：一刀流‧倒拖斬!!! 10/04 22:14
16F：推 newgunden:孔明：計算通り!!(奸笑) 10/04 22:18
17F：推 newgunden:范疆、張達：果然，裡面什麼都沒有..... 10/04 22:21
18F：推 knight90496:樓上的推文引出我心中的創傷... 別再提那條船了T_T 10/04 22:44
19F：推 gameking16:推妳個超級漢朝人XD 10/04 23:54
20F：→ ENDOUUKYO:我推S大&N大 XDDD 10/05 00:00
21F：推 JingX:曹操：口胡~九十九萬匹馬力啊 10/05 00:00
22F：推 Isice:都沒人注意到"陳某抓著他的陳某"嗎...??! 10/05 15:47
23F：推 arthurkot:注意到了,可是不懂!爬文看到這個討論覺得好好玩 12/14 22:43