※ 引述《sweetjane (sweetjane)》之銘言： : ※ 引述《jakeelee (Back to the 80's)》之銘言： : : 喜歡火鳳的各位 請問你們除了火鳳之外有在看蒼天航路嗎 : : 三國的漫畫中個人最喜歡火鳳跟蒼天~~~~ : 我個人很喜歡蒼天航路 : 大概看超過5次了八XD : 除了他水墨畫風外 : 覺得他對整個時局形而上的描述真的很迷人 : 或許有人會覺得他對曹操描述太多 : 但他開宗明義就是以曹操為主角XD : 或者說潛藏在天下英豪裡 : 內心中的那隻饕餮 : 在建安七子那段 : 看到曹操親自拍打著鼓 和著子健的詩歌 : 與重大臣齊舞 衝擊著我對那大時代藝術的突破與脈動的憧憬 : 在唯才是用那段 : 看到曹操與荀彧的對立 : 曹操要的是才器 是對國家的貢獻 : 荀彧的著眼是天下儒者的生計 : 在官渡之戰 : 看到極度自我膨脹的袁紹 : 曹操看到他變胖那時的表情 : 真的是讓我撲吃一笑 : 看到劉備漸漸的成長 : 慢慢的了解到自己的大器 : 是天生下來容納天下的袋子 : 令人有種開悟的爽快感 : 在關與自我覺醒 : 要用俠義服天下那段 : 有種想要拔刀相助 協助漢中王復興天下的熱血 : 看到許褚 : 說馬超是老鷹 : 一整個覺得他蠢歸蠢 倒是妙語如珠 : 看完火鳳一大堆計謀傷完大腦後 : 倒不如看看蒼天 : 仔細體會一下自己身體內的大器 可以容多少東西勒 我個人也是很喜歡這部作品,當然,他神化曹操關羽玄化諸葛亮的部份是很大的敗筆,外帶 有時不知所云的一些意象表現,當然有些是不錯,像是描述袁绍所代表的舊勢力巨獸 不過這部作品比起火鳳來說,對於戰場的描寫比較寫實,戰場是瞬息萬變,充滿不確定因子. 而王欣太相當程度抓住這種因子,讓角色的戰場智略臨機應變.跟火鳳所有戰爭好像都是 事先就打好的,照著棋子走的打法大大不同.同時蒼天採取的戰爭視角會涵蓋豐富地理視點 感覺比較立體,而火鳳的戰場表現缺失就在於單挑格鬥太多,說理太多,不能很貼切的表現 戰爭狀況. 同時,最能令人讚賞的是這部作品願意深入探討漢朝社會結構上的問題,諸如儒家與政治,農 民與糧食,尤其論到儒家與中華政治文化的課題,我就很讚賞王欣太.史實上的曹操是否如 此厭棄儒家宗教化,教條化的那一面不得而知,但是這與曹操"唯才是舉"的政策確實有相互 輝映的效果. 就以美術造型或漫畫本身的表現手法等來看,蒼天航路有許多不算符合史實但別具特色的 扮相,這個好壞就是見仁見智了.而角色有舞台劇的風格,似乎也受到鄭問的影響吧? 其實會比較喜歡這部作品的原因之一,就是這是少數較以三國演義以外的資料來作為創作 基礎的作品.火鳳是完全的以三國演義為基礎再做翻案.但問題在於三國演義本身就是一種 文學創作,再怎麼翻案,它始終會有一個侷限.而蒼天航路雖然不是沒有跳脫三國演義的影 響,但是卻願意採用三國志之類的史料,同時並以類似於"戰國"那樣多所檢證歷史資料並提 出新觀點的做法就讓它在同類漫畫作品中顯得別具特色 此外這部作品的劉備是我個人最欣賞的,劉備應該是像漢高祖劉邦一樣的草莽英雄,而不是 三國演義的憨厚好人一個.另外形容周瑜的方式也很棒,完全就像史實一般的武人戰略家. (雖然我至今還沒看過有人畫出"羽扇綸巾"的周瑜) 總之,這部作品以曹操為主角也許就注定了它無端美化曹操的方向.但是願意去檢視曹操在 政治,軍事,文學與藝術方面的成就,以及其部將的描寫,恐怕也只有這部作品較為深入了 至於火鳳,我認為陳某想要表現的東西是很多,比方商人在那個時代起的作用,大時代下某 些小人物的悲哀,或是諸如此類.只是不知道是為了不讓主線劇情拖泥帶水還是商業需要, 基本上整個世界觀表現的不很完整,而且作品讓人看的很累(這種累是指每期都有高潮,每 期都有新謀略,每句話都有隱晦的大道理的那種彈性疲乏感).其實陳某不需要把自己搞的這 麼累,一點點小插曲,輕鬆的劇情反而會讓故事更有意思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.98.86 ※ 編輯: ILLwill 來自: 59.117.98.86 (02/13 01:50)