作者zerokid (小葉)
看板Chan_Mou
標題Re: [思考]連環計和決策之王的對比....
時間Tue Oct 24 01:23:17 2006
決策之王比較像是設置停損點
在遇到狀況時
給予最適當的處置
將傷害降至最低
也就像一般人說的
戰術強
連環計則是戰略
任何狀況其實已在考慮之列
並沒有要求全勝
重點是目的達到
所以對龐統而言...免洗軍死了也沒關係
因為他要的目的已經達到了
免洗軍如果成功..那是再好不過了
失敗也沒關係...該完成的有完成就好
所以這就是所謂的戰略...
輸一部份無所謂
只要目的完成
最後的贏家還是龐統
以目前的情況來說
龐統暫時是贏家
不過未來很難說
我比較期待的是袁方
他的計到底可以多長
--
網誌
http://blog.webs-tv.net/zx0226
相簿
http://www.flickr.com/photos/41309646@N00/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.138.140
1F：推 Posaune:推~ 10/24 01:31
2F：推 Adulf:我比較想知道戰術跟戰略的差別是???雖然我知道有差別，但是 10/24 01:45
3F：→ Adulf:有時就是講不出明顯的差異~不過在這邊問好嗎= = 10/24 01:46
4F：推 casnal:戰略比較長遠 戰術則是短期的...戰術通常為了達成戰略而生 10/24 01:47
5F：推 zerokid:戰略有點像方針或是目標.戰術比較像是手段 10/24 01:48
6F：推 monmo:其實最強的是袁方 他的計之長就是在寫出"三國志" 他的大義是 10/24 02:01
7F：→ monmo:是第一個歷史編劇家...陳壽就是他埋的一個伏筆... 可惜 最強 10/24 02:02
8F：→ monmo:之計既曰最強便有他獨到之處 一奇計奇在於有生之年未可目睹 10/24 02:02
9F：推 qqies:揚威利VS萊因哈特? 10/24 02:02
10F：→ monmo:他的計 只有 靠子孫 逢年過節 當作 講笑話 給我們聽了...>_< 10/24 02:03
11F：→ monmo:如果戰略戰術要拿銀英分 初略確實萊因哈特是戰略家 楊是戰術 10/24 02:04
12F：→ monmo:不過小說也有提到 楊也是很有概略頭腦的... 話說也許火鳳裡 10/24 02:05
13F：→ monmo:搞不好真會寫出鳳雛死了但他的戰略成功的橋段也不一定~XD 10/24 02:05
14F：推 iroma:您還是PO文吧 XD 10/24 10:16
15F：推 MrGenki:您還是PO文吧 XDDDDD 10/25 04:30
16F：推 initia1D:楊也很有戰略頭腦,萊茵哈特想的他幾乎都想到了 10/25 15:22
17F：→ initia1D:但是因為權力的關係,他每次動析到萊茵哈特的戰略時 10/25 15:24
18F：→ initia1D:他只能在戰略不利於自己的情況下作戰,這個時候只能夠 10/25 15:25
19F：→ initia1D:仰賴戰術上的勝利,企圖利用這點來扭轉戰略上的不利位置 10/25 15:26
20F：→ initia1D:但是這樣只能被動作戰,只能聚焦在一場戰役,不能扭轉全局 10/25 15:27
21F：→ initia1D:這應該就是英文上的war跟battle的分別吧,戰爭跟戰役 10/25 15:29
22F：→ initia1D:你贏得了一場戰役,不代表你贏得了這場戰爭 10/25 15:30
23F：推 Solidsanke:當戰役的優勢達到一定的數量時就足以扭轉戰略，就目前 10/25 17:08
24F：→ Solidsanke:前看來老六拿的底牌太多了，所以才要老三加老四才有辦 10/25 17:09
25F：→ Solidsanke:法對付眾多底牌，老六的計要時間長，給他準備越久，他 10/25 17:11
26F：→ Solidsanke:會越強，越難以對付，說不定這仗打完他就開始準備火燒 10/25 17:13
27F：→ Solidsanke:連環船了。 10/25 17:13