作者u7060393 (吞碟童子三號機)
看板Chan_Mou
標題Re: 火鳳燎原
時間Sun Aug 27 22:52:02 2006
※ 引述《ashestime (沉默)》之銘言：
: 以上兩篇文章在兔槽漫畫版已經看過了
: 又貼到火鳳版
: 拿史實來指責作者的歷史觀
: 此種觀點已經受到很多人的批評了
: 卻有人屢試不爽
: 現在甚至波的火鳳版來
: 實在是不曉得原作者到底抱持著什麼心態呢
: 是想證明自己了解的歷史比陳某多
: 還是想表達陳某的漫畫是錯誤而應予矯正的
: 不管如何 此舉動對很多人來更近似於討戰文
一個歷史系畢業的緩頰一下，雖然三國史非我的專長.....
我在漫吐板也曾經針對這類型的文章為火鳳護航過，
不過我個人其實不否定發這種文章的人的存在。
坦白說，因為文藝創作而造成的歷史誤解對於文史工作及教育是很大的困擾，
讀得多一點的想澄清一些觀念並非壞事。
但是，我認為對待文藝創作，有幾個前提要先理解，
一，作家本身並不是專業的歷史學者，因此對其史學程度的
要求不宜無限上綱到專家的程度，說的極端一點，專家也
是會出錯的，你如何能苛求業餘的作到十全十美？
二，史學在於求真，而創作在於求美，兩者之間多少是有相違之處的，
因此在創作美學的要求下，某種程度的扭曲事實是可以理解的。
三，創作歸創作，歷史歸歷史，弄清孰是孰非應該是讀者自己該做的功課。
回到火鳳，如果演義是「七實三虛」，那麼火鳳則是「三實七虛」，
但是火鳳別於其他作品之處，在於他的七分虛構乃是基於三分事實的渲染而非純虛構，
所以讀者在欣賞其想像力的同時，又能享受其與原作(演義)互相呼應的趣味。
至於陳某到底是否把正史和演義讀通讀透？這個看火鳳並不容易看出，
畢竟作者都已經聲明自己是七分虛構了，哪裡是刻意改寫，哪裡是作者弄錯哪分的出來？
陳某隨時都可以說自己是故意改寫的，你能奈他何？
他肯承認惠衢的錯誤我覺得已經算是負責任了。
火鳳真正的錯誤，應該回歸到自身劇情安排的時間混亂上。
--
真 ：
史黛拉，我會保護妳的！
史黛拉：
真......我也是！
真 ：
好!!!日屬陽
史黛拉：
月屬陰！！！
日月合璧誅百邪 陰陽調配滅千魔
基拉 ：
不可啊 不可啊...不要逼一個去惡從善的人再次墮入黑暗的深淵阿~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.114.60
1F：推 eurekacau:推＠＠ 08/27 22:57
2F：推 sfsm:文藝創作而造成的歷史誤解的問題就請認命吧~~~ 08/27 23:52
3F：→ sfsm:這問題古今中外都是一樣的...以前就是這樣，以後也不會消失 08/27 23:52
4F：推 hellk:光看演藝 就知道創作造成的歷史誤解 是避不了的 08/28 00:04
5F：推 ruse:推「演義七實三虛、火鳳三實七虛」。讀火鳳須以文藝創作看待 08/28 01:25
6F：推 saten:太多歷史包袱只會壓抑創作的來源，給某大多一點空間發揮吧! 08/28 01:45
7F：推 CXATU:推 弄清孰是孰非應該是讀者自己該做的功課 08/28 02:11
8F：推 newgunden:演義七實三虛?都是改編吧.... 08/28 02:12
9F：推 raytai:火鳳算是從虛構的演義中再衍生虛構出來的吧~~ 08/28 02:28
10F：推 kreen:推 08/28 02:57
11F：推 EasyIsBeauty:演義才是三實七虛吧 XD 08/28 06:20
12F：推 caboaila:七實三虛應該是指羅貫中自己創作的只有三分，其餘七分皆 08/28 10:05
13F：→ caboaila:是他人創作或是真實事件，羅貫中再加以彙整 08/28 10:07
14F：推 gamest:突然想到有人到貝克街221號B找福爾摩斯...orz 08/28 10:26
15F：推 fffffffox:我怎絕得 演義是 三實七虛阿 08/28 15:45