作者ashestime (沉默)
看板Chan_Mou
標題Re: 火鳳燎原
時間Sun Aug 27 21:30:39 2006
以上兩篇文章在兔槽漫畫版已經看過了
又貼到火鳳版
拿史實來指責作者的歷史觀
此種觀點已經受到很多人的批評了
卻有人屢試不爽
現在甚至波的火鳳版來
實在是不曉得原作者到底抱持著什麼心態呢
是想證明自己了解的歷史比陳某多
還是想表達陳某的漫畫是錯誤而應予矯正的
不管如何 此舉動對很多人來更近似於討戰文
我從不認為網路上的筆戰能讓真理越辯越明
在文字這種不完整的容器之下 筆戰的結果多是狗咬狗
網路上有強者 但強者多是分享意見給大家 偶而露個令人驚艷的一手
而不是筆戰謾罵或者波文自誇或者明明是小白卻老是說懷才不遇大家都是笨蛋的人
我們究竟應該相信三國志的歷史記載
還是著迷於三國演義的英雄情結
應該快快樂樂地隨角色嘻笑怒罵(媽的)
或者著迷於顛覆的勇氣與創意
真實與創作的比例究竟應該如何把持才是好作品呢
每個人心中都有一把尺
不需要別人來說三道四
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.23.200
1F：推 sfsm:板主把那兩篇文D掉吧... 08/27 21:40
2F：推 ctscan:同意 讚成+1 連看個火鳳都不輕鬆 又不是考史研所 08/27 21:45
3F：推 DWoods:說的好 歷史歸歷史 漫畫歸漫畫 08/27 21:50
4F：推 csz0702life:嘻笑怒罵(媽的) 我論曹操繼續被罵的可能性..Orz 08/27 21:55
5F：推 leftofhand:就像指著一護說死神應該拿鐮刀一樣愚蠢 08/27 21:57
6F：推 lupins:個人是把火鳳當陳某版<三國演義>來看......爽就好！ 08/27 22:08
7F：推 eurekacau:原PO沒有"指責"說不符歷史吧 他應該是說不是人表現手法 08/27 22:45
8F：→ eurekacau:哪裡可以加強吧（像他說拿楊儀來做對比不如拿別人） 08/27 22:48
9F：→ eurekacau:不過我也很想問 某大到底哪裡說自己很懂歷史 08/27 22:49
10F：→ eurekacau:更別說他有意"在書中教讀者歷史觀念"? 08/27 22:51
11F：推 ocliyaya:把漫吐版的文章轉過來真不知腦袋在想什麼 08/27 23:52
12F：推 sfsm:那傢伙是在嘲笑陳某的三國歷史讀的不夠啦~~~ 08/27 23:56
13F：→ sfsm:例1：感動漫畫精采之餘 卻實在忍不住發笑 08/27 23:56
14F：→ sfsm:例2：那趙雲？這是令人想笑的原因之一 08/27 23:58
15F：推 buffon:有人就是 你明明跟他說話 他耳朵只聽見自己的聲音 08/28 00:27
16F：推 JoshSmith:origin口氣有不好嗎？ 其他人不知道在激動什麼 = = 08/28 01:59
17F：→ JoshSmith:而且就算陳某搞錯也不會怎樣 不要太離譜 漫畫好看就好^^ 08/28 01:59
18F：推 ChinDacom:忍不住發笑的是指陳某自己造成的矛盾吧？干史實屁事？ 08/29 18:36