※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《Belldandy (杰特)》之銘言： : : 在火鳳裡幾乎有半打的人被叫作文武雙全或智勇雙全的 : : 智勇雙全的智是智略 : : 勇是武勇 : : 但是文武雙全的意思也是這樣嗎?(我是用文狀元跟武狀元的看法來想) : : 如果文是代表才學上或政治上的能力的話!應該稱的上文武雙全 : : 的只有曹操一個，政治文學軍事皆強的! : : 文人不能武 武人不能文 : : 建安七子拖出來打仗大概是出來當箭靶 : : 五虎將叫他們寫篇文章， : : 關二爺:我會讀春秋耶......寫???再說啦 : : 張三爺:會畫畫的人不一定會寫文章啊 : : 火哥:七進七出比寫篇文章容易的多 : : 馬超:西涼人不喜歡這種文鄒鄒東西ꘊ: : 黃忠:........(還沒出場，不知道) : : 不知道我有沒有搞錯文武雙全雙全的意思，請大家指教一下吧 : 我個人的看法是 : 文：詩歌 這些文學性的東西 （可以去參加考試拿第一名） : 武：格鬥 單挑這些可以比武的項目 （可以去參加奧林匹克拿金牌） : 智：智力，運籌戰略，思考能力 （八奇） : 勇：在戰場上衝鋒殺敵，不懼刀劍 （在絕望中振奮士氣） : 所以這幾項看來不大一樣。而且在古代，吟詩對詞的地位也好像比 : 現在高出很多…… 我覺得…… 文、武是相對的字， 通常在武人表露文姿，或是文人提槍露一身好武藝下讓人驚艷(原來他不只有單方面長才) 才會有文武雙全的形容。 智、勇，比較像是在較混亂的環境(如戰場)的臨場表現。 文武雙全之材，容易急中生智或勇敢威猛，但文武雙全不一定能表現得智勇雙全。 (文好比理論強，智好比能善加運用所學) 還有，火鳳為什麼會有那麼多文武雙全者，智勇雙全之輩？ 我想陳某應該想表達，能在這樣的亂世被後人叫出名子的，其都是各地出類拔萃的俊傑， 你不能貶低他成為一個大眾臉(普通人XD)， 只是站上這個大亂世，不見得是俊傑中的俊傑，不見得能呼風喚雨。 「肉弱強食」、「強中自有強中首」 ─ 也許這是陳某所想表達的之ㄧ。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.62.143