※ 引述《shifa (西法)》之銘言： : ※ 引述《Jotard (基本!!)》之銘言： : : 孫策在跟黃老頭討論要不要快點平定劉繇舊部的時候 : : 此時周瑜從旁邊出來說了一句： : : 「要打就要快，伯符，我投你一票。」 : : ----------------------------- : : 那個時代 : : 有「投票」這種概念嗎？XD : 古代專制時期並沒有現今民主政治所使用的「投票」之概念， : 如同板友所言，此處之「投票」應該解釋成「支持」之意。 : 火鳳內的話是以現代語言為骨幹，對於今詞是否適用於古代之問題並不需要太過在意， : 否則容易有雞蛋裡挑骨頭之嫌。 : 要提醒的是即使是古代專制政權，君主在做重大決策時一樣需要臣屬的支持， : 一方面是要尋求背書以增加說服力； : 另一方面也是集思廣益以尋找可行的配套措施。 : 只不過決策的最後決定權往往是落在權力最大(通常是君主)的一人， : 所以才容易給人有「古代的君主在做決策時並不需要別人的意見支持」的印象。 推，順便補充一點。 古代君王雖然說擁有「絕對性」的權威， 但那在禮儀層面上的意義較現實政治上的意義大多了。 君王在實際上還是受到很多限制，包括現實與非現實面的。 非現實面的就像祖宗遺訓(如非劉姓者不王)， 或董仲舒他們玩的那套(君主不德，天降災異)等等。 而現實面上，君主在決策時最直接面臨到的就是下面的臣屬會不會配合。 畢竟君王只有一個人，他真想幹什麼事業，沒有底下的臣屬支持是不行的。 集思廣益的成份固然有之，而更多的也是君王的決策需要有人執行。 中國的官僚可不是聽話的狗，他們真不甩君王的話，陽奉陰違就夠君主頭痛的了。 另一方面，之前也有版友提到孫策當時的勢力不算強， 決策由君王和數位重臣決定而陳某用「投票」的字眼這點也是有可能的。 像這種Bug老實說只要和歷史扯上關係的作品就一定會面臨到相同的問題， 漫畫是一例，電影、電視劇等等就更不用提了，真要考證起來只是破壞其中趣味罷了。 怎麼看待Bug問題也就見人見智了，至於別人的說法怎樣怎樣．．． 網路嘛，文字看不出語氣，誤會是容易發生的，也請J大別太在意了。　　:) 偏離火鳳主題許多，抱歉了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.90.8