作者Jotard (基本!!)
看板Chan_Mou
標題Re: [哈啦] 火鳳對話裡的一個小bug..
時間Wed Jun 28 18:27:42 2006
很抱歉，我可不是故意想挑bug
來這個版這麼久也才問了這樣一個小bug
就被越來越扯的推文搞得失去本意
我從三國演義、橫山光輝畫的三國志
蒼天航路、一直到之前看板推薦的小說空城計
都沒看過「投票」兩個字
除了三國演義外
其他的著作都是現代人所創
對於這樣一個稍微突兀的字眼
我難道沒有任何「合理懷疑」陳某有用語不適的權利？(況且，我還不是在爆料。)
會有這樣的疑問
只是因為一開始本人認為投票的概念始於民主
既然三國時代還是毫無疑問沒有民主制度的時期
(若說是會議，最終決策還是要看君主要採納哪個建議吧！真的有所謂的投票嗎？)
有投票的概念就已經很存疑..更遑論是跑出一個「投票」的字眼。
唯二回文的兩位大大我都非常肯定他們的回答
其中一個用地理及歷史事件引出投票概念的可能性
另外一位則用不一樣的用詞來推斷使用投票的原因
兩位大大的意見都跟我不同，但看了也不會不舒服
我也從他們的回文得知不同的思考方式..甚至接受這樣的理由
我覺得這樣理性尊重的回應方式這才是一個討論版應該有的吧！
推文簡單一句話，就把別人提的疑問批的一文不值
還是說因為是火鳳版就不能質疑火鳳的內容？
或者說根本不應該這樣想..不然要作者一邊翻譯一邊畫什麼鬼的
套句他版鄉民的話，這就跟放大絕一般沒什麼不同。
並不是本人不接受不同的觀點..上面也說過了我非常欣賞回文的內容
但是對提出疑惑的人有基本的尊重，這才是PTT討論版應該有的水準吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.4.247
1F：推 Amos0Berg:又不是只有君主才能開會議…況且在您舉的投票例子中，孫 06/28 18:32
2F：→ Amos0Berg:策也不是君主… 06/28 18:32
3F：推 george755185:嗯..我記得很久前討論過了..要再討論一次也是可以啦 06/28 18:32
4F：推 neverbbs:主要是因為很久以前就有討論過這類的BUG了 06/28 18:42
5F：推 Jotard:恩..如果以前就討論過了(是在說"椅子"那一次嗎?) 06/28 19:29
6F：→ Jotard:那很抱歉 就此打住吧.. 06/28 19:30
7F：推 s100421:那為什麼不去討論[他媽的]這個詞的合理性...? 06/28 20:20
8F：推 Zeel:其實我有抓過這個bug，也寫過搞笑解釋... 06/28 20:41
9F：→ Zeel:只是批踢踢當機把我的文給洗掉了 orz 06/28 20:41
10F：推 RaXePhOnZeRo:不要太在意這個 不然漫畫人物都要用文言文說話了.... 06/29 18:29
11F：→ RaXePhOnZeRo:這不是很奇怪嗎=.= 06/29 18:30