: 其實我對火鳳多少還是有一些不滿的 : 今天敗了，就說老子在練兵 : 曹操他老人家一生我覺得能夠從失敗中記取教訓重新出發的人 : 會比那些永遠有藉口，總之不會敗的"神"來的有魅力的多也敗過不少次，難道次次都要這樣混過去? : 明天敗了，又說俺是個替身 : 讓孫策吃一個虧會怎麼樣嗎?我始終還是不喜歡這個橋段 : 後天丟了領地，也是咱家故意的 : 張三爺連隆中策的雛型都畫好了~那七奇來了要做什麼?搞內政嗎? : 是人，都有人的短處 : 我覺得能夠從失敗中記取教訓重新出發的人 : 會比那些永遠有藉口，總之不會敗的"神"來的有魅力的多 : 還有就是這部漫畫之中 : 智力遠比武力來的重要許多 : 幾次戰役都是謀士之間的鬥智決定勝負 : 武力非是沒用，不過似乎沒有左右戰局的作用 : 希望能夠看到能以絕對的武力破除一切智計的作用的場面阿 我也覺得能夠從失敗中記取教訓重新出發的人 會比那些永遠有藉口，總之不會敗的"神" 來的有魅力的多，可是這種漫畫怎麼賣啊 陳某轉型畫社會漫畫嗎 我試著用作者的立場想，要如何解決強者失敗的情節是很難的 如果是其他漫話還可以隨便唬爛 來段回憶或一番大道理瀕死之人就突然變強了（重點是 以後還真的就這麼強），原本死掉的人突然就發現其實還活著而且受傷再重臉還照樣帥， 這樣搞是很有戲劇張力，不過我其實很膩了 火鳳的狀況是誰生誰死哪位強者將遇到挫敗全都有歷史可供預測，作者該怎樣用"強的之 後還有更強"（eg 隆郎傳）以外的方式賦予一個老故事戲劇張力？ 如果張飛真的鬥不過呂小強把徐州丟了，第一個大家會覺得可以預測，第二個以後多的是 要張飛擺酷的橋段，到時候難道大家不覺得噁心？ 我個人覺得掰是掰的合邏輯啦 至少用那幅畫來看的話這段絕不是作者臨時想出來的啊 同樣僕陽那次曹操真輸給呂布的話，第一個大家會覺得這段可以預測 第二個你要黑白二少 臉哪裡擺？ 陳某製造戲劇張力的方法我猜是：既然我不能讓某強者藉由假性失敗來嚇人（因為大家看 也知道是假的）那我就在該角色理應失敗時讓他"看似失敗"，好比徐州風雲我看到小強出 現在張飛身後就為張飛捏一把汗，畢竟我知道張飛若真在這裡打輸可是絕不退貨的！ 陳某成功的嚇到我了，試想他畫的是歷史漫畫耶 竟然能讓我像看一般漫畫的為裡面的角色 緊張跟高興？＠＠ 以這個模式看這次的典韋，我猜他是故意在一回結束時讓典韋在該角色理應失敗時讓他"看 似失敗"，讓讀者緊張一下，接下來可能真的要爆走了，事實上我覺得之前僕陽爆走那次便 是刻意作為伏筆，這樣一來他這次爆走時大家就不會因為凹的很硬想撕書了，當然典韋死 在這天晚上的機率很大，但那可能是在他救了曹操之後吧。 當然如 果 典 韋 還 真 的 就 這 樣 連 戰 鬥 動 畫 都 沒 有 就 掛 了 我 也 會 很 想 撕 書 -- 落花人獨立，微雨燕雙飛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.196.104