作者vicboy777 (榕)
看板Chan_Mou
標題[討論] 演義還有多少謊言？
時間Mon May 1 23:11:48 2006
最近在討論八奇人選時
大家不時會舉出三國志的的文章來作佐證
來對照演義中的誇張
--------這是前言--------------------
那天在翻張飛傳的時候
感覺張飛不論在演義在史實都很屌
不過在翻到最後的時候
發現一個傻眼的東西
詳文我忘記了....
大概是說
張飛的長子--苞
早夭
另外一個兒子
張紹還比他出名
這麼說的話
跟劉備征東吳、與孔明下南蠻、北伐的那位男孩是誰啊？
是因為關興很猛所以張飛也要有一個兒子猛TOO嗎？
但因為張紹是文官所以只好把早夭的從棺材脫拖出來嗎？
我想要知道
演義中還有哪些這樣誇張的改變
向版上的大大伸一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.34.185
※ 編輯: vicboy777 來自: 140.122.34.185 (05/01 23:12)
1F：推 puppydoll:關興是文官 關索是虛構人物 05/01 23:12
2F：推 Rubilacxe:猛TOO->"吐" XD 05/01 23:13
3F：推 darksaber:我比較想知道KOEI騙了多少人? 05/01 23:23
4F：推 civiltensai:KOEI也是背演義騙的XD 05/01 23:29
5F：推 wineofheart:過五關斬六將，明顯的誇張 05/01 23:48
6F：推 kusanaki:演義不也跟火鳳一樣是一種創作？以今非古嗎？ 05/01 23:53
7F：推 f4umoe:最扯的就是杯酒斬華雄..=..= 一杯酒冷掉大概5分鐘... 05/01 23:57
8F：推 viro72:而且立下戰功的孫堅被寫成戰敗 orz 05/02 00:11
9F：推 nikon:既然看某大的火鳳看的很滿足，為何要去編演義呢？ 05/02 00:21
10F：→ nikon:"鞭"，似乎沒有必要 同樣都是創作 05/02 00:22
11F：推 violing613:想噓。看到把演義這本小說當正史來鞭的人真搞不清狀況 05/02 00:30
12F：→ violing613:而且沒有演義哪來的三國文化 05/02 00:31
13F：→ violing613:現在多讀了點東西倒是忘記飲水思源了 05/02 00:31
14F：推 siliver:樓上的認真過度了吧,原po又沒要鞭,他只是想知道哪裡不同, 05/02 01:00
15F：→ siliver:難道讀者連想知道真相都不可以嗎??問都不可以嗎?? 05/02 01:01
16F：推 awhat:口拉 口拉 口拉 大家反應真是快阿~~~ 05/02 01:01
17F：推 AlHarrington:標題定的很爛 05/02 01:12
18F：推 vicboy777:不好意思 我沒有要鞭的意思 大家讀三國都是從演義開始 05/02 01:29
19F：→ vicboy777:演義也是小說中的經典 但實事求是的精神總是要有的吧... 05/02 01:31
20F：→ vicboy777:或許是 「騙」「謊言」大家不能接受吧...（鞠躬） 05/02 01:33
21F：推 awhat:哈 大家只是覺得用"騙"這個字有點不妥吧~ 05/02 01:33
22F：推 awhat:然後這類的問題你其實去三國板或演義板比較合適喔~~~ 05/02 01:34
23F：→ Swashbuckler:火鳳也相近於現代年輕人的演義 05/02 02:31
24F：推 invander:覺得用騙不妥當，有相信過才有騙...ˊˋ 05/02 08:19
25F：推 AStigma:KOEI部分依照演義設定遊戲，也是為了增添趣味吧 05/02 15:22
26F：→ AStigma:我倒覺得若不是KOEI，現代人對三國的認識會更淺 05/02 15:23
27F：→ AStigma:尤其遊戲中出現愈來愈多演義裡沒有，正史中才有的人物 05/02 15:24
28F：→ AStigma:不管遊戲設計得怎麼樣，這種考據的精神倒是不錯的 05/02 15:25