※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 皇帝掌握無上權力﹐為什麼仍要向臣下示好﹐學文練武﹐向屬下展現能力﹖ : 因為要籠絡人心﹐擺平勢力之間的爭斗﹐他的江山才能夠做得穩。 : 歷史是以幾百年﹑幾千年的時間演化的﹐皇帝的壽命不過是數十年﹐要與千萬人的傳頌 : 相比﹐仍然是無能為力。不錯﹐剛剛打倒上一代的時候﹐都會把上一代寫得昏庸一點。 : 但是幾千年下來﹐也會有文人為前前代翻案。民間傳頌﹑奇異演義﹐都不是上面長久壓 : 得下來的。歷史蔓延下去﹐終究會有一個比較中庸的說法出來。 : 皇帝很多時候也不是無所不能的﹐有很多東西﹐即使貴為皇帝﹐一樣只能吹鬍子瞪眼。 : 再怎麼厲害的皇帝﹐也無法控制得了千年後的人怎樣評價他。因為自周朝以下﹐一個皇 : 朝能夠持續兩百多年﹐已經算是了不起了。 : ------------------------------------- : 古代文人可著實厲害。 : 他看似讚譽﹐裡面卻可以暗含諷刺之意。他看似全照皇上意思去寫去說﹐事實上卻暗具 : 含義。後來皇帝受不了﹐才作出了文字獄來清除。 : 以成王敗寇來說﹐其實也是歷史的真實。如果不能夠擺平人民的需求﹑攻下別的勢力的 : 城堡﹐他又怎樣能夠稱帝﹐皇朝又能夠維持到那人寫書﹖ 唔...你的語氣讓我想起一個人 之前陰森小巨蛋上黑特板的時候出現的一個人... anyway 這裡是火鳳板 不是歷史學系討論板 歷史相關的東西我想還是收手吧 : 呂布有勇無謀﹐是否正確﹖ : 當然正確﹗有謀與否﹐是相對的。與八奇相比﹐呂布謀略如何﹖與劉備的相人之術相比﹐ : 呂布如何﹖與曹操手下猛將如雲﹑八奇有三人投靠相比﹐呂布如何﹖ : 若董卓信任賈栩﹐呂布早就死在賈栩手上了。賈栩只憑一成兵力﹐敗下呂布﹐讓呂布倉 : 皇逃到西涼﹐然後早以董承之頭﹐讓呂布再次敗逃﹐失去所有資金﹐只能夠投靠他人。 : 與八奇相比﹐呂布怎敢稱有謀﹖ : 隨後陳宮出現﹐呂布才基本上擁有屬于自己的軍師。而智者如陳宮﹐仍被二奇以黃巾軍 : 打敗﹐若以勝負論斷﹐陳宮可說是先吃了一敗。 : 所以﹐陳某的“能在歷史上留名﹐怎會是有勇無謀之輩”﹐是對平凡的士兵說的。是對 : 普通人說的﹐呂布雖然在八奇面前大敗﹐但他可比普通將領強太多了。就算是曹豹﹐和 : 我們這些普通人相比﹐他恐怕也遠在我們之上。 你的論點有點問題 的確 有謀與否是相對的 但卻不是絕對的二分法（有謀、無謀） 我記得打敗呂布的人沒人說呂布有勇無謀 反而是被呂布打敗的一直被呂布有勇無謀所騙 所以說呂布有勇無謀 是錯的 -- 對了 是賈「詡」不是賈「栩」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.130.109