作者azlbf (上邪!我欲與君相知)
看板ChainChron
標題Re: [公告] 關於 [帳號] 送日帳 推文
時間Fri Dec 4 21:26:12 2015
※ 引述《forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《u067 (だよもん乙女)》之銘言：
: : 經人來信檢舉該推文挑釁意味濃厚
: : #1MO5MVii 推文
: : → jakyou: 說真的含金量真的不高，一個紅字的限定角都沒有 12/04 00:33
: : 且導致下面串整個歪掉
: : 所以 jakyou 水桶7天
: : 希望各位版友注意一下
: 看了一下沒禁止回公告文
: 今天原po是來送帳號，不是來體檢不是來曬卡
: 今天如果原po是來曬卡說「我法老我課長含金量高」，這種推文是就事論事
: 而且你要炫耀，自然就要受人檢視
: 但是不是炫耀，而是把一個花時間跟金錢經營的帳號送出去
: 勉強算是做好事吧
: 而這種推文就像是有人花了十年積蓄捐了一堆冬衣給孤兒院
: 然後有人嘲笑「十年積蓄只夠買一些衣服哦？」
: 「捐這些衣服還不如蓋個有暖氣的新孤兒院給他們」
: 「是你自己要提十年積蓄的，我說你積蓄很少是就事論事」
: 嘛，大概就跟光頭深海王篇那個最後那個避難所裡的胖子一樣態度
另一種說法
今天臉書創辦人高調發記者會通知，然後預告: 我會捐出超乎想像的金額
結果捐100萬。
我想記者一定有人心中罵幹(你想想 聽說某連落選人捐款捐不多時的感覺)
有水準的人會微笑著把自己該做好的做完
沒水準的人會直接嗆捐100萬還好意思出來給人笑
但是專業的人可能會說: 100萬真的不多(和他的規格相比)
但我相信這都沒有惡意
再何況"含金量不高 一張限紅都沒有" 頂多算打臉
連原PO自己也願意討論含金量的問題
所以根本沒有問題吧?
頂多是藉此例勸說大家推文可以更友善
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.221
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChainChron/M.1449235575.A.4A7.html
1F：→ forsakesheep: 把你文章中的人物換成陳樹菊再回頭看看？ 12/04 21:30
2F：→ azlbf: 一樣阿XD 知名人物出來捐10萬 我心中也會覺得 這樣也敢出來 12/04 21:31
3F：→ azlbf: 然後嘴巴上說: 沒關係拉 有捐就很棒了 12/04 21:31
4F：→ forsakesheep: 課金這種事考量個人能力啊，所以我才說把文中人物換 12/04 21:32
5F：→ forsakesheep: 個人看看 12/04 21:32
6F：→ bluebell1996: 陳樹菊有高調發過通知嗎?就我認知範圍內是沒有 12/04 21:33
7F：→ forsakesheep: 20幾單也6萬多了，對某些人可能零頭卻可能是某些人3 12/04 21:33
8F：→ forsakesheep: 個月薪水 12/04 21:33
9F：→ azlbf: 所以我覺得 如果原PO沒有強調高含金 也就沒有那句推文了 12/04 21:34
10F：推 divinespirit: 某連落選人捐款捐不多? 12/04 21:34
11F：→ forsakesheep: 在自己要送帳號的文章中提叫高調啊？又不是整天在別 12/04 21:34
12F：→ forsakesheep: 人推文洗自己含金量高 12/04 21:34
13F：推 lei70200: 我也記得一開始有看到原PO提高含金 後來被修了 12/04 21:34
14F：→ bluebell1996: 況且個人經濟能力不同，陳樹菊跟臉書創辦人也一樣 12/04 21:35
15F：推 u067: 何必這樣呢 該停了吧 12/04 21:35
16F：→ bluebell1996: 照這個邏輯不是本來就會以不同規格檢視? 12/04 21:35
17F：→ bluebell1996: 不是這篇文假設臉書創辦人高調發通知嗎 12/04 21:36
18F：推 forsakesheep: 用自己的標準看待自己做的事（課金）沒問題啊，可是 12/04 21:36
19F：→ forsakesheep: 用自己的標準去看待別人的課金…… 12/04 21:36
20F：推 solsol: 他地位有臉書創辦人那麼高嗎?有人會隨便把路人當首富級的? 12/04 21:36
21F：→ bluebell1996: 怎麼解釋成原PO高調說自己含金量高 12/04 21:36
22F：推 ane2001617: 他就自己有說自己含金量高啊，只是修掉了 12/04 21:37
23F：→ forsakesheep: 祖克柏來嗆陳樹菊捐的少這你怎麼看 12/04 21:37
24F：→ solsol: 這遊戲很多小咖在玩 用小咖的眼界不行? 12/04 21:38
25F：→ solsol: 還是這裡是課長專用討論區? 像超跑家族一樣? 12/04 21:39
所以我說拉...直接質疑別人就只是沒水準 或是太過直接
像原PO現在這樣的文
應該就不會有人會推那種文拉@@
※ 編輯: azlbf (36.228.66.221), 12/04/2015 21:42:25
26F：推 forsakesheep: 雖然我很想講「說別人含金量低的可以貼個體檢文看看 12/04 21:40
27F：→ forsakesheep: 」可是這樣就變大亂鬥惹 12/04 21:40
28F：推 u067: 大概是和退坑課長送的帳比了吧 12/04 21:40
29F：→ forsakesheep: 還好我當初merc送帳沒被嗆帳號爛 12/04 21:42
30F：→ bluebell1996: 我不懂，討論這個假設也能變成說原PO高調 12/04 21:42
31F：→ bluebell1996: 然後又進化成臉書創辦人嗆陳樹菊 12/04 21:42
32F：→ azlbf: 最初的文章用辭是很高調阿 12/04 21:45
33F：→ bluebell1996: 跟原本高不高調沒關係啊，只是有人在討論時搞混了 12/04 21:46
34F：→ bluebell1996: 就會得出很神祕的結論 12/04 21:46
35F：→ u067: 太神秘了!! 12/04 21:47
36F：→ anumber: 推文酸完還不忘記順便參加猜謎 真厲害 12/04 21:49
37F：→ azlbf: 本文於10:30前會刪除@@ 有需要保留自己推文的可以先行複製 12/04 21:56
38F：推 u067: 不用刪吧 我又沒說什麼 留著 12/04 21:57
39F：→ david3809: 自認為沒很高調 我下面也寫了 強調金量只是希望能珍惜 12/04 22:11
40F：→ david3809: 畢竟真的要曬卡我這帳號完全失敗阿XD 12/04 22:12
41F：→ azlbf: 沒關係啦..我重頭看一便 這樣好像我支持酸文一樣XD 12/04 22:12
42F：→ azlbf: 我自認很有禮貌阿qq 12/04 22:12
43F：→ david3809: 其實我滿願意接受檢視的XDD 12/04 22:16
44F：→ david3809: 而且 大概跟一開始我沒PO出現在隊伍的照片也有差吧 12/04 22:18
45F：→ david3809: 有恩師 燈塔女(? 平和 後備的千河跟風讀真的差滿多 12/04 22:19
46F：推 davidlhs: 原po，其實你的文字上是有點給人 "怎麼這麼有自信" 的感 12/04 22:28
47F：→ davidlhs: 覺 12/04 22:28
48F：→ azlbf: 應該說是一開始的 修完之後我覺得很OK 12/04 22:29
49F：→ davidlhs: 但我覺得你的出發點是好的，而且你並不像是炫耀你的牌 12/04 22:29
50F：→ davidlhs: 而是你花了不少心血在上面，希望避免掉只是想當伸手牌 12/04 22:30
51F：→ davidlhs: 的 12/04 22:30
52F：推 lei70200: 簡單講就是一開始有點圖文不符所以給人種落差感 後來修 12/04 22:32
53F：→ lei70200: 掉後就很正常 但是同種文字有百種解釋方法 所以就(攤手 12/04 22:32
54F：推 attacksoil: 推這篇 12/05 01:40
55F：推 a43164910: 也不想想為什麼會有人特別發文關注這件事情在那邊喊停 12/05 02:03