作者va246 (沒到過現場沒有發言權阿)
看板Cga
標題Re: [問題] 長天線與短天線
時間Thu Feb 6 23:10:20 2014
※ 引述《swli1 (zoso)》之銘言：
: 讓我這個1859T當了一年10個月的雷操手告訴你,
: 一個是比較舊功能陽春的雷達,
: 一個是比較新有搖桿可以設定追蹤船速的雷達,
: 白天開舊的,晚上開新的,
: 兩個都是船上用雷達,
: 海軍的陸上雷達也是兩台但是專業的軍用雷達,
: 不像海巡是用商用船用雷達,
: 舊的好像只有14海哩,新的可以到20海哩的樣子,
: 我記得有一次颱風天把一顆雷達吹斷飛走了,
: 全哨的人都出動去海邊找雷達,
: 不過那是十幾年前的事了...
大學長好~~
只是沒想到這雷達的距離有20海哩這麼遠
長知識了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.70.118
1F：推 a0131200:雷情不準...尤其天氣不好的時候 02/07 00:22
2F：→ a0131200:天氣不好掃不到這麼遠 放心好了 02/07 00:23
3F：推 LedZeppelin:20海里差不多是地平線的極限了 02/07 10:12
4F：→ va246:所以說有效距離要打對折囉 02/07 13:27
5F：推 beelezbub:簿冊寫20就是20，不可質疑你的資料（？ 02/07 21:48
6F：推 PhantomZ:２０浬掃得到是貨輪 １０浬以外的小船航速固定只剩斷斷 03/11 23:35
7F：→ PhantomZ:續續的 停下來作業就沒點了 加上有時候有浪竿低雲鳥群 03/11 23:38
8F：→ PhantomZ:雜訊一堆假回跡 大概就是靠經驗亂拉了 03/11 23:40
9F：→ va246:可是台灣周邊海域作業的船隻不都是CT2(或更小)以下的居多嗎? 03/18 23:16
10F：→ va246:這樣雷達的有效距離不就只剩10浬上下 03/18 23:18
11F：推 SchumacherW:雷情大概只有貨輪可以相信 漁船基本上都沒什麼準頭 03/28 00:16
12F：→ SchumacherW:近岸就如P大所言雲雨鳥浪干 假迴跡干擾判斷 03/28 00:18
13F：→ SchumacherW:以前我們的作業習慣幾乎也都只看12海浬內的海圖啦.. 03/28 00:20