作者supa64 (淳樸商人)
看板Cga
標題Re: [新聞] 許文龍籲解除出海管制
時間Mon Sep 22 15:51:43 2008
站在1線1年10各月從輝煌時期到現在的觀感,我會選擇海巡要留下來但是要有效的改革強
化,為何?原因無他,就是因為"任務制度需求".
以商人立場來說,海巡的確是可有可無,但是,站在國家的國家安全法規上面前提如何?站在
治安以及社會秩序的維護上面?又如何?
說認真的,今天假設類似當年911(好死不死當時我是菜鳥),有恐怖份子真的從東北角甚至
靠近首都的海岸上面快速滲透,你要哪各單位在岸邊的來抓?條子?甚至有漁船偷運了走私
煙或是物品丟包,你要誰處理?海軍?海陸?以經驗來說,海巡的任務不會喪失,但是,要有更
有效率的進化,以及最基礎的彼此之間的"互信".
這段時間下來,海巡跟岸巡的任務會因為國家整體的需要而大幅調整(海巡不用說,尖閣
諸島事件,岸巡則是開放之後更多的大陸人可能因應問題),所以商人說的本質有錯嗎?
沒有,但是,現實問題如何?這才是身為治國的團隊們應該要審慎以及規劃的問題,何況
1年多下來,個人在"互信"上面的"上層不信任"經驗看下來,很多海巡署本身本質的內部問
核心,才是大家要多多想辦法改善的問題,而不是娘不愛,姥姥不疼.
--
淳樸的商人絕對的新人.不會做不法勾當.絕對的淳樸踏實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.113.14
1F：推 roxinnccu:簡單講：海巡應該回到軍隊的本色，作一些軍隊該作的事 09/22 17:20
2F：→ roxinnccu:現在的海巡就是一票軍人想扮演警察 09/22 17:20
3F：→ roxinnccu:一直都認為軍人去跟人家搶漁港來管蠻蠢的 09/22 17:21
4F：→ roxinnccu:軍隊體系的特性，其實很不適合安檢這種需要彈性的任務性 09/22 17:22
5F：→ roxinnccu:質，警察體系，或者至少以前警總/憲兵體系的才適合 09/22 17:23
6F：→ supa64:這樣說好了,與其說軍隊,不如說是特別勤務單位建立會比較好 09/23 00:06
7F：→ supa64:聽點,因為架構上管理需要警察的法律效力,但是人力跟重大的 09/23 00:07
8F：→ supa64:特殊任務或是需要,卻不是以警察的執行模式而是軍方的強效 09/23 00:08
9F：→ supa64:能力,這才是海巡目前要自己去構思調整的真正問題,要如何的 09/23 00:09
10F：→ supa64:有法治的強效執行力跟配合其他高司單位強效的配合執行力,這 09/23 00:09
11F：→ supa64:才是現階段海巡自己在大國家體視架構下要改進的,所以我才會 09/23 00:10
12F：→ supa64:特別的重視高司單位或是其他單位的配合能力跟協調,因為自己 09/23 00:11
13F：→ supa64:本身經驗,所以才會看到這些核心上面的真正問題 09/23 00:11
14F：推 fallwind:那是因為警察已經貪污到爛了，不敢再給她們管 09/23 10:43
15F：推 ROCAF:我聽過的說法跟樓上一樣 09/23 11:07
16F：→ supa64:(抓頭,警總那段怎麼解釋 09/23 18:45
17F：推 mamamio:警總以前大多交辦給地方警局負責安檢啊!不然就是協辦,而且 09/23 22:07
18F：→ mamamio:就算是警總或憲兵,也是會出現弟兄上述的弊病的,甚至更超過 09/23 22:09
19F：→ mamamio:我爺爺在那時代曾當過東石所長,我就還蠻好奇那時候警察是 09/23 22:10
20F：→ mamamio:麼執行這些業務的...老人家說得不多,就指知道"抓得嚴"還有 09/23 22:11
21F：→ mamamio:內部官僚不免會出現的黑暗面啦...... 09/23 22:12