作者DoD (咦~~~)
看板Cga
標題Re: [新聞] 許文龍籲解除出海管制
時間Sat Sep 20 20:27:52 2008
: 推 TYPE90:就是有這種不知民間疾苦的爛官 戒嚴時代的遺毒咧! 09/20 13:31
: 推 Biggg:開放以後 台灣大概都吃大陸魚了 09/20 17:26
: → sppai:開放後 漁民應該都能發大財 不是靠捕魚 是靠載東西進來 09/20 17:36
我想和板上的弟兄請教，跳船跳到趴的海巡弟兄，
為什麼會這麼支持港口安檢普檢這件事呢？
不安檢，不代表海巡不能執行監卸，不能抽檢，不能看魚貨呀。
更何況現在執行安檢的人，有多少是專業人員，還不都是義務役不專業的阿兵哥。
今天在機場都已經改以申報及抽檢，普遍跳船安檢的確實性到底有多高？
我認為這篇新聞談的不單只是安檢這件事，
還有我們國家對海洋的開放程度。
一個以海洋立國的國家，卻想盡辦法阻止人民出海，
認為出海的人都是走私或偷渡，這樣怎麼能夠鼓勵大家向海洋發展呢？
一個遊艇業在國際上出名的國家，結果自己的國民與海的距離是如此遙遠
這樣感覺不會很矛盾嗎？
其實這一點也不是戒嚴時代的遺毒，而是大陸國家的思考模式。
身為海島國家的臺灣，在這方面是充滿矛盾的。
--
____
▕之阿▏
▕印龍▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.26.19
1F：→ DoD:話說所有勤務中，我最不喜歡的就是跳船安檢了 09/20 20:37
2F：推 julianchang:就是因為知道實情，才會相信還是要安檢 09/20 20:46
3F：推 goliathplus:私貨抓到罰百倍 槍毒抓到唯一死刑比較管用 09/20 21:06
4F：推 mamamio:應採開放海洋政策沒錯...但須考量執法能力是否足夠防堵 09/20 23:02
5F：→ mamamio:可能產生的問題... 09/20 23:03
6F：推 gv390:我那時候在海巡，一直有個疑問，為何安檢這種需要專業判定 09/21 00:04
7F：→ gv390:的東西要用義務役阿兵哥… 09/21 00:04
8F：→ julianchang:別人的兒子死不完.... 09/21 00:18
9F：推 TYPE90:照規矩來就對了 差個幾分鐘魚不會跑掉 不安檢 哨所會黑掉 09/21 00:47
10F：推 ZLSun:槍毒唯一死刑...要看死的是走私者還是義務役... 09/22 15:12