小弟是養成迷啦 選秀將近開始逛各隊版看大家選秀討論 發現這裡好像滿哈Tyrell Terry的（還是我的錯覺xD） 加上長期關注的臉書專頁剛剛發了一個他的選秀觀察 個人覺得那個專業的選秀觀察都滿到位的，不想優質文章被埋沒 就轉發來給大家看看討論討論~ 正文 https://i.imgur.com/IFGNb1W.jpg 最近網絡流出了Tyrell Terry健身的短片，瘦小的體格增強了，更重要的是他表明身體從 6-1拉高至6-3了。 Terry是頗有趣的人選，具有想像空間的菜鳥後衛，擁有神射手之魂，每場出手5顆三分乃 有著.408命中率和.891的罰球命中率，能使出假動作很逼真的柔軟身體，可以期望成為一 個很有靈性和創造性的後衛。 然而他並不有趣至我樂意把他養成先發控衛，就算體格增進了也不會有趣到我有此想法。 受限於持球的技術含量，Terry不是那種擅長打擋拆的後衛，最終養成更接近Curry弟這種 後衛；無球威脅不能輕視，負責拉開空間。這種技術含量更適合組多後衛陣容，互相彌補 控場的短缺。 首先說最吸引人的投射吧。擋拆時你不能往下繞，你一敢豪賭go under，他就會不給面的 出手，且把握度屬高水準。假若你能懲罰往下繞的防守者，基本上你的擋拆威脅即會打開 許多。 然而Terry卻不具足夠的技術含量，去探索在此之後開發的空間。他有看似頗不錯的持球 跳投，實際上成績卻不穩定，OTD跳投的命中率僅有.312。 儘管出手速度爽快，不過受壓迫的著急出手，整個投籃機制就會亂掉。持球跳投動作的影 響更明顯，欠缺穩定的機制，隨後而來的便是欠缺穩定性的投籃準心。 運球技術加上視野都限制了Terry打擋拆的創意。盤球成熟度屬於中下，擋拆後多數為直 線突破，欠缺合格的運球技術去創造足夠的空間。Terry屬於技巧>視野的傳球手，也就是 Dlo這樣的控衛啦。無法辦到OTD傳球，多數都在收球停留在原地後，視野才會打開。 是故，讓Terry去支撐一隊的控場責任是自殺式的。現在流行的多後衛流反而掩飾Terry較 低的技術含量，同時能開掘Terry作為死光槍的天分。舉例，簡單讓他打side ballscreen 或是DHO，這種無需碰球太久的方式，Terry的傳球視點變得明顯許多，也開發了他無球的 威脅。 Terry是個很好的C&S射手，命中率達50%, Off screen進攻模式也有優越的1.409ppp。他 的準備動作更青睞1-2的腳步，腳步給他的跳投準心的影響看來是挺大的，不過腳步不夠 整齊會下修繞掩護射手的天花板。且無法在空中利用踢腿來調整更是說明了腳步的重要性 。 對Terry來說最重要的便是這要瘦弱和矮小的體型能否應付得了NBA的碰撞。當然這樣的問 題通常讓人先聯想的就是防守會不會被人家打爆。我認為Terry會和Curry一樣仍然會被針 對，被抓來錯位打點，不過兩人有著不錯的團隊防守意識，所以不會完全是負值。然而基 於Curry的進攻太過無解，就抹去了所有在防守端的負值。那Terry能辦到嗎？ 所幸增強的體格能助繞擋拆和承受碰撞，這是Terry最大的隱憂。但是Terry的反擊製造力 不優秀，賭博判斷的成敗誤讀居多，導致防守複雜降不了多少。頻頻出現過於專注阻撓傳 球路線，監視器防守讓對位跑到了空檔的機會。 我也擔心進攻方面會受影響。Terry經常突破一半看見有人卡了一點點的路線，就會放棄 前進，停下來跳投，這必定是基於抗拒身體對。這樣的突然的急停，也就連上前面提到的 ，影響跳投準心。Terry在籃筐出手的次數僅有區區的20次，在這20次內11次被人家蓋了 鍋。 原文網址：https://www.facebook.com/1955345514738183/posts/2826975900908469/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.169.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Celtics/M.1602677437.A.AFF.html